Экологическая Вахта по Северному Кавказу

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<7 декабря 2010>

НА ЗАВОДЕ АВТОКЛАВНОГО ГАЗОБЕТОНА В СТАНИЦЕ САРАТОВСКОЙ

МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ АВАРИЯ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ ЖЕРТВАМИ

Под заводскими цехами обнаружена нефтяная скважина,

которая может послужить причиной взрыва и пожара

Продолжает разгораться скандал в связи с незаконным запуском экологически опасного производства в станице Саратовской (г.Горячий Ключ, Краснодарский край). После того, как прокуратура г.Горячий Ключ вынесла протест в адрес службы судебных приставов в связи с прекращением исполнительного производства в отношении завода, закрытого по решению суда, выяснились новые скандальные подробности.

По сведениям администрации г.Горячий Ключ, ответившей на запрос Экологической Вахты, на территории работающего завода автоклавного газобетона, имеется старая нефтяная скважина. Есть основания полагать, что сочащийся из нее природный газ может вызвать взрыв и пожар, жертвами которого станут сотрудники завода и жители прилегающих к производству жилых домов.

Сведения о наличии на территории производства, связанного с термообработкой стройматериалов, нефтяной скважины стали известны ЭкоВахте в апреле 2010 года из уст бывшего сотрудника ООО "Новые строительных технологии", который сообщил, что непосредственно под помещением автоклавного цеха расположена старая нефтяная скважина, которую хозяева завода якобы не пожелали консервировать из-за дороговизны этого мероприятия и нежелания останавливать строительные работы.

ЭкоВахта попросила прояснить этот вопрос Северо-Кавказское управление Ростехнадзора, однако в этом ведомстве запрос проигнорировали. Лишь в ноябре 2010 года ЭкоВахте со второго раза удалось добиться реакции Ростехнадзора, где сообщили, что "при визуальном осмотре территории завода признаков нахождения нефтяной скважины не обнаружено".

Аналогичный запрос был направлен ЭкоВахтой в администрацию г.Горячий Ключ, откуда пришел куда более содержательный ответ. В письме за подписью замглавы города Владимира Скоробогатько сообщается, что нефтяная скважина на территории завода автоклавного газобетона в станице Саратовской, по ул. Шоссейная, 66, действительно есть: "В отношении расположенной на территории земельного участка геолого-разведочной скважины (бурение которой начато 25 марта 1958 года и закончено 14 августа 1958 года) принято решение о ликвидации по 1 категории, как выполнившей свое производственное назначение, ввиду отсутствия промышленного притока нефти и газа".

Таким образом, наличие опасного объекта на территории незаконно построенного и незаконно эксплуатируемого завода, получило официальное подтверждение. Оказалось, что еще в 1958 году на участке, где теперь расположен завод автоклавного газобетона, пробурили скважину для изучения уровня притока нефти - таких скважин в долине реки Псекупс в те годы бурили сотнями, и не все они после вывода из эксплуатации были законсервированы. Зачастую скважины просто засыпались землей.

Логично было предположить, что за официальным подтверждением наличия опасного объекта должна была последовать и официальная реакция - как минимум проверка территории завода с целью установления точного местонахождения скважины, изучения ее состояния и вопроса совместимости с производством, где используется взрыво- и пожароопасная технология. А самое главное, что администрации следовало бы выяснить - на каком основании был вообще запущен незаконный завод и какие лица набивают карманы, злостно наплевав на законы, на права местных жителей, создавая угрозу для их жизни и здоровья.

 Но ничего этого администрация Горячего Ключа - на которой в случае ЧП с человеческими жертвами будет лежать главная ответственность - не сделала.

Есть вопросы и к Северо-Кавказскому управлению Ростехнадзора: если даже муниципальные власти обладают информацией о нефтяной скважине, то почему ей не обладает межрегиональный отдел этого ведомства по надзору за нефтяной и газовой промышленностью? Может, руководству управления стоило бы проверить компетентность своих "нефтяных надзирателей"?

Пока чиновники старательно закрывают глаза на незаконную и катастрофически опасную деятельность завода автоклавного газобетона и очевидные нарушения, допущенные при его строительстве в условиях отсутствия государственной экспертизы проекта, из нефтяной скважины может просачиваться наружу природный газ. Газ - неотъемлемый спутник нефтедобычи и, в случае негерметичной консервации выведенных из эксплуатации скважин, может запросто сочиться в атмосферу, отравляя окружающую среду и создавая угрозу пожара.

А в случае, если этот газ сочится в помещение заводского цеха, где используются химические технологии и стоят термоавтоклавы высокого давления, то создается угроза мощнейшего взрыва. От заводского забора до ближайших жилых домов - не более 50-70 метров, непосредственно к заводу прилегает оживленная трасса, на которой расположены остановки общественного транспорта. Так что человеческие жертвы в случае возможного ЧП - практически гарантированы.

 В связи со столь вопиющей ситуацией, в ноябре 2010 года ЭкоВахта направила заявления в Управление по недропользованию по Краснодарскому краю и городскую прокуратуру Горячего Ключа. Перед прокуратурой также поставлен вопрос о законности изменения целевого назначения участка в станице Саратовской по ул. Шоссейная, 66, произведенного администрацией Горячего Ключа в 2007 году по заявлению ООО "Новые строительные технологии". При этом никаких обременений и ограничений, связанных с наличием на земельном участке нефтяной скважины, установлено не было.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"Свобода и Справедливость"
<5 декабря 2010>
http://www.yabloko.ru/regnews/Krasnodar/2010/12/05_0

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<25 ноября 2010>

УПРАВЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ АДМИНИСТРАЦИИ

КРАСНОДАРА ПРОВЕРИТ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ООО "ЮСКК"

Контролирующие органы наконец-то расслышали доводы

Экологической Вахты о захвате акватории озера Карасун

Экологическая Вахта по Северному Кавказу получила ответ на обращение в Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации Краснодара. В своем обращении ЭкоВахта поставила вопрос о несоответствии площади земельного участка, выделявшегося ООО "Южная строительная коммуникационная компания" ("ЮСКК") под строительство жилого комплекса "Чистые пруды", той площади, которую этот скандально известный жилой комплекс занимает на сегодняшний день.

Как мы уже сообщали, компания - инициатор проекта "Карасуны Плюс. Первый этап", в рамках которого был возведен жилой комплекс "Чистые пруды", пользуясь покровительством высокопоставленных чиновников и широко применяя административные ресурс, нанесла непоправимый урон озеру Карасун, уничтожила одну из самых больших зеленых зон в Краснодаре, вызвала сильнейшее социальное напряжение в районе строительства.

Последствия локального экологического бедствия усугубились в результате изменения береговой черты Карасуна со стороны улицы Селезнева под предлогом "берегоукрепления". "Укреплялся" берег очень своеобразно: прямо в воду засыпались тонны строительных отходов, грунта и гравия, благодаря чему застройщику удалось отвоевать у озера дополнительные квадратные метры суши (в противном случае вода плескалась бы прямо у подъездов комплекса "Чистые пруды").

Все эти работы велись абсолютно незаконно, поскольку, во-первых, не соответствовали проекту, а во-вторых, нарушали границы участка, выделенного под застройку (ведь для этих целей выделялся участок на суше, но никак не в акватории озера). Иными словами, с попустительства городских властей, не удосужившихся, несмотря на многочисленные жалобы, даже осмотреть место строительства комплекса "Чистые пруды", произведен захват водного объекта, в его акватории отсыпан участок, не состоящий на кадастровом учете, не относящийся к муниципальным землям, не числящиеся в аренде или чьей-то собственности.

Экологическая Вахта запросила в ФГУ "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю информацию о том, обращалось ли ООО "ЮСКК" с заявлением о корректировке фактических границ земельного участка с кадастровым номером 23:43:0402010:0027, площадью 12180 кв.м. по ул. Селезнева, 88/1, который она получила в 2007 году в аренду по соглашению о передаче прав собственности с МУ "Стройзаказчик". ФГУ сообщило, что ни с заявлением о корректировке границ, ни даже с уведомлением об изменении границ и площади участка с указанным кадастровым номером никто не обращался.

Не располагает подобной информацией и Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации Краснодара, куда ЭкоВахта также обращалась с запросом. В ответе за подписью замдиректора этого ведомства Алексея Столярова сообщается, что департамент отправил запрос в Управление муниципального контроля, которое, по словам г-на Столярова, должно провести обследование земельного участка по улице Селезнева 88/1 и сообщить о его результатах.

Остается лишь поинтересоваться, где городская администрация была раньше и почему такую проверку нельзя было провести до того, как существование озера Карасун как устойчивой гидрологической системы, способной к самоочистке и поддержанию жизнеспособной экосистемы, не было окончательно подорвано.

В результате масштабной отсыпки грунта средняя глубина озера сократилась в среднем на 2 метра, с "укрепленного" берега в водоем продолжают стекать потоки жидкой грязи.

История с захватом и уничтожением озера Карасун высветила полнейшую вакханалию, царящую в системе управления водными объектами на территории Краснодара. Из-за дремучего невежества починенных мэра Евланова, отсутствия на муниципальном уровне современной нормативной базы по обеспечению режима водоохранных зон и зон общего пользования, по всему городу идет хищнический захват водоемов, безнаказанно вырубаются зеленые зоны на их берегах, не решается вопрос с нормальной очисткой сточных вод, постоянно случаются ЧП с выбросами сероводорода. Все это происходит на фоне пафосных речей о создании в Краснодаре "комфортной среды обитания".

Экологическая Вахта намерена организовать постоянный общественный мониторинг берегов водоемов и зеленых зон на территории Краснодара, подготовить и передать в правоохранительные органы перечень объектов, строительство которых ведется с нарушениями природоохранного и водного законодательства.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Ответ из ФГУ "Кадастровая палата" по КК

Ответ из Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации Краснодара

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<20 ноября 2010>

ПРОКУРАТУРА ГОРЯЧЕГО КЛЮЧА ВЫНЕСЛА ПРОТЕСТ

ПО ПОВОДУ НЕЗАКОННОГО ЗАПУСКА ЗАВОДА

АВТОКЛАВНОГО ГАЗОБЕТОНА В СТАНИЦЕ САРАТОВСКОЙ

Как оказалось, завод разрешил запустить

судебный пристав-исполнитель,

самолично "отменивший" судебное решение

Государственные органы наконец-то отреагировали на заявления Экологической Вахты по Северному Кавказу по поводу незаконного запуска завода по производству автоклавного газобетона в станице Саратовской (г.Горячий Ключ, Краснодарский край). Прокуратура города Горячий Ключ вынесла протест в адрес старшего судебного пристава Горячеключевского городского отдела Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Напомним: незаконно построенный завод, принадлежащий ростовскому ООО "Новые строительные технологии", был закрыт по решению Горячеключевского городского суда в январе 2009 года. В феврале того же года отдел службы судебных приставов по г.Горячий Ключ возбудил исполнительное производство №3/31/5820/4/2009, в рамках которого были опечатаны производственные корпуса, заглушена и опечатана газовая труба - единственный источник тепло- и энергоснабжения производства.

Больше полутора лет завод, доставлявший столько беспокойства жителям станицы Саратовской, бездействовал. В это время Экологической Вахте удалось решить еще одну связанную с ним экологическую проблему: ликвидировать свалку бракованных газобетонных изделий на берегу реки Псекупс. После заявления представителя ЭкоВахты в Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю, хозяева завода были оштрафованы на 100 тысяч рублей. Вследствие этого у них сразу же появилось желание расчистить опасную свалку.

За это время коммерсанты ничего не сделали, чтобы хоть как-то узаконить свою стройку. И тем не менее, в октябре 2010 года заводские корпуса опять загрохотали, а из выпускных труб снова начал круглосуточно извергаться токсичный водяной пар. В безветренную погоду в радиусе километра от завода постоянно висел туман с химическими "ароматами".

По информации, полученной Экологической Вахтой в городском суде Горячего Ключа, никакого судебного решения, разрешающего запуск незаконного производства, либо отменявшего решение суда о закрытии завода, не выносилось. Тогда ЭкоВахта обратилась в городскую прокуратуру, откуда на днях был получен ответ: завод был запущен в связи с тем, что отдел службы судебных приставов по г.Горячий Ключ вынес постановление о прекращении исполнительного производства по судебному решению о запрете деятельности завода ООО "Новые строительных технологии".

"Несмотря на то, что исполнительный документ о запрете деятельности ООО "Новые строительные технологии" выдан Горячеключевским городским судом, в отсутствие судебного решения о прекращении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в нарушение требований Гражданско-процессуального кодекса РФ 14 сентября 2010 года вынесено постановление о прекращении исполнительного производства", - говорится в ответе прокуратуры.

К сожалению, в документе не указано имя этого "гения": судебного пристава и "судьи" в одном лице. Указано лишь, что исполнительное производство №3/31/5820/4/2009 в феврале 2009 года было возбуждено приставом-исполнителем Денисом Стайловским. С большой долей вероятности можно утверждать, что именно г-н Стайловский самолично "отменил" судебное решение, сорвал пломбы и заглушки с завода, не имеющего даже государственной экспертизы проектной документации, не говоря уже об акте ввода в эксплуатацию. Интересно, во сколько горе-пристав оценил свои "услуги"? Экологическая Вахта намерена попросить выяснить это Следственный комитет при Прокуратуре Краснодарского края, куда уже готовится соответствующее заявление.

Прокуратура Горячего Ключа, со своей стороны, уже вынесла протест в адрес начальника Горячеключевского городского отдела Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Артема Нарояна. О результатах рассмотрения протеста пока ничего не известно.

В целом, можно констатировать, что общественная кампания по борьбе с незаконным и экологически опасным заводом ООО "Новые строительные технологии", развернутая Экологической Вахтой по Северному Кавказу, принесла первые плоды. Факт незаконности запуска завода признан прокуратурой.

Благодаря бдительности "зеленых", осуществляющих  регулярный контроль за ситуацией вокруг завода, которому не место в станице Саратовской, у хозяев завода не остается иного выбора, как идти законным путем: получать заключение государственной экспертизы проектной документации своего производства. И то, что они этим путем не идут, говорит об их понимании того, что получить такое заключение им будет сложно.

До сих пор никаких шагов ООО "Новые строительных технологии" в этом направлении не предприняло, надеясь, очевидно, и дальше вести "бизнес" в обход законодательства и уповая на покровителей в чиновничьих кабинетах.

ЭкоВахта обратилась с запросом в Ростовский филиал ФГУ "Главгосэкспертиза" и выяснила, что ООО "Новые строительных технологии" вообще не направляла проектной документации по строительству завода автоклавного газобетона в станице Саратовской в этот орган, уполномоченный выдавать заключения государственной экспертизы по проектам строительства в регионах Южного федерального округа.

Как следует из ответа Ростовского филиала "Главгосэкспертизы", этим учреждением в 2008 году было выдано положительное заключение только на результаты инженерных изысканий для строительства завода в станице Саратовской, а сам проект завода на экспертизу вообще не поступал (при том, что строительство завода началось в 2007 году, а с середины 2008 года он начал работать). В связи с этим появляются сомнения, что проект строительства завода вообще существует.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<13 ноября 2010>

"МЕЖВЕДОМСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА" ПО ФАКТУ УНИЧТОЖЕНИЯ ВОДОЕМА

БЛИЗ СТАНИЦЫ КУТАИССКОЙ ПРЕВРАТИЛАСЬ В ФАРС

Прокурорский работник, чиновник краевой администрации и сотрудник

Росприроднадзора даже не удосужились осмотреть то, что они "проверяли".

Но сделали вывод: озеро уничтожено вполне законно

Экологическая Вахта по Северному Кавказу получила ответ на запрос в Департамент природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края о том, что это ведомство сделало для ликвидации последствий "хозяйственной деятельности" ООО "Лаверна" - фирмы, которая организовала экологическое бедствие в станице Кутаисской (г.Горячий Ключ, Краснодарский край). Этот ответ свидетельствует о том, что государственные контрольные органы продолжают покрывать грубые нарушения закона со стороны этой фирмы, приведшие к серьезным экологическим последствиям и ущемлению прав граждан.

Как уже сообщала Экологическая Вахта, жители Кутаисской, возмущенные тем, что в 2009 году под предлогом "обустройства рыбного хозяйства" на окраине станицы был спущен пруд и варварски уничтожена вся его фауна, принялись писать во все инстанции с требованием наказать горе-коммерсантов. Но безуспешно: по мнению Прокуратуры г.Горячий Ключ, отмахнувшейся от заявителей отпиской, самоуправство и нанесение ущерба окружающей среде было произведено при отсутствии нарушений законодательства.

Инициативная группа жителей станицы Кутаисской все же добилась, чтобы жалоба была рассмотрена межведомственной комиссией. Комиссия в составе старшего помощника прокурора Горячего Ключа Василия Лашхия, старшего госинспектора Департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края Олега Пензиева и госинспектора регионального управления Росприроднадзора Даниила Веремьева действительно собралась, правда, не на берегу незаконно осушенного водоема, а в кабинете, пригласив туда также гендиректора ООО "Лаверна" Наталью Медведеву.

А вот самих заявителей оповестить об этом заседании не сочли нужным: о результатах работы комиссии жители Кутаисской узнали спустя несколько месяцев, а справку о заседании увидели лишь после запроса Экологической Вахты.

Как можно понять из этого документа, результаты заседания оказались самыми положительными для ООО "Лаверна" и его хозяев. "Работы ООО "Лаверна" осуществляются согласно полученной документации", - записано в итоговой резолюции.

Помощника прокурора и двух госинспекторов отнюдь не смутило то обстоятельство, что на момент заседания никаких работ фирма "Лаверна" уже не вела. Водоем в бассейне реки Шкелюк был осушен задолго до проверки - еще в 2009 году, причем при отсутствии у "рыбоводов" каких бы то ни было разрешительных документов.

Вот лишь небольшой перечень нарушений, на которые не пожелала обратить внимание "межведомственная комиссия":

1)   Срок лицензии на водопользование, полученный ООО "Лаверна", истек 1.06.2005г. Что, однако, не помешало предприятию произвести самовольное открытие шлюза летом 2005 г. и спустить воду из пруда. Позже шлюз был закрыт, водоем снова пополнился дождевой водой, а предприятие каким-то образом продлило "задним числом" лицензию до 1.07.2010г. и сумело избежать ответственности.

2) В материалах оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) проекта "Реконструкции и расширения действующего пруда в ст. Кутаисской" рассчитана смехотворная сумма ущерба для окружающей среды - чуть более 1 тысячи рублей. При том, что водоем осушался дважды (в 2005 и 2009 гг.) с полным уничтожением водной фауны.

3) Никаких общественных слушаний по проекту "реконструкции" пруда не проводилось. Жители станицы Кутаисской были лишены возможности получить достоверную информацию о намечаемом строительстве рыборазводного хозяйства и высказать свое мнение.

4) ООО "Лаверна" обещало провести мероприятия по улучшению состояния гидротехнических сооружений. Однако ничего не в этом направлении не сделано. Из намеченных мероприятий произведен лишь частичный демонтаж дамбы для сброса воды летом 2009 года.

Наконец, самое главное: все основные разрешительные документы - лицензия, договор пользования водным объектом и разрешение на строительство, имевшиеся у ООО "Лаверна" на момент проверки, в настоящий момент уже недействительны. Например, срок действия разрешения на строительство истек в октябре 2010г.

В сухом остатке безответственной коммерческой авантюры ООО "Лаверна" остались "ничейный" пруд, вернее, его высохшее ложе, порубленные деревья, разрушенная дорога, грязь и антисанитария. Кто теперь должен отвечать за все это безобразие?

Отвечать, очевидно, должны члены "межведомственной комиссии". О том, насколько "объективно" они могли проверять ООО "Лаверна", свидетельствует хотя бы тот факт, что старший помощник прокурора Горячего Ключа Василий Лашхия с недавних пор находится под следствием по подозрению в получении взятки. А старший госинспектор Департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края Олег Пензиев уже не раз замечался в попытках затянуть проверки по жалобам на нарушения природоохранного законодательства.Как уже сообщалось, действия этого чиновника, не пожелавшего проверить сообщение ЭкоВахты о незаконном запуске экологически опасного завода по производству газобетона в станице Саратовской, были обжалованы в прокуратуру.

Жители станицы Кутаисской намерены добиться возмещения ущерба, нанесенного окружающей среде деятельностью ООО "Лаверна", и рекультивации нарушенных территорий.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Дина ПИСАРЕВА

(инициативная группа жителей станицы Кутаисской)

Ответ Департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края на письмо Экологической Вахты

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"