Экологическая Вахта по Северному Кавказу

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<7 ноября 2011>

АНАПСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ КУРОРТНАЯ АССОЦИАЦИЯ ОСПАРИВАЕТ В СУДЕ

РЕШЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ, УГРОЖАЮЩЕЕ КУРОРТУ АНАПА

В суде первой инстанции Верховный арбитражный суд России

отказал в удовлетворении иска Анапской региональной курортной ассоциации

о признании недействительным распоряжения Владимира Путина о проведении

аукциона на право добычи песка на акватории Черного моря возле Анапы

Продолжается судебный процесс по иску Анапской региональной курортной ассоциации (АРКА), поданном 3 мая 2011 года в Высший арбитражный суд Российской Федерации. АРКА в своем иске потребовала признать недействительным распоряжение Правительства России №2198-р от 08.12.2010 "О проведении в 2011 году аукциона на право пользования участком недр федерального значения, расположенным в акватории Черного моря, для геологического изучения недр, разведки и добычи строительных песков". Данное распоряжение было подписано премьер-министром России Владимиром Путиным.

Как уже ранее сообщалось,реализация данного постановления направлена на добычу на обширном участке морского шельфа рядом с курортом Анапа 20 миллионов кубических метров песка для нужд олимпийского строительства в Сочи. Это приведет к деградации уникальных экосистем в северо-западной части Черного моря, подрыву рыболовства и разрушению песчаных пляжей города-курорта Анапа.Против этого проекта выступила не только экологическая и научная общественность, но даже депутаты и Администрация города Анапы, а также Законодательное собрание Краснодарского края.

Судебный процесс по иску Анапской региональной курортной ассоциации (АРКА) в суде первой инстанции продолжался с мая по октябрь 2011 года. Представителем АРКА на всех судебных заседаниях был член Экологической Вахты по Северному Кавказу Станислав Ермолаев. 10 октября этот процесс завершился вынесением решения об отказе в удовлетворении требований истца. Мотивированное решение суда было принято 17-го октября и появилось на сайте суда 24 октября 2011 года. Для принятия решения судьям потребовалось 4 судебных заседания, примерно полчаса времени в совещательной комнате и две недели на изготовление полного текста решения.

Ответчиком в суде было Правительство РФ, интересы которого представляли юристы Министерства природных ресурсов и экологии России. В качестве третьего лица было привлечено Федеральное агентство по недропользованию.

Символично то, что интересы тех, кто пытается добыть 20 млн. кубометров песка возле анапских песчаных пляжей, уничтожив морские экосистемы на площади 450 кв. км высокопродуктивной части шельфа Черного моря, защищало природоохранное ведомство.

На первых трех судебных заседаниях вначале один судья (Инесса Полубенина), а потом тройка судей (Инесса Полубенина, Елена Борисова и Елена Моисеева) очень подробно вникали в суть дела, проявляя озабоченность последствиями реализации распоряжения о проведении аукциона. Внимательно были выслушаны доказательства того, что добыча песка приведет к уничтожению песчаных пляжей, нанесет огромный ущерб морским экосистемам и рыбным запасам.

Первоначально представителям Анапской региональной курортной ассоциации казалось, что можно четко доказать нарушения при принятии распоряжения целого ряда статей Закона "О недрах", федерального закона "Об экологической экспертизе", "Положения об ОВОС в Российской Федерации", федерального закона "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации". При этом произошел досадный, но показательный казус. Пользуясь версией закона "О недрах", действовавшей на 2005-2006 год, было установлено, что согласно пункту 5. статьи 10.1 данного закона совмещенная лицензия (на право пользования участком недр для целей геологического изучения участков недр, разведки и добычи полезных ископаемых) выдается только на основании решения конкурсной или аукционной комиссии и только в случаях, исключающих участки недр внутренних морских вод и территориального моря Российской Федерации. В то время в нашем государстве нельзя было сразу получить право на изучение, разведку и добычу ресурсов недр на морской акватории, поскольку тогда признавалось, что при этом мы имеем дело с особо рискованной затеей, грозящей огромным ущербом, если, не зная результатов изучения недр (которое по закону должно обеспечить и получение сведений о воздействии на окружающую среду), сразу принимается решение и о добыче. Для тех, кто считает, что решение о проведении аукциона еще не означает, что добыча состоится, отметим, что после него следует продажа права пользования недрами на аукционе (другое исключено, т.к. решения правительства не могут не исполняться). А право добычи приобретают не для того, чтобы выбросить деньги на ветер.

Далее было обнаружено, что в действующей на сегодняшний день редакции федерального закона "О недрах" статьей 10.1 предусмотрено принятие решения о проведении аукциона на получение сразу совмещенной лицензии (для изучения, разведки и добычи). Поправки, внесенные в этот закон в последние годы, пролоббированные депутатами от "Единой России", превратили его в набор противоречащих друг другу статей, которые позволяют принять любое, самое опасное решение в интересах добычи природных ресурсов любой ценой. Наряду с указанными нормами, в законе остаются нормы о проведении опережающего геологического изучения недр (статья 23), о том, что предоставление недр в пользование для добычи полезных ископаемых разрешается только после проведения государственной экспертизы их запасов, которая может быть проведена только после начала геологического изучения месторождения (статья 29).

Поэтому оспаривание распоряжения фактически свелось к доказательству того, что нарушено законодательство об экологической экспертизе. Иными словами, в суде необходимо было доказать, что распоряжение о проведении аукциона является объектом государственной экологической экспертизы и, соответственно, экспертизе подлежат документы проекта данного распоряжения, обосновывающие его принятие.

Соответственно, позиция Ассоциации уточнялась, конкретизировалась и дополнялась в ходе заседаний, для чего суду направлялись обоснования исковых требований, дополнения к исковому заявлению. Кроме этого, пришлось доказывать, что не пропущены установленные сроки обжалования ненормативного правового акта, что данное распоряжение ущемляет экономические интересы членов Ассоциации. Основная сложность, особенно в начале процесса, заключалась в отсутствии квалифицированной юридической помощи, которая появилась на последнем этапе. Неоценимую помощь Ассоциации оказал юрист Александр Баранов.

На четвертое решающее судебное заседание явились только представители правительства (юристы Минприроды), представителей Роснедр в суде не было. Это выглядело несколько странным, поскольку это заседание откладывалось именно для того, чтобы Ассоциация успела получить от ответчика документы от уполномоченных органов, являющиеся обоснованием принятия оспариваемого распоряжения. Ожидалось, что в суде начнется тщательное разбирательство, с выяснением у всех ведомств, причастных к изданию распоряжения Правительства России №2198-р, какие материалы и документы были использованы, действительно ли они пригодны для оценки при проведении экологической экспертизы. Но весь ход суда свидетельствовал о том, что решение уже предопределено и что судьи по неведомой причине уже утратили интерес к тому, чтобы объективно разобраться в сути дела. На замечания представителя Ассоциации по составу документов была довольно вялая реакция представителей МПР с утверждением, что представленных документов вполне достаточно. Вот список документов, которых, по мнению главного российского природоохранного ведомства, якобы достаточно, чтобы принять решение о необходимости добывать огромные объемы песка на участке шельфа Черного моря, обладающем исключительной рыбохозяйственной ценностью и отличающегося высоким уровнем биоразнообразия, рядом с федеральным курортом Анапа:

1. Проект распоряжения с визой одного должностного лица без расшифровки подписи, без листа согласований проекта.

2. Порядок и условия проведения аукциона. Документ содержит раздел "Общие сведения об участке недр" (3/4 страницы текста), раздел "Краткая геологическая характеристика участка недр" (1/3 страницы текста).

3. Форма заявки на участие в аукционе.

4. Форма приложения к условиям аукциона "Сведения о заявителе".

5. Форма приложения к условиям аукциона "Договор о задатке"

6. Форма приложения к условиям аукциона "Реквизиты".

7. Копия приказа министра МПРЭ РФ Ю.П.Трутнева о возложении обязанностей министра на время служебной командировки.

Ни один из этих документов не содержит даже признаков проведения какой-либо оценки воздействия данного экологически опасного проекта на окружающую среду Черного моря и песчаные пляжи Анапы, которые находятся под угрозой разрушения в результате реализации данного проекта.

Тем не менее, суд, не вникая в такие существенные обстоятельства, без исследования в рамках суда всех доказательств, принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований Анапской региональной курортной ассоциации (АРКА). АРКА опротестовала данное решение в кассационной инстанции -  обжалование только готовится)

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Решение суда первой инстанции по иску Анапской региональной курортной ассоциации к Правительству РФ

Материалы дела №ВАС-6779/11 на сайте Верхового арбитражного суда РФ

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<3 ноября 2011>

КРАСНОДАРСКИЕ ЧИНОВНИКИ ГОТОВЯТСЯ СОВЕРШИТЬ

МАСШТАБНУЮ ФАЛЬСИФИКАЦИЮ И ПОДЛОГ

Так и не найдя законного способа "уточнить" правовой статус Карасунских озер,

мэрия Краснодара готовится их "переименовать"

31 октября 2011г. ряд СМИ распространил сообщение о том, что Карасунским озерам в Краснодаре - естественным остаткам реки Карасун будут "присвоены новые названия". Так, на карте города появятся некие "Покровские пруды", "пруды" Заройный, Университетский, Теплый, Энергетиков. Еще целый ряд "прудов" появится в поселке Пашковском и Комсомольском микрорайоне.

В этой, казалось бы, дежурной новости кроются сразу два скандальных момента. Во-первых, идея дать названия Карасунским озерам родилась сразу после того, как у администрации Краснодара появились серьезные проблемы с Департаментом Росприроднадзора по Южному федеральному округу, куда было спущено обращение Экологической Вахты по Северному Кавказу на имя министра природных ресурсов РФ Юрия Трутнева.

Во-вторых, как уже сообщала ЭкоВахта, в июле краснодарские чиновники по результатам "мозгового штурма" проблемы Карасунских озер (точнее, проблемы их федеральной принадлежности) получили указание от замглавы Краснодара Михаила Фролова "изучить процедуру придания Карасунским озерам статуса прудов".

Вряд ли г-н Фролов настолько профнепригоден, что не знает: никакой "процедуры придания озерам статуса прудов" в российском законодательстве не существует. Это правовой и географический нонсенс. Озера, как и реки, - естественные природные водоемы, а пруды - рукотворные водоемы, подразумевающие сооружение плотины и затопление участка суши. Прецедентов "превращения" озер в пруды или наоборот одним лишь решением органа власти (тем более, муниципального) в России еще было. Но, очевидно, что создание такого абсурдного и противозаконного прецедента - единственное, что смогли выдумать краснодарские чиновники в ответ на поручение замглавы города Фролова.

Информацию о постыдной инициативе, наглядно демонстрирующей удручающий профессиональный уровень служащих городской администрации и масштаб их правовой безграмотности, чиновники слили в СМИ, скорее всего, по глупости. Поскольку никаких правовых последствий постановление городской думы Краснодара о "переименовании" Карасунов иметь не будет. Карасунские озера - водные объекты, стоящие на учете в федеральном Водном реестре и, кроме того, это - официальный топоним, "отменить" который на уровне муниципалитета попросту невозможно.

Напомним также, что факт федеральной принадлежности Карасунских озер подтвержден Кубанским водным бассейновым управлением и Департаментом Росприроднадзора по ЮФО.

При детальном знакомстве с перечнем Карасунов, которые администрация Краснодара хочет превратить в "пруды", бросаются в глаза две наиболее вопиющие инициативы. Первая касается превращения Покровских озер в "Покровские пруды". Упомянутые озера с 1983 года являются одноименным памятником природы Краснодарского края, т.е. имеют статус особо охраняемой природной территории (ООПТ).

Видно, что для краснодарской мэрии ООПТ в центре города - что бельмо на глазу. Всячески замалчивается и скрывается охранный статус этих озер при выдаче разрешений на застройку их берегов и даже акватории. Теперь заповедные озера еще и грозят обозвать "прудами".

Другой момент - настойчивое желание окончательно похоронить озеро Карасун между улицами Ставропольской и Селезнева, назвав его "Университетским прудом". Этот водоем уже более чем на треть захвачен компанией "ЮСКК", которой администрация Краснодара выдавала незаконные разрешения на засыпку озера и на создание намывных территорий, не состоящих ныне даже на кадастровом учете. Озеро Карасун уничтожается ради реализации коррупционного проекта "Карасуны Плюс", результат которого виден невооруженным глазом - это жилой комплекс "Чистые пруды", целый подъезд которого, как недавно выяснилось, принадлежит семье покойного вице-губернатора Ахеджака, а еще около сотни квартир - спекулянтам, связанным с банком "Уралсиб".

Очевидно, что если когда-нибудь правоохранительные органы всерьез займутся расследованием преступлений, связанных с реализацией "Карасунов Плюс", то уголовному преследованию подвергнутся многие высокопоставленные чиновники, вплоть до мэра Владимира Евланова и выше. Спрятать концы в воду, назвав озеро лужей, - единственное, что пришло на ум городским чиновникам.

Стоит также пояснить, почему именно на статусе прудов настаивает краснодарская администрация. Согласно Водному кодексу РФ, доступ граждан к природным водоемам не может быть ограничен, кроме того, действует серьезное ограничение на застройку водоохранных зон. Пруды же, в отличие от озер, могут находиться в муниципальной или частной собственности (в зависимости от того, кому принадлежит земельный участок под прудом) и потому доступ граждан к таким водоемам может быть ограничен собственником по его усмотрению. Т.е. можно совершенно безнаказанно застраивать берега таких водоемов и огораживать их любыми заборами - вот это и есть истинная цель администрации Краснодара, для которой Карасунские озера - желанный коррупционный ресурс.

Экологическая Вахта обратилась в Генеральную прокуратуру РФ в связи с намечающейся попыткой администрации и городской Думы Краснодара совершить крупномасштабный подлог с "присвоением названий" Карасунским озерам. Аналогичные обращения будут также направлены президенту и премьер-министру РФ.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Письмо Экологической Вахты по Северному Кавказу в Генпрокуратуру РФ

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<25 октября 2011>

ПО МНЕНИЮ КРАЕВЫХ ВЛАСТЕЙ, ДЕСЯТКИ ГЕКТАРОВ

ЗЕЛЕНЫХ ЗОН КРАСНОДАРА УНИЧТОЖЕНЫ

В ПОЛНОМ "СООТВЕТСТВИИ С ЗЕМЕЛЬНЫМ КОДЕКСОМ РФ"

Самые ущербные проекты застройки зеленых зон

в краевом центре санкционированы администрацией Краснодарского края

Как уже сообщала Экологическая Вахта по Северному Кавказу, на прошлой неделе в Краснодаре прошел второй за последние полгода пикет в защиту зеленых насаждений. Между тем, на первую подобную акцию, состоявшуюся в июне 2011г., власти Краснодара отреагировали весьма своеобразно. В ответ на резолюцию мероприятия с несколькими десятками подписей горожан, направленную в администрацию города, организатор июньской акции, член координационного совета общественной организации "Простые люди" Юрий Власов получил идентичные ответы из городской Думы и департамента сельского хозяйства и озеленения городской администрации.

Если верить чиновникам и заместителю председателя городской думы Евгению Лисицыну, ни одного факта незаконного уничтожения деревьев и кустарников в Краснодаре за последние годы зафиксировано не было, а была лишь "реализация инвестиционных проектов", "облагораживание мест отдыха" и "реконструкция".

Экологическая Вахта проанализировала семистраничный ответ за подписью Исы Чингариева, заместителя руководителя департамента сельского хозяйства и озеленения, на наличие вранья и разного рода нестыковок. Результат, даже если смотреть только на основные проблемы, прокомментированные администрацией, получился удручающим.

1.   Проект "Карасуны Плюс"

Как пишет Чингариев, "проект "Строительство жилого микрорайона с объектами инфраструктуры "Карасуны Плюс" включает в себя реконструкцию Карасунских озер". ЭкоВахта недавно сообщала, что так называемой "реконструкцией" Карасунов заинтересовался Департамент Росприроднадзора по Южному Федеральному округу, небезосновательно заподозривший краснодарскую мэрию в самоуправстве и самовольном распоряжении федеральными водоемами. Фактически, чиновник Чингариев признался в уголовно наказуемом деянии, совершенном его коллегами.

"Благоустройство береговой зоны общего назначения приведет к улучшению экологической обстановки вокруг озера Карасун", - сообщается в ответе. Под "благоустройством" городские чиновники, очевидно, подразумевают уничтожение компанией "ЮСКК" свыше 2-х тыс. деревьев и кустарников, засыпку озера строительным мусором, грязное месиво и болото вдоль всего берега.

В ответе делается акцент на том, что проект "Карасуны Плюс. Первый этап" одобрен администрацией Краснодарского края. Скандальные детали этого "одобрения" недавно выяснились благодаря выложенному на сайте управляющей компании "Чистые пруды" списку квартировладельцев в одноименном жилом комплексе. Оказалось, что собственником 75 квартир (целого подъезда!) в этом 25-этажном здании является семья покойного вице-губернатора Мурата Ахеджака.

Квартиры, очевидно, были получены Ахеджаком либо в виде так называемого "отката", либо в порядке "благодарности" за лоббирование проекта и его "крышевание", ведь реализация "Карасунов Плюс" сопровождалась постоянными скандалами, прокурорскими проверками и судебными процессами.

2.   Застройка лесопарковой зоны в районе улицы Береговой.

Этот проект сначала был заявлен как строительство "комплекса административных и офисных зданий" и гостиницы, а потом превратился в сооружение элитных частных домовладений. В его рамках были уничтожены сотни деревьев и кустарников в лесопарковой зоне на берегу реки Кубани, на территории, прилегающей к парку 30-летия Победы. К этой афере также приложил руку покойный вице-губернатор Ахеджак: его отец Казбек Исмаилович является учредителем фирмы "Инвест-Юг" - заказчика упомянутого проекта.

Проект ООО "Инвест-Юг" по застройке лесопарка на берегу Кубани, так же, как и "Карасуны Плюс", был одобрен администрацией Краснодарского края в лице некоего экспертного межведомственного инвестиционного совета (ЭМИС) - структуры, которую курировал другой одиозный бывший вице-губернатор - Александр Ремезков.

Как сообщает Иса Чингариев, "строительство вышеуказанного объекта снос зеленых насаждений не предусматривает", что является ложью: площадка под строительство "объекта" уже "зачищена" от деревьев и огорожена забором.

3.   Вырубка защитной лесополосы в районе пересечения Ростовского Шоссе и улицы Зиповской.

Речь идет о скандальной истории шестилетней давности, связанной с планами руководительницы Краснодарской филармонии Вероники Журавлевой-Пономаренко построить некий развлекательный комплекс прямо в лесополосе, отгораживающую жилую зону от железной дороги. В феврале 2005 года по заказу Пономаренко здесь было вырублено больше сотни деревьев.

Как следует из ответа администрации, земельный участок в 700 квадратных метров Журавлева-Пономаренко получала в аренду на три года. Еще 600 квадратных метров по соседству арендовал некий гражданин Цоголкян. В 2006 году Пономаренко и Цоголкяну выдали разрешение на строительство "Центра песни Пономаренко". Прошло больше пяти лет, но ни "центра песни", ни новых деревьев в изуродованной лесополосе так и появилось.

Зато, как сообщает Чингариев, уже не арендатором, а собственницей бывшего земельного участка Пономаренко теперь является некая гражданка Маждалани. Каким образом арендованная муниципальная земля вдруг превратилась в частную - тайна, покрытая мраком.

4.   Уничтожение сквера имени Ленина

В 2008-2009 году в сквере были проведены масштабные рубки. На сегодняшний день больше трети территории сквера освобождено от деревьев. Сквер имени Ленина - единственная зеленая зона в плотно застроенном районе вокзала Краснодар-1, чрезвычайно страдающем от шума и загазованности.

Но оказалось, что именно этот участок понравился некоему ООО "Катерина-Сити-Краснодар", вознамерившемуся возвести отель напротив вещевого рынка. В 2005 году этот проект получил статус "одобренного администрацией Краснодарского края", а его реализацию, по некоторым данным, активно лоббировал все тот же Александр Ремезков.

По прошествии шести лет никакого отеля так и не появилось, зато по-прежнему стоит забор, огораживающий место вырубки, и непонятно, где обещанное в ответе администрации Краснодара "восстановление зеленых насаждений". "По завершению строительства будут выполнены работы по восстановлению зеленых насаждений", - сообщает Чингариев.

5.   Застройка Покровских озер

Берега Покровских озер - еще один лакомый кусок для застройщиков и коррупционный ресурс для городских чиновников. "Предоставление земельных участков под объекты, распложенные вблизи Покровских озер, осуществлялось в соответствии с Земельным кодексом", - говориться в ответе администрации.

При этом умалчивается тот факт, что Покровские озера являются памятником природы Краснодарского края и должны иметь охранную зону, исключающую любую застройку. В то же время есть как минимум три примера застройки не только охранной зоны этой ООПТ, но и акватории самих озер.

Строит напомнить, что Покровские озера - зона перманентного экологического бедствия, связанного с выбросами сероводорода, что напрямую обусловлено вырубками зеленых насаждений, сбросами в озера сточных вод и канализации.

В том же духе - о полном "соответствии" всем законам и нормативным актам департамент сельского хозяйства и озеленения ответил по поводу и других ущербных проектов, связанных с застройкой земель общего пользования и вырубками зеленых зон - о скверах имени Покрышкина и Суворова, о парке 30-летния Победы.

Все это свидетельствует лишь о том, что краснодарские чиновники умеют придавать форму "законности" любому чудовищному проекту, но вовсе не о том, что они заботятся о создании в городе комфортной среды обитания и о здоровье горожан. К сожалению, для администрации города, возглавляемой «единороссом» Владимиром Евлановым, земельные участки, занятные зелеными зонами, - всего лишь коррупционный ресурс, а не всеобщее достояние и ценность, не залог устойчивого развития города.

При такой политике краевой и городской администрации публичные акции в защиту зеленых зон Краснодара скоро перерастут в политические, и пикетирующие будут требовать не только сохранения среды их обитания, но отставки одиозных чиновников-коррупционеров.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Ответ из городской думы Краснодара

Ответ Департамента сельского хозяйства и озеленения администрации г.Краснодар

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<23 октября 2011>

АДМИНИСТРАЦИЯ КРАСНОДАРА "ЗАБЫЛА"

ПРО ПИКЕТ В ЗАЩИТУ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

Милиция намеревалась задержать участников экологической акции,

поскольку никаких сведений о ее проведении

в УВД из городской администрации не поступило

Общественная организация "Простые люди" совместно с членами Краснодарского городского комитета КПРФ и представителями Экологической Вахты по Северному Кавказу провела 21 октября 2011г. пикет в знак протеста против политики администрации Краснодара по уничтожению зеленых насаждений и передачи земель общего пользования частным застройщикам.

Протестная акция была поведена на пересечении улиц Ростовское Шоссе и Офицерская, неподалеку от того места, где в 2005 году был незаконной уничтожен участок защитной лесополосы, отгораживающий жилую зону от железной дороги. Деревья были уничтожены для строительства некоего развлекательного комплекса (по некоторым данным, игорного клуба) руководительницы Краснодарской филармонии Вероники Журавлевой-Пономаренко.

Этот инцидент совпал по времени с "воцарением" в Краснодаре Владимира Евланова - руководителя городского отделения партии "Единая Россия". После того, как Евланов стал мэром краевого центра, процесс уничтожения зеленых насаждении и застройки земель общего пользования принял лавинообразный характер.

Например, в том же районе, где произошла вырубка под развлекательный комплекс Журавлевой-Пономаренко, началось массированное наступление на сквер бывшего ДК ЗИП, там возникли точки общепита, включая капитальное здание элитного ресторана "Сити Клаб" и автостоянку. Было уничтожено несколько десятков деревьев и кустарников, которые когда-то сажались руками местных жителей. Строители не пощадили даже уникальный старовозрастный самшитник, закатав его в асфальт.

Вышедшие на пикет горожане высказали недоверие городской власти, потворствующей строительному беспределу и захвату земельных участков в парках и скверах.

Пикет не прошел без происшествий. Городские власти почему-то "забыли" уведомить органы внутренних дел о месте и времени проведения пикета, уведомление о котором было подано в администрацию в установленные законом сроки. При этом никаких возражений относительно проведения мероприятия в указанном в уведомлении месте и в указанное время до организаторов не доводилось.

Тем не менее, незадолго до окончания пикетирования к его участникам подкатил милицейский "УАЗик" с включенной мигалкой. Вышедший из него сотрудник ППС потребовал "прекратить митинг", заявив, что никаких официальных бумаг о проведении акции на пересечении Ростовского Шоссе и улицы Офицерской в УВД из администрации города не поступало.

Претензии сотрудников милиции были сняты лишь после того, как организатор акции, член координационного совета организации "Простые люди" Юрий Власов предъявил оригинал уведомления со штампом администрации.

"Забывчивость" сотрудников городского управления по связям с общественностью не могла быть случайной. Ведь, не поставив в известность органы внутренних дел, чиновники пошли на грубое нарушение федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" и должностных инструкций. Целью этого, очевидно, было спровоцировать конфликт между участниками пикета и милицией. По всей видимости, это очередная "технология" по недопущению в Краснодаре неугодных властям массовых мероприятий.

Участники пикета направили в администрацию Краснодара резолюцию. В числе прочего, пикетирующие потребовали:

- Восстановить зеленые насаждения по адресу: Ростовское шоссе 1/3 (на месте более сотни деревьев, вырубленных по заказу Вероники Журавлевой-Пономаренко в 2005г.).

- Восстановить зеленые насаждения по адресу: Офицерская 49, 49/1 и 49/2 (вырубленные владельцами ресторана CityClub в 2011г.).

- Восстановить зеленые насаждения по адресу: Ростовское шоссе 4 и 10 (вырубленные в ходе "санитарной зачистки" тополей 2011г.).

- Принять меры административного реагирования по отношению к чиновникам исполнительной власти, не принявших к сведению информацию о фактах несанкционированных вырубках зеленых насаждений.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу и общественной организации "Простые люди"

Фотографии с пикета

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<17 октября 2011>

НЕЗАКОННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО ЭЛИТНОГО ЖИЛОГО КОМПЛЕКСА

В РАМКАХ ПРОЕКТА "КАРАСУНЫ ПЛЮС" ЛОББИРОВАЛ МУРАТ АХЕДЖАК

Экологической Вахте стали доступны документы,

свидетельствующие: в собственности семьи покойного

вице-губернатора находятся более 75 квартир

в жилищном комплексе "Чистые пруды"

Общеизвестная истина о том, что все тайное когда-нибудь становится явным, подтвердилась в истории со скандальным проектом "Карасуны Плюс" в Краснодаре. Экологической Вахте по Северному Кавказу стали доступны документы, свидетельствующие о том, что за этим коррупционным проектом стоял лично Мурат Ахеджак, всесильный в недавнем прошлом вице-губернатор Краснодарского края, ныне покойный. В связи с этим становится ясно, почему оказалась безуспешной долгая борьба жителей улицы Селезнева, пытавшихся противостоять тандему чиновников и застройщиков из ООО "ЮСКК", почему этот проект выгораживали контролирующие и судебные органы.

Напомним вкратце историю, о которой неоднократно рассказывала Экологическая Вахта по Северному Кавказу. В конце 2005 года в Краснодаре прошли общественные слушания по проекту "Карасуны Плюс", согласно которому предполагалось реконструировать квартал №1061, примыкающий к южному берегу озера Карасун со стороны улицы Ставропольской. Проект предусматривал снос и расселение ветхих пятиэтажек и строительство на их месте современных высотных домов.

29 декабря 2005 года вышло постановление губернатора Краснодарского края №1280 об "одобрении инвестиционного проекта "Карасуны Плюс. Первый этап" и о выделении "Южной строительной коммуникационной компании" ("ЮСКК") субсидий из краевого бюджета. Контроль за выполнением распоряжения был возложен на заместителя главы края Александра Ремезкова.

Однако уже весной 2006 года выяснилось, что компания "ЮСКК" не намерена сносить и расселять хрущевки на улице Ставропольской. Вместо этого застройщик получил отмашку администрации Краснодара на вырубку и застройку зеленой зоны вдоль северного берега озера Карасун. Проблема заключалась не только в том, что под топор пошли более двух тысяч сосен, кленов, орехов и катальп, посаженных руками местных жителей в 70-80-х годах, но и в том, что расстояние между урезом воды и уже существующими жилыми домами не соответствовало никаким нормам.

Первый 25-этажный дом в рамках проекта "Карасуны Плюс" был построен прямо у кромки воды. Естественно, при этом был грубо нарушен режим водоохраной зоны озера.

Компания "ЮСКК" нашла выход: урез воды был "отодвинут" путем создания намывной территории вдоль всего берега. Администрация Краснодара выдала незаконные разрешения на операцию по засыпке половины озера строительным мусором и грунтом, на что не имела ни малейшего права, поскольку озеро Карасун - федеральный водный объект.

Весь этот беспредел творился на фоне не менее аморальных действий компании "ЮСКК". Эта коммерческая организация устроила грязную травлю председателя инициативной группы жителей улицы Селезнева Инны Шушковской, подав против нее иск и потребовав взыскать с нищей пенсионерки 1 миллион рублей - за то, что та пожаловалась на компанию в прокуратуру.

Позорный судебный процесс проходил в условиях давления на прессу и журналистов. По личному звонку вице-губернатора Краснодарского края Мурата Ахеджака уже готовые сюжеты с интервью Инны Шушковской были сняты из эфира на "Новом телевидении Кубани" и "Первом радио". По редакциям ведущих краевых телекомпаний и газет ходили эмиссары "ЮСКК" и настоятельно не советовали освещать ситуацию с "Карасунами Плюс" и репрессии в отношении Шушковской.

Рвение вице-губернатора Ахеджака, защищавшего частную строительную компанию, уже тогда выглядело подозрительным, но лишь сейчас, три года спустя, уже после смерти самого Ахеджака, появились первые свидетельства его личной корыстной заинтересованности в успешной реализации проекта "Карасуны Плюс".

Еще в прошлом году ЭкоВахте стало известно от местных жителей о том, что целый подъезд элитной 25-этажки якобы "выкуплен Ахеджаком". Сейчас эта информация получила документальное подтверждение. На сайте управляющей компании "Чистые пруды", обслуживающей одноименный жилой комплекс на берегу Карасуна, опубликован полный список квартировладельцев. В качестве собственника 75 (!) квартир в этом доме (№№129-204) указан отец Мурата Ахеджака - Ахеджак Казбек Исмаилович. Как можно понять из сводного счета за электроэнергию, жилыми являются только две квартиры из числа принадлежащих Казбеку Ахеджаку, остальные, судя по "нулевым" счетам, простаивают (вероятно, с целью дальнейшей продажи).

 "Соседом" К.Ахеджака является фирма "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент", входящая в структуру финансовой корпорации "УРАЛСИБ", известной своими тесными отношениями с администрацией Краснодарского края. За "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" числится около 70 квартир в ЖК "Чистые пруды".

"УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" раньше пытался заниматься управлением пенсионными накоплениями, но ныне известен как спекулянт недвижимостью. Как видно из счетов за электроэнергию, в большинстве квартир, принадлежащих этой фирме, также никто не проживает.

Еще предстоит выяснить, каким образом семья господина Ахеджака стала обладательницей квартир, рыночная стоимость которых составляет почти полмиллиарда рублей, была ли это "благодарность" со стороны застройщика или недвижимость приобретена вице-губернатором за свой счет. Но неприглядный итог проекта "Карасуны Плюс. Первый этап", достигнутый ценой уничтожения озера Карасун и крупнейшей в Краснодаре зеленой зоны, путем злостного нарушения законодательства и прав местных жителей, уже виден: наполовину нежилой дом, поделенный между финансовыми спекулянтами и родственниками чиновников.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Список владельцев квартир в жилом комплексе "Чистые пруды"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<14 октября 2011>

ВЛАСТИ ГЕЛЕНДЖИКА "ОТМЕНИЛИ" ЛЕС

ВОКРУГ ДАЧИ ПАТРИАРХА РПЦ В ПОСЕЛКЕ ДИВНОМОРСКИЙ

Официальный ответ замглавы Геленджика содержит

заведомо ложную информацию о принадлежности занятого

резиденцией Патриарха участка к муниципальным землям

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу на имя члена ее Совета Сурена Газаряна поступило письмо из администрации города Геленджик по поводу дачи Патриарха Московского и Всея Руси возле поселка Дивноморский (официально именуемая Духовно-культурным центром Московской патриархии РПЦ). Это письмо пришло в ответ на обращение ЭкоВахты, направленное в июле 2011 года на имя Президента России Дмитрия Медведева.

И.о. первого заместителя главы Геленджика Вячеслав Марков сообщил, что администрацией по поручению Администрации Президента РФ рассмотрено обращение ЭкоВахты по вопросу ограничения доступа граждан и вырубки деревьев по адресу: г.Геленджик, с.Дивноморское (вблизи ЛОПК "Голубая даль"). По существу вопроса он сообщил следующее

"Земельный участок, предоставленный для размещения культового комплекса Московской Патриархии, отнесен к категории земель -  земли населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования "для рекреационного использования", в связи с чем положения Лесного кодекса РФ, устанавливающие право граждан свободно и бесплатно пребывать в лесах, на данную территорию не распространяются.

При этом земельно-правовыми документами на указанный земельный участок и правилами землепользования и застройки части территории муниципального образования город-курорт Геленджик не предусмотрено право беспрепятственного прохода и пребывания на данной территории неограниченного круга лиц, а также не установлено каких либо запретов на установку ограждений".

Однако на публичной кадастровой карте ясно видно, что "дача Патриарха" полностью расположилась на землях лесного фонда. Также об этом свидетельствуют материалы лесоустройства. Таким образом, Администрация Геленджика, очевидно, не зная, как оправдать совершаемое при ее участии беззаконие в отношении обеспечения свободного пребывания граждан в лесах, пошла на прямой служебный подлог и в официальном документе сообщила заведомо недостоверную информацию. Очевидно, что подобный официальный документ, содержащий лживую информацию, был ею отправлен и в Администрацию Президента РФ.

Вхождение земель, на которых расположилась резиденция Патриарха РПЦ, в лесной фонд, означает, что трехметровый забор вокруг дачи должен быть снесён, чтобы не мешать гарантированному Лесным Кодексом свободному доступу граждан. Помимо принадлежности участка к землям лесного фонда, кадастровая карта сообщает: участок предоставлен для религиозных целей без права рубки лесных насаждений. Однако при строительстве резиденции были вырублены обширные участки леса, состоящего из краснокнижной сосны пицундской. И, очевидно, это были не последние рубки на этой территории, которую закрыли, чтобы лишить общественность возможности контроля за тем, что на ней происходит. Совершенно ясно, что произошедший 23 сентября 2011г. на территории резиденции лесной пожар был организован специально, чтобы под видом очистки "погибших при пожаре деревьев" осуществить дополнительные рубки на территории резиденции, необходимые для строительства новых сооружений.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Письмо Экологической Вахты по Северному Кавказу на имя Президента РФ

Письмо Администрации Геленджика в Экологическую Вахту

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<10 октября 2011>

ВЫБРОСЫ ЗЕРНОВОГО ТЕРМИНАЛА ОАО "ТМТП"

СДЕЛАЛИ НЕВЫНОСИМОЙ ЖИЗНЬ ТУАПСИНЦЕВ

Туапсинский морской торговый порт осуществляет эксплуатацию

«перевалочного комплекса экспортных зерновых культур»

с грубыми нарушениями санитарных и экологических норм

Осенью 2009 года ОАО "Туапсинский морской торговый порт" (ТМТП) запустило в эксплуатацию новый экологически опасный терминал на своей территории, расположенной рядом с центром города Туапсе, - так называемый "перевалочный комплекс экспортных зерновых культур". Прошло два года, и за это время туапсинцы, которым не повезло проживать на прилегающей к терминалу территории города, в полной мере ощутили на себе все "прелести" негативного экологического воздействия от деятельности этого опасного для их жизни и здоровья объекта. Регулярные выбросы зерновой пыли сделали невыносимой жизнь жителей домов №№ 12-20 по улице Горького, расположенных буквально в нескольких десятках метров от зернохранилища,  которые больше всех страдают от деятельности зернового терминала ОАО " ТМТП". От выбросов зернохранилища страдают также жители и других улиц города.

Один из наиболее серьезных выбросов произошел 7 августа 2011г. в период с 14:00 до 19:30. В это время на территории терминала наблюдался интенсивный выброс в атмосферу пылевой смеси светло-бежевого цвета. Судя по характерному запаху, это были выбросы зерновой пыли. Также ощущался сильный запах дыма. Пыль выбрасывалась из вентиляционных отверстий, расположенных в верхней части зернохранилища. Выброс распространился на улицу Горького, включая жилые дома и придомовые дворовые территории.

Жители домов, расположенных по улице Горького, и представители "Комитета защиты  Туапсе" обратились в администрацию ОАО "ТМТП" с просьбой дать разъяснения о происходящем на зерновом терминале и принять меры к прекращению пылевого выброса. Но ответа от администрации "ТМТП" так и не был получен, выброс при этом продолжался.

После этого инициативная группа граждан, в том числе представитель общественного движения "Комитет защиты Туапсе", обратились к начальнику отдела промышленной безопасности и безопасности окружающей среды ОАО "ТМПТ" Константину Карамышеву с просьбой обеспечить вход на территорию ТМПТ, чтобы вместе с должностными лицами порта провести осмотр места происшествия. Однако в посещении зернового терминала им было отказано.

Никаких оповещений о критической экологической ситуации и о высоком содержании вредных веществ в атмосфере жители попавших в зону выброса жилых домов не получили.

Более того, когда многие жители звонили в местное отделение МЧС с просьбой установить причину выброса пыли из зернохранилища, в ответ им говорили, что выделение пыли происходит вследствие загрузки зернохранилища зерном из вагонов и что ничего чрезвычайного при этом не происходит.

Однако у людей, находившихся в это время в зоне воздействия выброса, ощущалось сильное першение и жжение в носоглотке.

Жители Туапсе, проживающие вблизи зернового терминала ОАО "ТМТП", сообщили, что выбросы меньшей и подобной интенсивности происходили в зернохранилище "ТМТП" неоднократно. Часто они происходят в ночное время суток.

Вероятной причиной сильного выброса в атмосферу зерновой пыли и сопровождаемого запахом дыма является аварийная ситуация на зернохранилище, в результате которой совершенно не работали аспирационные системы зернового терминала. В любом случае имел место факт грубого нарушения санитарных и экологических норм при эксплуатации данного объекта.

Данное происшествие на практике показало, что размеры санитарно-защитной зоны (СЗЗ) вокруг зернового терминала "ТМТП" не обеспечивают его безопасную для жителей города эксплуатацию, что при расчете СЗЗ не учтены возможные аварийные ситуации на терминале.

Ситуацию усугубляет тот факт, что ОАО "ТМПТ" всячески препятствует осуществлению общественного контроля со стороны жителей и экологических организаций над деятельностью зернового терминала. Это свидетельствует о том, что руководство компании, разместив в нарушение санитарных норм рядом с жилыми домами экологически опасный объект и нарушая правила его эксплуатации, совершенно не желает решать порожденные его действиями проблемы. На фоне полного бездействия со стороны местных властей и контрольных органов это означает, что жителей прилежащих к ОАО "ТМПТ" улиц и дальше будут вынуждены жить в условиях, когда их конституционные права на здоровье и благоприятную окружающую среду постоянно нарушаются.

Сегодня, 10 октября, вновь наблюдались мощные выбросы пыли из зернохранилища. Ветер в основном идёт с моря. Поэтому вся пыль попадает на дома, расположенные по улице Горького.

Сильный шум с территории порта доносился  всю ночь. Похоже, что руководство порта уже  никого и ничего не опасается.

Валерий ХАЧАТУРЯН

(Комитет защиты Туапсе)

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<6 октября 2011>

УЧЕНЫЕ ОБСУДЯТ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ТУАПСИНСКОГО РАЙОНА

В Туапсинском районе проходит 6-я научная конференция

"Вулканизм, биосфера и экологические проблемы"

5 октября 2011 года в Туапсинском районе Краснодарского края начала работу 6-я научная конференция "Вулканизм, биосфера и экологические проблемы". Конференция проходит в пансионате "Маяк", расположенном в поселке Шепси. Помимо российских ученых в ней принимают участие ученые многих зарубежных стран: Азербайджана, Армении, Германии, Грузии, Ирана. Российских ученых представляли ученые Адыгеи, Бурятии, Дагестана, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Карелии, Удмуртии, городов Апатиты, Архангельск, Владивосток, Волоколамск, Геленджик, Ессентуки, Ижевск, Краснодар, Майкоп, Малоярославец, Махачкала, Миасс, Москва, Нальчик, Новочеркасск, Петрозаводск, Петропаловск-Камчатский, Пушкин, Ростов-на-Дону, Санкт-Петербург, Саратов, Томск, Туапсе, Улан-Уде, Хабаровск, Черкесск, Южно-Сахалинск. О высоком научном уровне конференции говорит участие в ней десятков докторов наук, в том числе двух академиков и члена-корреспондента Российской Академии Наук (РАН), семи академиков и членов-корреспондентов Российской Академии Естественных Наук (РАЕН). В конференции намерены принять участие 203 докладчика.

Работа конференции разделена на 6 секций. Первая секция называется "Вулканизм как космическое явление. Роль вулканизма в формировании внешних оболочек Земли: литосферы, гидросферы, атмосферы и биосферы (экосферы), вторая - "Вулканизм в истории земли и современная вулканическая активность", третья - "Вулканизм и образование полезных ископаемых", четвертая - "Вулканизм и живые организмы. Проблемы биовулканологии и биотехнологии", пятая - "Глобальные и региональные проблемы экологии, в том числе сейсмовулканоопасности".

Особое значение имеет шестая секция конференции - "Экологические проблемы юга России". Актуальность и выделение этой секции связано с тем, что город Туапсе, близ которого расположено место проведения конференции превратился из провинциального курортного городка в объект безумной и бездумной индустриализации. Идет расширение нефтеперерабатывающего завода с увеличением объема переработки в 3 раза (с 4 до 12 млн. тонн в год). Резко увеличены объемы перевалки грузов через Туапсинский морской торговый порт, на его территории появился новый экологически опасный объект - "зерновой терминал". На фоне непрекращающихся протестных действий жителей Туапсе запущен Туапсинский балкерный терминал компании "Еврохим". Нерациональное природопользование, в результате которого были сведены девственные леса на большей части района, привело к тому, что в октябре 2010 года произошло наводнение, повлекшее человеческие жертвы, экономический ущерб от которого составил более 2 млрд. рублей. В пределах города сошел оползень, приведший к остановки движения на несколько месяцев по федеральной трассе ведущей к Сочи. Идет хищническая добыча песчано-гравийной смеси (гравия) из русел рек Туапсинского района, являющихся основой формирования пляжей курортов Туапсе. Незаконно эксплуатируется городская свалка в районе мыса Кадош, являющаяся источником загрязнения Черного моря. Критическая экологическая ситуация в Туапсе привела к тому, что в городе сейчас самый высокий уровень заболеваемости раком в Краснодарском крае. И эти все проблемы пытаются скрыть и нивелировать местные власти, создавая иллюзию благополучия. Неоднократные обращения граждан, как к Президенту РФ, так и к другим высшим должностным лицам страны не приводят к результатам.

Наоборот, Правительство России намерено и дальше реализовать на территории района и в прилегающих к нему акваториях экологически опасные проекты, что приведет к дальнейшему ухудшению ситуации.

Все эти вопросы будут обсуждены в рамках международной конференции "Вулканизм, биосфера и экологические проблемы".

Евгений ВИТИШКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<4 октября 2011>

РОСПРИРОДНАДЗОР ПОДОЗРЕВАЕТ АДМИНИСТРАЦИЮ КРАСНОДАРА

В САМОУПРАВСТВЕ ПРИ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЙ

О ЗАСТРОЙКЕ КАРАСУНСКИХ ОЗЕР

По факту незаконной "реконструкции" Карасунских озер

возбуждено административное расследование

по признакам совершения муниципальным образованием

город Краснодар административного правонарушения

Руководитель Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу (ЮФО) Вячеслав Темников ответил на обращение Экологической Вахты по Северному Кавказу в адрес руководителя Росприроднадзора Владимира Кириллова. В этом обращении ЭкоВахта просила обратить внимание на нарушения закона со стороны Администрации города Краснодар при так называемой "реконструкции" Карасунских озер, а также на ее попытки присвоить эти федеральные водоемы.

Напомним, что после обращения Экологической Вахты в прокуратуру Краснодарского края, замглавы Краснодара Михаил Фролов распорядился "изучить процедуру придания Карасунским озерам статуса прудов". Не известно, на что рассчитывал господин Фролов, давший указание правовому управлению администрации города, по сути, совершить попытку подлога и фальсификации документов, только теперь эти планы окончательно рухнули.

"Департаментом Росприроднадзора по ЮФО в период с 05.09.2011г. по 12.09.2011г. организовано рейдовое мероприятие по проверке соблюдения особого правового режима использования земельных участков и иных объектов недвижимости, расположенных в границах водоохраной зоны Карасунских озер", - сообщается в письме, направленном в адрес Экологической Вахты.

К проведению проверок был также привлечен департамент природных ресурсов и госэкоконтроля Краснодарского края, и чиновники обоих ведомств так и не смогли найти никаких документальных подтверждений того, что администрация Краснодара имеет какое-либо право распоряжаться Карасунскими озерами.

"Кубанским бассейновым водным управлением было представлено письмо, согласно которому в Государственном водном реестре не зарегистрированы права собственности муниципального образования город Краснодар на Карасунские озера, и в соответствии со статьей 8 Водного кодекса РФ Карасунские озера являются федеральной собственностью", - говорится в ответе Департамента Росприроднадзора по ЮФО.

Таким образом, федеральная принадлежность Карасунских озер теперь подтверждается не только Кубанским бассейновым водным управлением, но и Росприроднадзором, что должно исключить для местных властей любые возможные манипуляции со статусом этих водоемов и значительно затруднить незаконную застройку их берегов.

Теперь остается разобраться с тем, что уже натворила администрация Краснодара в рамках реализации распоряжения №534 "О реконструкции, благоустройстве и озеленении экосистемы Карасунских озер", а также при согласовании проекта "Карасуны Плюс", в результате которого на одном из озер была незаконно образована намывная территория.

"В настоящее время должностными лицами Департамента Росприроднадзора по ЮФО ведется процедура административного расследования по признакам совершения муниципальным образованием город Краснодар административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.4 КоАП РФ "Осуществление деятельности, не соответствующей документации, которая получила положительное заключение государственной экологической экспертизы", - сообщается в письме.

Росприроднадзор стал первым ведомством, адекватно отреагировавшим на жалобы Экологической Вахты по факту незаконной "реконструкции" Карасунов. К сожалению, ЭкоВахта пока еще не получила никакого ответа из прокуратуры Краснодарского края на аналогичную жалобу, хотя заявление было направлено еще в середине июня этого года. Нет также никакой реакции на подобное обращение со стороны Федерального агентства водных ресурсов.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Письмо Экологической Вахты в Росприроднадзор

Ответ Департамента Росприроднадзора по ЮФО

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<29 сентября 2011>

РОСПРИРОДНАДЗОР ПРИЗНАЛ ФАКТ ГРУБЫХ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ СВАЛКИ НА МЫСЕ КАДОШ В ТУАПСЕ

По результатам проверки по обращению Экологической Вахты по Северному Кавказу

"Управляющая компания "Кадош" привлечена к административной ответственности,

а Администрации Туапсинского района рекомендовано в кратчайшие сроки

определить место расположения новой городской свалки отходов

Активистами и сторонниками Экологической Вахты по Северному Кавказу в августе этого года был выявлен факт серьезного загрязнения окружающей среды и грубейших нарушений законодательства при эксплуатации туапсинской городской свалки, расположенной на мысе Кадош в водоохранной зоне Черного моря. Эта свалка является источником крупномасштабного загрязнения отходами протекающего мимо него ручья, носящего вполне соответствующее ему название Гнилой, а также береговой полосы и акватории моря между памятником природы "Скала Киселева" и скалами "Мышиные норы".

В этой связи Экологическая Вахта направила официальное обращение в органы Росприроднадзора. Сотрудниками Росприроднадзора была проведена проверка с выездом на место. В проверке принимал участие член Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу Евгений Витишко. 8 сентября 2011г. комиссия посетила свалку и выявила обширные нарушения, в том числе факты того, что ее реальная площадь намного превышает отведенные под свалку земли, что на свалку незаконно вывозятся пропитанные нефтью грунты и многие другие.

По результатам проверки Департамент Росприроднадзора по Южному федеральному округу направил в Экологическую Вахту официальный ответ. Согласно этому ответу: "факты, изложенные в обращении, подтвердились. По результатам обследования ОАО "Управляющая компания "Кадош", осуществляющее функции по временному хранению твердых бытовых отходов, поступающих на Туапсинскую городскую свалку, привлечено к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ. Главе Администрации МО Туапсинский район направлено письмо с рекомендациями в кратчайшие сроки определить место расположения свалки ТБО и способы утилизации отходов. Для принятия мер по предотвращению и недопущению нарушений в сфере природопользования на территории лесного фонда мыса "Кадош" Туапсинского района, информация о выявленных нарушениях направлена в адрес Департамента лесного хозяйства Краснодарского края".

Свалка на Кадоше является одной из давних и многочисленных экологических язв Туапсинского района, существующих благодаря пренебрежению к вопросам обеспечения экологической безопасности со стороны Администрации этого района и попустительству фактам грубейших нарушений закона со стороны государственных контрольных органов. Общественность и жители Туапсе надеются, что результаты проверки Росприроднадзора - это только первый и не последний шаг к исправлению критической ситуации с Туапсинской городской свалкой. Что после этого последуют реальные шаги по переносу свалки на специально оборудованный полигон и что отравленные стоки перестанут течь в Черное море.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Ответ Департамента Росприроднадзора по ЮФО

Описание ситуации на туапсинской городской свалке на блоге Сурена Газаряна

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<29 сентября 2011>

СУДЖУКСКОЙ ЛАГУНЕ В НОВОРОССИЙСКЕ

ТРЕБУЕТСЯ НЕОТЛОЖНАЯ ПОМОЩЬ!

Драматическая история медленной гибели памятника природы

Еще 40 лет назад Суджукская лагуна была чистым природным водоемом, незатронутым антропогенными процессами. Она была отделена от акватории Черного моря Суджукской косой, а в водоохраной зоне мирно существовало многообразие растений и животных. В связи с этим здесь был организован памятник природы краевого значения.

Сейчас же часть прилегающей к лагуне территории превращается в пустырь и несанкционированную свалку. Когда-то в водосборной зоне Суджукской лагуны произрастало 200 видов высших растений, из которых ныне осталось всего 30 видов, внесенных в Красные книги разного уровня и имеющих различную категорию редкости; за уничтожение растений каждого из этих видов грозит уголовная ответственность.

Проблемы с сохранностью природного комплекса Суджукской лагуны существуют давно, но обострились они и приняли критический характер в 90-х годах прошлого века, когда территория памятника природы и прилегающие земли были "пущены по рукам", бесконечно менялись их хозяева, все время появлялись новые факторы негативного воздействия, планировалось различное ущербное для природы их использование. Здесь проводились гонки на выживание, планировались строительство элитного коттеджного поселка, проведение фестивалей, строительство торгово-развлекательного комплекса на всей площади Суджукской лагуны, организация свалки отходов.

С 2009г. ООО "Олимп" строит здесь Дворец спорта. Идея в целом хорошая, однако она обернулась серьезной угрозой для Суджукской лагуны: инициаторы строительства хотят использовать водную гладь лагуны для плавания на байдарках. При этом они не хотят прислушаться к мнению специалистов о том, что это не только нанесет колоссальный ущерб природе Суджукской лагуны, но недопустимо с позиций законности. Ведь памятники природы являются особо охраняемыми природными территориями, на которых законодательно запрещено ведение всякой хозяйственной деятельности, нарушающей естественное состояние этих уголков, в том числе любое строительство, кроме благоустройства, обеспечивающего охрану объекта. Подрядчик строительства Дворца спорта брал на себя обязательства по реализации природоохранных мероприятий, направленных на спасение лагуны. Вот только деньги, выделенные при строительстве и на решение экологических задач, видно, где-то "оседают".

На основе долгих наблюдений специалистов за жизнью лагуны можно сделать один грустный вывод: все изменения на лагуне произошли и продолжают происходить только по вине человека. Так, за последние два года лагуна недополучила около 28 тысяч кубометров воды, которая осталась в котловане фундамента Дворца Спорта. В результате антропогенного вмешательства за последние десятилетие исчезло еще 2 ручья и 7 родников.

Еще 14 октября 1987г. Исполком Городского совета Новороссийска сделал вывод о том, что нарушаются правила использования Суджукской лагуны и Суджукской косы, как памятника природы, а также, что не соблюдаются нормы Водного кодекса РСФСР. Был сформулирован ряд предложений для сохранения уникального природного комплекса:

1) установить санитарную водоохранную зону вдоль всего западного побережья Суджукской лагуны;

2) расчистить родники и русла ручьев, впадающих в лагуну;

3) разработать условия использования Суджукской лагуны и косы с участием природоохранных организаций города и довести их до сведения населения и заинтересованных организаций.

В 1994г. Юрием Малыхиным был предложен проект создания дендрологического парка рядом с Суджукской косой.

Уже к марту 1998г. студенты, аспиранты и преподаватели высадили больше 1,5 тыс. саженцев, обнаружили подпочвенные воды и создали прудик глубиной около 3,5 м, который стал украшением парка и его поильцем. Были высажены каштан, липа, крымская сосна, можжевельник и другие растения. В настоящее время дендропарк находится на стадии молодой лес с незамкнутой кроной, количество деревьев увеличилось до 2 тысяч. Деревья набрали определенную высоту, поэтому в дендропарке заняли территорию для гнездования птицы. Благодаря защитным свойствам деревьев, количество краснокнижных насекомых сохраняется. Только в этом районе учащиеся объединения "Юные исследователи природы" встречали ежей, черепах, змей. То есть практически все население Суджукской лагуны стремится жить рядом с дендропарком.

Несколько лет назад специалисты из ТОО "Зеленстрой" дали оценку ситуации на территории Суджукской лагуны: "На протяжении многих лет высаживали в районе лагуны деревья и кустарники. За посадками осуществлялся уход (полив, рыхление, обрезка). Приживаемость насаждений составила 85%. В настоящее время посадки на лагуне в основном погибли. Здесь жители выпасают скот, неорганизованные туристы, приезжающие на собственных машинах, устраивают стоянки, разжигают костры. Территория вытаптывается и захламляется. Для сохранения будущих посадок необходимо ограждение территории, организация систематического ухода за зеленой зоной…"

Ученые подготовили рекомендации, как помочь памятнику природы Суджукская лагуна прийти в норму, обеспечить сохранность редких видов растений и животных, обитающих только здесь. В первую очередь, считают ученые, должны быть предприняты следующие меры:

- необходимо организовать охрану, способную пресекать любые посягательства на территорию памятника природы;

- необходимо разработать и внедрить программу по защите биологических видов, внесенных в Красные книги;

- необходимо наладить финансирование природоохранных мероприятий, направленных на сохранение биоразнообразия.

Однако эти рекомендации не выполнены.

С 2009г. ситуация с Суджукской лагуной становиться все хуже: происходит гибель водной растительности, птиц, рыбы и крабов… Нарушений становиться все больше, однако при этом государственные органы не принимают никаких реальных мер по сохранению этого памятника природы.

Ольга БАЛАНЮК (сотрудник Дворца творчества детей и молодёжи г.Новороссийска),

Ростислав АНДРЕЕВ (участник объединения "Юные исследователи природы")

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<15 сентября 2011>

РОСТЕХНАДЗОР: ЗАВОД АВТОКЛАВНОГО ГАЗОБЕТОНА В СТАНИЦЕ

САРАТОВСКОЙ ПОСТРОЕН "ЗА ПРЕДЕЛАМИ ЗДРАВОГО СМЫСЛА"

В Экологическую Вахту попали документы, свидетельствующие

о возможности крупной техногенной аварии с человеческими жертвами

Экологической Вахте по Северному Кавказу в рамках ознакомления с материалами прокурорской проверки строительства завода автоклавного газобетона ООО "Новые строительные технологии" в станице Саратовской, стало известно о том, что Ростехнадзор официально признал незаконность строительства данного завода на месте нахождения нефтяной скважины.

Еще весной 2010 года ЭкоВахта обращалась в прокуратуру Краснодарского края, Северо-Кавказское управление Ростехнадзора и администрацию города Горячий Ключ с просьбой проверить поступившую от жителей станицы Саратовской информацию о том, что завод ООО "Новые строительные технологии" построен над выведенной из эксплуатации нефтяной скважиной.

Напомним, что эти сведения подтвердились. Администрация г.Горячий Ключ сообщила, что на участке, где в настоящее время располагается главный цех завода, в 1958 году была пробурена нефтяная скважина, но в том же году ее и законсервировали ввиду отсутствия расчетных объемов нефти. При этом никаких ограничений на пользование земельным участком с законсервированной скважиной местные власти почему-то не наложили, хотя даже выведенные из эксплуатации нефтяные скважины - источник поступления в окружающую среду взрывоопасного природного газа. Строить над такими объектами жилые дома и тем более промышленные здания недопустимо.

Ростехнадзор полгода проводил проверку по заявлению ЭкоВахты и в ноябре 2010 года сообщил в официальном ответе, что "при визуальном осмотре территории завода признаков нахождения нефтяной скважины не выявлено". Как оказалось, этот ответ был недостоверным. Перед этим в сентябре 2010г. Прокуратуре Краснодарского края, которая обращалась в Северо-Кавказское управление Ростехнадзора с собственным запросом по нефтяной скважине, руководитель управления Александр Трембицкий ответил совершенно другое.

"В рамках проверки сообщения координатора "Экологической Вахты по Северному Кавказу" о строительстве производственной базы по изготовлению газобетонных блоков…было принято решение произвести осмотр территории данного предприятия. После проведения инструментальных замеров был установлен факт нахождения координат устья скважины №2 "Саратовская" в центре машинного зала предприятия".

Далее в письме сообщается:

"Нормативными документами не предусматривается прямого запрета на строительство каких-либо сооружений непосредственно на устье ликвидированной скважины, поскольку это событие находится за пределами здравого смысла и в практике нефтегазобычи не встречалось. В этой связи действия застройщика, не заявившего органу, разрешившему строительство о вновь открывшихся обстоятельствах и по существу скрывшего все следы нахождения опасного объекта на площадке строительства, не могут рассматриваться как правомерные. Тем более что величина строительной площадки позволяла переместить строящееся производственное помещение за пределы устья скважины".

Таким образом, появилось еще одно документальное подтверждение беспредела, учиненного фирмой "Новые строительные технологии" в станице Саратовской. В дополнение к тому, что завод автоклавного газобетона был построен данной организацией незаконно, при отсутствии заключения государственной экспертизы, и работает в настоящее время без санитарно-защитной зоны, теперь выясняется, что завод совершенно не соответствует требованиям промышленной безопасности и несет угрозу крупной аварии с человеческими жертвами.

Нефтяная скважина, о фактическом состоянии которой толком ничего не известно, находится прямо под автоклавным цехом, где газобетонные изделия проходят термическую обработку. Если в помещении цеха скопится большой объем природного газа, взрыв может быть такой, что разнесет не только завод, но и близлежащие жилые дома, до которых от завода - не более 50 метров. А, например, до ближайшей остановки общественного транспорта от заводского КПП - не более 20 метров.

Если вдруг случится ЧП, вина будет лежать не только на хозяевах завода, но и на администрации города Горячий Ключ, которая еще до начала строительства завода была прекрасно осведомлена о наличии на земельном участке, приобретенном ООО "Новые строительные технологии", нефтяной скважины. При этом Администрация без каких-либо дополнительных условий при отсутствии заключения государственной экспертизы выдала застройщику разрешение на строительство.

Ничем иным, кроме коррупционных мотивов, подобные действия городских чиновников объяснить нельзя. Из-за их корыстных интересов создана угроза человеческим жизням.

Содержащееся в материалах прокурорской проверки официальное письмо Северо-Кавказского управления Ростехнадзора, радикально отличающееся от ответа этого же ведомства по тому же вопросу Экологической Вахте, свидетельствует также и о странных действиях данного Управления, которое пошло по кривой тропе покрытия явных фактов нарушения законности и не приняло мер по закрытию предприятия, деятельность которого не соответствует нормам промышленной безопасности.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<31 августа 2011>

СЛИВАЕТ В РЕКУ ПСЕКУПС ТОКСИЧНЫЕ ОТХОДЫ

Беспредел творится при молчаливом попустительстве

государственных контрольных органов

Как уже сообщала Экологическая Вахта по Северному Кавказу, прокуратура города Горячий Ключ обратилась в суд с требованием об административном приостановлении эксплуатации завода автоклавного газобетона в станице Саратовской. По информации ЭкоВахты, сотрудники Роспотребнадзора, составлявшие протокол в отношении ООО "КДСМ" об отсутствии санитарно-защитной зоны вокруг завода, предложили руководству фирмы, не дожидаясь суда, в добровольном порядке остановить производство.

Тем не менее, по состоянию на 31 августа 2011г. завод продолжал работать. Между тем, совсем недавно появилось еще одно весомое основание для его закрытия: предприятие осуществляет незаконный сброс жидких отходов в дренажную сеть, откуда они попадают в реку Псекупс. Еще в июле 2011г. активист ЭкоВахты Дмитрий Шевченко, проводя общественную экологическую инспекцию берега реки в районе завода, обнаружил, что с производственной территории прямо на участок муниципальной земли выведен пожарный рукав, из которого вытекает жидкость молочного цвета.

При осмотре прилегающей места сброса обнаружилось, что земля на площади около половины гектара покрыта белым и грязно-бурым веществом, а от луж, которые по мере наполнения, стекали в расположенную поблизости дренажную канаву, исходил пар – и это в 35-градусную жару. Оказалось, что из шланга сбрасывается жидкость очень высокой температуры - порядка 80-90 градусов.

Было видно, что сбросной шланг тянется от цистерны, выполняющей функцию "глушилки" - в нее выведены трубы, по которым из заводских термоавтоклавов сбрасывается водяной пар (этим паром под давлением обрабатывают газобетонные изделия).

Самодельную систему шумоподавления, как уже сообщала ЭкоВахта, ООО "КДСМ" было вынуждено смонтировать после того, как в марте 2011г. завод был остановлен по решению суда в связи с жалобами местных жителей на невыносимый шум. Теперь токсичный пар попадает в атмосферу не напрямую, а через цистерну с водой, в которой, судя по всему, остается большая часть опасных загрязняющих веществ.

Кроме соединений кальция и алюминия, бензпирена, в отработанном паре из автоклавов содержатся сложные и опасные соединения, входящие в состав различных химических присадок, используемых при производстве газобетона, а также большое количество нефтепродуктов. По имеющейся информации, сотрудники завода, перед тем, как отправить очередную партию газобетонных изделий в автоклав, обильно смазывают мазутом металлические формы.

Весь этот смертоносный "коктейль" сливается в канаву, откуда попадает в пруд, соединенный протокой с рекой Псекупс. Причем сбросы ведутся беспрестанно, поскольку сам завод работает круглосуточно. Об объемах отравления окружающей среды говорит хотя бы тот факт, что даже в летнюю жару и засуху в реку Псекупс со стороны завода стекал полноводный ручей.

При осмотре пораженной территории выяснилось также, что немалая часть отравленной воды просачивается в грунтовые воды - а это уже чревато не только экологической, но и социальной катастрофой: в станичном микрорайоне, в котором расположен завод, отсутствует централизованное водоснабжение, и местные жители используют воду из индивидуальных неглубоких скважин. Теперь деятельность заезжих "инвесторов-работодателей" может лишить их питьевой воды.

При столь вопиющем беспределе странным выглядит бездействие Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и краевого Департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля, куда ЭкоВахта еще в июле 2011г. направили официальные обращения. Департамент ответил, что поскольку река Псекупс - это федеральный водоем, никаких мер к его загрязнителям департамент принимать не может. А из Росприроднадзора ответа нет до сих пор. Невозможно даже узнать, проводилась ли этим ведомством хоть какая-либо проверка: исполнитель по письму ЭкоВахты насчет сброса в Псекупс токсичных отходов хронически отсутствует на рабочем месте, дозвониться ему невозможно. Столь странное отсутствие реакции контрольных природоохранных органов на факт злостного нарушения норм экологического законодательства свидетельствует о том, что они вместо того, чтобы выполнять возложенные на них государством функции, покрывают незаконную деятельность компании ООО "КДСМ".

Инф. Экологической Ваты по Северному Кавказу

Фотографии сброса отходов с завода автоклавного газобетона в реку Псекупс

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<30 августа 2011>

СЕРГЕЙ МИТРОХИН РАССКАЗАЛ ДМИТРИЮ МЕДВЕДЕВУ

ПРО ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ТУАПСЕ

Лидер партии "ЯБЛОКО" лично передал Президенту России обращение

по экологически опасным терминалам в Туапсе и сообщил о высокой

социальной напряженности в связи с запуском в эксплуатацию

Туапсинского балкерного терминала

29 августа 2011г. в городе Сочи состоялась встреча Президента России Дмитрия Медведева с лидерами федеральных политических партий. В этой встрече участвовал лидер партии "ЯБЛОКО" Сергей Митрохин. Встреча была посвящена предстоящим выборам в Государственную думу РФ, однако лидер партии "ЯБЛОКО" использовал эту встречу также для того, чтобы еще раз проинформировать Президента России о критической экологической ситуации в городе Туапсе.

Во время встречи он передал Дмитрию Медведеву официальное обращение партии "ЯБЛОКО" "О проблеме экологически опасных терминалов в городе Туапсе", посвященное проблемам Туапсинского балкерного терминала (ТБТ) компании "Еврохим" и глубоководных причалов 1а и 1б для перевалки нефтепродуктов компании "Роснефть". Помимо этого Сергей Митрохин в рамках неформального общения во время встречи рассказал Дмитрию Медведеву о комплексе проблем, порожденных Туапсинским балкерным терминалом, и высокой социальной напряженности в Туапсе в связи с этим.

В обращении, переданном Дмитрию Медведеву говорится, что решение о размещении ТБТ в самом центре Туапсе было принято в нарушение Федерального закона "Об охране окружающей среды", согласно которому при размещении объектов, деятельность которых может причинить вред окружающей среде, решение об их размещении должно приниматься с учетом мнения населения или результатов референдума. Вопреки этому закону, мнение населения, которое в отношении возможности размещения ТБТ в центре Туапсе всегда было отрицательным, не было учтено, референдум по этому вопросу, проведения которого добивались жители, также не был проведен.

Сергей Митрохин сообщил в свом обращении о массовых протестах населения против запуска ТБТ (за последние полтора года в городе прошло шесть массовых митингов, наиболее массовый из которых состоялся 15 мая 2010г. и собрал 4,5 тысячи жителей (при общем населении города – 63 тысячи жителей). Ситуация вокруг ТБТ вызвала массовое разочарование жителей действиями государственных органов, которые вместо защиты законности и прав жителей на жизнь, здоровье и благоприятную окружающую среду заняты содействием реализации коммерческих интересов компании "Еврохим". Наиболее отличились в этом такие государственные органы как Администрация Туапсинского района, которая делает все возможное, идя при этом на прямые нарушения закона, чтобы не допустить проведения совершенно законных публичных акций, и Роспотребнадзор. Это ведомство, защищая интересы компании "Еврохим", сократило санитарно-защитную зону вокруг ТБТ до смехотворных 20 метров. Также игнорирует нарушение со стороны этой компании требований им же утвержденного СанПиН 2.1.5.2582-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к охране прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения". Согласно этом СанПин строительство складов для хранения минеральных удобрений запрещается в двухкилометровой полосе суши охраняемых районов водопользования населения.

Лидер партии "ЯБЛОКО" особо отметил важность поручения Президента России от 21.06.2011г. №1742ГС (пункт 5б), согласно которому должны были быть проведены консультации с экологическими организациями и публичные слушания по оценке экологических рисков проектов строительства терминалов на территории г.Туапсе и эти проекты должны были быть дополнительно проработаны с учетом результатов проведенных консультаций и слушаний. Он сообщил Президенту , что выполнение данного поручения полностью провалено. Не выполнен даже пункт поручения относительно консультаций с экологическими организациями. Вместо этого 18 июля в Краснодаре был организовано шоу известного телекомментатора Владимира Соловьева под названием "консультации с экологическими организациями", при этом представителей этих организаций на этом мероприятии было менее 10 процентов и никаких реальных консультаций с ними при этом не было. Совершенно не выполняется поручение Президента в отношении других экологически опасных терминалов на территории города Туапсе, при том, что в нем речь идет именно о "терминалах". В это время компания "Еврохим" в августе этого года, без какой-либо дополнительной проработки проекта Туапсинского балкерного терминала с учетом результатов консультаций и слушаний, в нарушение поручения Президента от 21.06.2011г. запустила этот терминал в эксплуатацию.

В этой связи, Сергей Митрохин попросил Дмитрия Медведева дать следующие поручения, направленные на разрешение вышеописанных проблем:

-    Администрации Краснодарского края организовать в городе Туапсе полноценные консультации с общественными экологическими организациями по всем экологически опасным терминалам в городе Туапсе, в том числе, по Туапсинскому балкерному терминалу и глубоководным причалам для перевалки нефтепродуктов 1а и 1б, к процессу организации консультаций привлечь заинтересованные общественные экологические организации;

-    Администрации Краснодарского края организовать в городе Туапсе общественные слушания по всем экологически опасным терминалам в городе Туапсе, в том числе, по Туапсинскому балкерному терминалу и глубоководным причалам для перевалки нефтепродуктов 1а и 1б, слушания провести с обеспечением доступа на них всех заинтересованных жителей на одной из площадей города;

-    Администрации Краснодарского края принять меры по прекращению необоснованных нарушений права жителей города Туапсе на свободу собраний и проведения публичных мероприятий, посвященных экологическим проблемам;

-    Роспотребнадзору пересмотреть свое решение о необоснованном сокращении санитарно-защитной зоны вокруг Туапсинского балкерного терминала до 20 метров;

-    Роспотребнадзору провести тщательную проверку соблюдения компанией "Еврохим" при строительстве Туапсинского балкерного терминала требований СанПиН 2.1.5.2582-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к охране прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения"

-    Центральной избирательной комиссии РФ провести проверку законности отказов в регистрации инициативной группы по проведению в Туапсинском районе местного референдума по вопросу о допустимости эксплуатации на территории города Туапсе терминала по перевалке агрохимикатов.

Инф. Партии "ЯБЛОКО" и Экологической Вахты по Северному Кавказу

Обращение Председателя партии "ЯБЛОКО" С.Митрохина к Президенту РФ Д.Медведеву "О проблеме экологически опасных терминалов в городе Туапсе"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<27 августа 2011>

ПЛАВАТЬ И ХОДИТЬ ЗАПРЕЩЕНО: ДАЧУ ГУБЕРНАТОРА ТКАЧЕВА

ОХРАНЯЮТ ПОЛИЦИЯ, ЧОП И КАТЕР МЧС

Активисты Экологической Вахты, партии "ЯБЛОКО" и движения "Солидарность"

провели пикетирование незаконно построенной резиденции

главы администрации Краснодарского края

27 августа 2011г. активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу, члены партии "ЯБЛОКО" и движения "Солидарность" провели пикетирование дачи главы администрации Краснодарского края Александра Ткачева в Голубой бухте (село Бжид Туапсинского района).

Строительство и использование этой дачи осуществляется с грубыми нарушениями закона – при этом уничтожаются краснокнижные деревья, огораживается лес и берега Черного моря. Пикетирование проходило в рамках всероссийской акции солидарности с защитниками Химкинского леса.

Участники акции на четырех надувных матрасах и резиновой лодке обогнули бетонный забор с тремя рядами колючей проволоки, преграждающий гражданам проход по берегу к пляжу резиденции Ткачёва и стали "дрейфовать" напротив незаконных построек. В пикетировании приняли участие 11 человек.

С самого начала акции к пикетирующим подошел катер МЧС России с включенными спецсигналами, из которого раздавались требования покинуть "запретную" акваторию.

Активисты проигнорировали эти незаконные требования и вышли на берег с плакатами "Верните лес и берег народу", "Природе угрожает коррупция" и "Президент, держи слово".

Охранники дачи Ткачёва пытались препятствовать выходу пикетирующих на берег и сталкивали их в воду. Когда им это не удалось, на берег выгнали толпу строителей-гастарбайтеров, пытаясь спровоцировать конфликт между ними и участниками акции. Двое гастарбайтеров пытались приблизиться к матрасам, на которых находились девушки, очевидно с целью проткнуть матрасы. В руках у них были заточенные отрезки арматуры. Активистам удалось напугать "диверсантов", которые быстро вернулись на берег. Примерно через полчаса после начала пикетирования наблюдатели, находившиеся возле ворот резиденции Ткачева, сообщили, что на место событий прибыли полицейские во главе с начальником Джубгского отделения полиции подполковником Кузнецовым. Однако на берег полиция не выходила.

Пикетирование на море продолжалось около часа. Помимо попыток строителей-гастарбайтеров проткнуть надувные матрасы, инцидентов во время пикета не было. Когда активисты, выпустив воздух из матрасов, возвращались по берегу к пляжу курортного поселка Инал, за ними вдоль берега следовал катер МЧС России.

В это же время на берегу реки Бжид с применением физической силы был задержан член движения "Солидарность" Виктор Чириков. Вместе с ним были задержаны активисты из Геленджика Валерий Семергей и Александр Онуфриенко. В пикетировании задержанные активисты участия не принимали, на территорию дачи не заходили. По словам очевидцев, подполковник Кузнецов, который был в штатском, напал на Чирикова и ударил по лицу, а затем отдал приказ о его задержании. Полицейские повалили Чирикова на землю и надели на него наручники. Семергея и Онуфриенко задержали, когда они стали заступаться за Чирикова. Всех задержанных доставили в Джубгское поселковое отделение полиции, и продержали их там около четырех часов. По приказу Кузнецова сотрудники полиции оцепили отделение и не пропускали граждан в помещение дежурной части до момента, когда задержанных увезли в УВД по Туапсинскому району. Сыну Чирикова и его жене Ирине отказались сообщить о судьбе задержанного и не захотели принять для него воду и пищу. В тот же день в 23.10 мировой судья Сергей Бондарев назначил Виктору Чирикову административный арест сроком 15 суток. Онуфриенко и Семергей арестованы на пять суток.

 Арестованные объявили голодовку в знак протеста против произвола полиции и суда. Телефон спецприемника УВД по Туапсинскому району, где содержатся активисты: (86167)22564

Сурен ГАЗАРЯН

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии с места событий

Видео с места событий

Описание событий в Живом журнале Сурена Газаряна

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<18 августа 2011>

ВИЗИТ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ НА ЗАВОД АВТОКЛАВНОГО

ГАЗОБЕТОНА В СТАНИЦЕ САРАТОВСКАЯ ЗАВЕРШИЛСЯ СКАНДАЛОМ

Руководители незаконного производства пытались выдворить представителя

Экологической Вахты, который мог помешать "решать" проблему

недовольства местного населения коррупционными методами

17 августа 2011г. должен был состояться визит представителей инициативной группы жителей станицы Саратовской (г.Горячий Ключ, Краснодарский край) и Экологической Вахты по Северному Кавказу на завод автоклавного газобетона, с незаконной деятельностью которого жители и ЭкоВахта ведут борьбу уже несколько лет.

Договоренность о том, что представители общественности посетят завод, ознакомятся с производственным оборудованием и посмотрят разрешительные документы, была достигнута с директором ООО "КДСМ" Андреем Дацковым на прошлой неделе, во время схода жителей станицы. Инициативу проявил сам Дацков - подобный жест он объяснил необходимостью налаживать конструктивные отношения с местными жителями, окончательно испорченные в результате незаконной деятельности завода, загрязнения воздуха и сильного шума.

Однако это мероприятие так и не состоялось из-за того, что директор ООО "КДСМ" очень нервно отреагировал на появление активиста ЭкоВахты Дмитрия Шевченко. Шевченко явился на завод вместе с руководителем местной экологической инициативной группы Элеонорой Бирюковой и  заместителем руководителя группы Татьяной Ерченко. 

Едва представители общественности переступили порог кабинета Андрея Дацкова, как тот потребовал от представителя ЭкоВахты немедленно удалиться, объяснив Бирюковой и Ерченко: "Шевченко занимается профессиональной деятельностью, его цель - будоражить народ".

Из дальнейшего разговора стало ясно, в чем именно, по мнению Дацкова, заключается вина экологического активиста:  оказывается, в том, что в январе 2011г. Экологическая Вахта по Северному Кавказу обратилась в ГУВД Краснодарского края с заявлением о том, что на заводе автоклавного газобетона ведется незаконная коммерческая деятельность. По словам Дацкова, после этого работники ОБЭП изъяли у него компьютер.

И хотя уголовное дело в отношении горе-менеджера так и не возбудили, директор "КДСМ" заявил, что все это проявления "вымогательства" со стороны Экологическую Вахту по Северному Кавказу. В ответ на требования Дмитрия Шевченко привести хоть один факт "вымогательства" за все те три года, что ЭкоВахта борется с незаконным и опасным производством или извиниться за публичную клевету (кроме Бирюковой и Ерченко в беседе принимал участие главный технолог завода и сотрудница ООО "КДСМ"), Дацков вообще стал нести околесицу, заставившую усомниться в его адекватности.

 Директор "КДСМ" заявил ни много ни мало, что ЭкоВахта "продала Химкинский лес, и сам господин Рудомаха там был". Целью этого, очевидно, было втянуть активиста ЭкоВахты в бессмысленный спор, выставить его как представителя "скандальной организации" и вбить клин между ним и местными активистами.

Однако эта попытка провалилась. Бирюкова и Ерченко однозначно заявили, что уйдут  вслед за Шевченко, если того заставят покинуть кабинет. В таких условиях Дацков сменил тактику и заявил, что готов беседовать с активистом ЭкоВахты, но отдельно от разговора с представителями инициативной группы.

Намерения руководителя ООО "КДСМ" были видны невооруженным глазом: не мытьем, так катанием отделить представителя Экологической Вахты от активистов инициативной группы.   Причина выяснилась еще до визита на завод: как рассказали жители улицы Шоссейной (самой ближней к заводу), к ним на прошлой неделе подходили представители "КДСМ" и предлагали деньги в обмен на отказ от протестных мероприятий. Особенно их беспокоили жалобы в Роспотребнадзор и Росприроднадзор, из-за которых им "невозможно работать". Представители фирмы обещали жителям давать на руки по 2 тысячи рублей в месяц за "беспокойство и неудобства из-за завода". Однако все, к кому работники завода выходили с подобным предложением, от получения этих "компенсаций", больше похожих на взятки, отказались.

Не исключено, что Дацков для того и пригласил представителей местной инициативной группы, чтобы попытаться все-таки уговорить их взять деньги, однако представитель ЭкоВахты своим появлением спутал все карты.

После того, как экологические активисты не приняли сценарий "взаимодействия", предложенный Дацковым, он отказался предоставлять им какие-либо документы и продолжать разговор. После чего они покинули территорию завода. Так завершилась фальшивая инициатива завода "КДСМ" наладить "диалог" с общественностью.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<18 августа 2011>

СУДЬБОЙ КАРАСУНСКИХ ОЗЕР ОЗАБОТИТСЯ

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РФ

Экологическая Вахта проинформировала министра природных ресурсов,

руководителей Росводресурсов и Росприроднадзора о планах мэрии Краснодара

по захвату и уничтожению уникальных природных водоемов

Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила обращения в адрес министра природных ресурсов и экологии РФ Юрия Трутнева, руководителя Федерального агентства водных ресурсов (Росводресурсы) Марины Селиверстовой и руководителя Росприроднадзора Владимира Кириллова в связи с попытками администрации г.Краснодара произвести незаконное изменение статуса Карасунских озер.

Как ранее сообщала ЭкоВахта, 7 июля 2011г. в администрации Краснодара состоялось заседание рабочей группы по вопросам так называемой "реконструкции" Карасунских озер. Главным итогом заседания, как следует из протокола данного мероприятия, стало поручение заместителя главы Краснодара Михаила Фролова правовому управлению администрации "изучить процедуру придания Карасунским озерам статуса прудов".

Кроме того, что подобное поручение - надругательство над географией (Карасунские озера - естественные изолированные остатки реки Карасун, а никакие не пруды - искусственные водоемы, сооружаемые на малых реках с помощью плотин), наглядно демонстрирующее интеллектуальный и профессиональный уровень краснодарских чиновников, это еще и юридический нонсенс. С таким же успехом можно пытаться придать статус пруда, например, Байкалу.

Российское законодательство не предусматривает механизмов изменения статуса объектов государственного водного фонда, будь то озера или реки, тем более это невозможно сделать на уровне муниципалитета.

"Возможный "перевод" Карасунских озер в "пруды" неизбежно повлечет уничтожение данных водных объектов, лишит граждан права доступа к водоемам", - сообщила Экологическая Вахта министру Трутневу.

В качестве примера ЭкоВахта привела историю скандального проекта "Карасуны Плюс", в результате которого было осушено более трети озера Карасун между улицами Ставропольской и Селезнева. До 2006 года это был самый лучший в экологическом отношении водоем во всей цепи Карасунских озер: он подпитывался ключами, имел естественную проточность и водообновление, был населен разнообразной ихтиофауной. Теперь же это засыпанное строительным мусором и грунтом зловонное болото, на берегах которого начисто сведена растительность.

Экологическая Вахта попросила министра Трутнева и руководителей Росводресурсов и Росприроднадзора принять меры по предотвращению действий администрации Краснодара, "направленных на присвоение объектов федерального водного фонда - Карасунских озер и на их последующую ликвидацию".

Кроме того, главам надзорных агентств направлена просьба разобраться с проектом так называемой "реконструкции" Карасунских озер, реализуемой с 1999 года на основании распоряжения вице-мэра г.Краснодара №534 "О реконструкции, благоустройстве и озеленении экосистемы Карасунских озер", а также принять меры по возмещению ущерба, нанесенного государству и окружающей среде в результате уничтожения озера Карасун в рамках проекта "Карасуны Плюс".

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"