Экологическая Вахта по Северному Кавказу

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<21 января 2012>

РЕКА УБИН ПРОСИТ ПОЩАДЫ

Жители станицы Убинской выступают против беспредела

со стороны застройщиков, убивающих реку Убин

Река Убин берет начало от хребта Дерби, гор Папай и Пшада, в длину менее 90 километров. По ее берегам расположены станицы Северская, Азовская, Убинская. Она несет свои воды среди поросших лесом старых гор, затем выходит на равнину и впадает в Шапсугское водохранилище. Живописные ландшафты ее берегов в районах станиц Убинская и Азовская, а также уникальный состав горного лесного воздуха привлекали множество отдыхающих и экологических туристов. Местные жители пасли домашний скот на полянах вдоль реки. В летний зной спасением было купание в ее прохладном потоке.

Вся эта идиллия могла и должна была длиться вечно, но в поисках наживы в эти места забрели лесорубы. Они решили, что от вырубки тысячи-другой гектаров леса природа не обеднеет.

Жители с тревогой наблюдали, как постепенно стал падать уровень воды в Убине, а вместе с ним и уровень воды в колодцах.

Местная администрация разводила руками, мол, вырубку леса ведет федеральный лесхоз. С 2007 года контроль за лесной отраслью был передан краевым властям, создан целый департамент лесного хозяйства, который расположился в шикарном здании на центральной улице Красной краевого центра. Наш губернатор со всех трибун выставлял себя непримиримым борцом за сохранение природы Кубани, ее лесов, морей и рек. "Краснодарский край намерен в полной мере воспользоваться предоставленными возможностями и навести порядок. В течение 2007 года на сопроводительных документах транспортных средств, перевозящих лес, планируется ввести специальную марку с семью видами защиты. Будет создан единый краевой центр маркировки происхождения древесины. Весь лесной фонд подвергнут инвентаризации. Каждое дерево будет иметь своего рода штрих-код, как товар в магазине", - вещал он еще в декабре 2006г.

Да видать, лесорубы газет не читают, знай себе, пилят лес дальше. Никаких мероприятий по восстановлению леса не производиться.

А река тем временем в летние месяцы стала пересыхать, вода в русле появлялась только после сильных дождей.

Кроме варварской вырубки леса над рекой Убин нависла угроза незаконной застройки ее берегов. Начиная с 2007 года, по обоим берегам реки Убин в станице Убинской начали расти разного рода постройки и ограждения. Их хозяева соревновались, кто дальше заберется внутрь границ прибрежной защитной полосы и бечевника.

Для справки: бечевником называется полоса у кромки воды реки или иного водоема. Стандартная ширина бечевника составляет 20 метров. На таком участке запрещено любое строительство домов, не разрешается приватизация и аренда земли в этой зоне. Каждый гражданин, в соответствии с законодательством, имеет свободный доступ к этой территории и может использовать ее для отдыха. Размер прибрежной защитной полосы определяется местными органами власти, и составляет от 20 до 100 метров. В прибрежной защитной полосе запрещено любое строительство домов, но можно приобретать земельные участки в собственность или брать их в аренду.

В этом нелегком состязании, ценой немалых материальных затрат победил застройщик ХУ…(читать "икс игрек", так как имя и должность "хорошего человека" строители назвать отказались).

На прибрежной полосе реки строятся только мелкие пакостники, а настоящие мачо должны строиться прямо в реке. Так решил застройщик ХУ и повел дивизион тяжелой строительной техники в лобовую атаку на беззащитную Убинку. Неравный бой река приняла в местечке излюбленного места отдыха станичников и приезжих отдыхающих под названием "Черепашки". Под натиском ковшей и буров пала не только река. Поросший лесом склон горы также сдался на милость победителя. Многоярусный бетонный каркас врезался в гору и спустился прямо в реку. В русле реки была отрыта искусственная заводь, а чтобы высыхающая река наполняла ее до краев, были устроены искусственные пороги. Естественный природный ландшафт "Черепашек" был изуродован до неузнаваемости. Река, отравляемая фекальными стоками прибрежных саун и гостиниц, представляет собой жалкое зрелище. Поднимающаяся на нерест рыба гибнет, не в силах преодолеть рукотворные плотины и пороги.

Еще по первым фактам надругательства над природой жители станицы Убинской составили обращение к прокурору Северского района с требованием разобраться в происходящем и остановить беспредел. Прокуратура отреагировала по-своему. Заявители выборочно приглашались на беседу к следователю, где их убеждали отказаться от претензий. Ответа на это обращение жители из Прокуратуры Северского района так и не получили. Строительные работы на объекте  продолжаются. Возмущенные бездействием местных властей и контролирующих органов, жители Убинской обратились за помощью к прокурору Краснодарского края, а также в Экологическую Вахту по Северному Кавказу и Краснодарское региональное отделение партии "ЯБЛОКО". В последних двух организациях к законным претензиям граждан отнеслись с пониманием и поддержали. Реакция краевого прокурора пока неизвестна, обращение граждан передано в его приемную 10 января 2012 года.

Члены инициативной группы твердо уверены, что к подобным фактам правового нигилизма и пренебрежения правами граждан нельзя оставаться равнодушными. Властям от разговоров о защите природы и прав граждан давно пора переходить к конкретным делам. Невзирая на лица, необходимо остановить и наказать виновных в преступлениях против природы. Перед Законом все должны быть равны!

Сергей ЛАВРИНЕНКО

(Инициативная группа жителей станицы Убинской)

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<18 января 2012>

В СТАНИЦЕ САРАТОВСКОЙ ОТКРЫТ "ВТОРОЙ ФРОНТ" БОРЬБЫ ЗА ЧИСТЫЙ ВОЗДУХ

Многострадальный населенный пункт травит завод

по производству древесного угля ООО "СПК Новатор"

Коммерческие организации, склонные к незаконной производственной деятельности, не оставляют в покое станицу Саратовскую (г.Горячий Ключ, Краснодарский край). Еще не закончилась эпопея с заводом автоклавного газобетона, который уже три года занимается отравлением окружающей среды, как разгорелся новый скандал, в эпицентре которого оказалось полукриминальное ООО "СПК Новатор".

Данная организация владеет заводом по производству древесного угля (торговой марки "Антар"), из-за которого станицу уже неоднократно накрывало смогом, подобным тому, что был в Москве во время лесных пожаров летом 2010 года -  и это притом, что сам завод расположен в километре к югу от станицы. Стараясь скрыть последствия своей неприглядной деятельности, ООО "СПК Новатор" производит выбросы в атмосферу преимущественно по ночам, но жителям станицы оттого не легче: летучая сажа осаждается на домах и растениях, от тошнотворного ночного смога страдают домашние животные.

Жители станицы еще в 2008 году писали коллективные письма в Ростехнадзор и администрацию Горячего Ключа, но там ответили, что предприятие работает без нарушений природоохранных и санитарных норм. Что выглядело очень странно, учитывая, что на заводе ООО "СПК Новатор" используется допотопное оборудование, состоящее из примитивных печей, обслуживаемых вручную. Таких примитивных и грязных производств древесного угля полно, например, в бедных странах Африки, к уровню которых, как видно, уверенно приближается Краснодарский край.

Простейшая технология получения древесного угля такова, что из печей в атмосферу выбрасывается не просто углекислый и угарный газ, как при обычном горении, а парогазовая смесь, основным компонентом которого является водяной пар (получаемый при сгорании сырой древесины) и дисперсионная сажа - мощнейший канцероген, вызывающий необратимые изменения в системе дыхательных органов человека, провоцирующий ишемическую болезнь сердца, патологии беременности и другие негативные последствия для здоровья.

Как выяснила Экологическая Вахта по Северному Кавказу, до 2009 года установки по выжиганию древесины в цехе ООО "СПК Новатор" обслуживали граждане Таджикистана, проживающие в России нелегально, - никто из местных жителей не захотел идти на столь вредную работу. Но в 2009 году, после очередных жалоб жителей станицы Саратовской, на завод нагрянули сотрудники Федеральной миграционной службы и отловили там сразу 15 нелегалов. Нелегалов депортировали, а по факту злостного нарушения миграционного законодательства возбудили уголовное дело.

Ходили слухи, что директор "Новатора" какое-то время скрывался от следствия. Как бы то ни было, но после рейда сотрудников ФМС завод простоял почти год. В 2010 году заработал снова, и снова у горе-фирмы возникли проблемы с законом. В середине 2011 года Горячеключевской городской суд удовлетворил заявление прокурора г.Горячий Ключ в интересах неопределенного круга лиц к ООО "СПК "Новатор" и признал незаконным бездействие руководства организации, которое всячески уклонялось от мероприятий по обеспечению безопасности труда и не проводило аттестацию рабочих мест по условиям труда.

Как следует из судебного решения, "Новатор" нарушил право работников на получение достоверной информации об условиях труда на рабочем месте, а также о риске для здоровья -  таковые сведения руководство фирмы попросту скрывало.

Экологическая Вахта обратилась в контролирующие органы в связи с угрозами, которые завод по производству древесного угля ООО "СПК "Новатор" представляет для окружающей среды и населения. Кроме того, ЭкоВахта запросила в Управлении Роспотребнадзора по Краснодарскому краю сведения о санитарно-защитной зоне вокруг данного производства и о наличии разрешений на выбросы в атмосферу загрязняющих веществ.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Решение Горячеключевского городского суда

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<17 января 2012>

СИТУАЦИЯ НА СВАЛКЕ В ТУАПСЕ ТРЕБУЕТ ВМЕШАТЕЛЬСТВА

СОВЕТА БЕЗОПАСНОСТИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Росприроднадзор попросил губернатора Краснодарского края

собрать Совет Безопасности после проверки обращения Экологической Вахты

Экологической Вахте по Северному Кавказу стало известно, что Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю обратилось к губернатору Александру Ткачёву с просьбой провести специальное заседание краевого Совета Безопасности, посвященное проблеме туапсинской городской свалки на мысе Кадош.

В августе 2011 Экологическая Вахта провела инспекцию этой свалки, расположенной возле памятника природы "Скала Киселева". После инспекции в Росприроднадзор и прокуратуру Краснодарского края были направлены обращения по фактам многочисленных нарушений природоохранного законодательства. Уже в конце сентября Департамент Росприроднадзора по Южному федеральному округу признал изложенные Экологической Вахтой факты обоснованными.

В ноябре 2011 года Экологическая Вахта по Северному Кавказу направил в Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю обращение в связи с тем, что на эту же свалку незаконно вывозится нефтяной шлам с территории туапсинского нефтезавода, принадлежащего ОАО "Роснефть".

После выездной проверки, в которой участвовал член Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу Евгений Витишко, на свалке действительно были обнаружены залежи нефтяного шлама. На протяжении последнего года шлам тайно закапывали на свалке рядом с руслом ручья, впадающего в Черное море. Выяснилось, что незаконной деятельностью занимается ОАО "Управляющая компания Кадош", четверть уставного капитала которой принадлежит муниципальному учреждению "Комитет имущественных отношений Туапсинского района".

Как заявил глава администрации и главный единоросс района Владимир Лыбанев, ОАО "УК Кадош" было учреждено администрацией "для обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности территории" существующей свалки, а также для "строительства и эксплуатации мусоросортировочного комплекса". В этих целях "УК Кадош" был передан в аренду земельный участок площадью 6,6 га, на котором расположена существующая свалка.

До марта 2010 года свалкой распоряжалось муниципальное предприятие "Туапсинское специализированное ДРСУ", у которого и забрали землю для "УК Кадош" под предлогом строительства мусоросортировочного комплекса. Сразу после этого на свалку стали завозить опасные нефтяные отходы.

За аренду земли "Кадош" в 2010 заплатил 1,6 млн. рублей. В этом году по официальной бухгалтерской отчетности предприятие понесло убытки - 145 тысяч рублей.

По самым скромным оценкам, только объем нефтяного шлама на свалке составляет более 2 тысяч кубометров. Куда ушли деньги, полученные за незаконное размещение опасных отходов, пока неизвестно. Вряд ли ими были обделены чиновники районной администрации, которые курируют аварийную свалку.

По предварительным данным, ущерб, нанесенный окружающей среде "государственно-частным партнерством", может превысить 36 миллионов рублей, без расчета платы за загрязнение вод. Возбуждено уголовное дело.

Пока идет расследование, нефтяной шлам остается на свалке. Загрязнение почвы, воды и берега Черного моря продолжается.

Сурен ГАЗАРЯН

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<10 ноября 2011>

В НОВОРОССИЙСКЕ ПРОШЛИ ПУБЛИЧНЫЕ СЛУШАНИЯ ПО ВОПРОСУ

РАЗМЕЩЕНИЯ МАЗУТНОГО ТЕРМИНАЛА В ЦЕНТРЕ ГОРОДА

Поручение Президента Медведева, данное чиновникам Краснодарского края

в июле 2011 года на встрече с лидерами экологических

организаций, формально выполнено

 8 ноября 2011г. в г.Новороссийске (Краснодарский край) прошли публичные слушания по вопросу "Об оценке экологических рисков проекта строительства мазутного терминала на территории города Новороссийска". Мазутный терминал располагается в самом центре города, на границе двух районов - Центрального и Восточного.

С большим боем, преодолевая множественные бюрократические препоны, "зеленые" Новороссийска во главе с лидером экологического движения Новороссийска Татьяной Трибрат добилась, чтобы Городская Дума совместно с Общественным экологическим советом организовала и провела слушания по проблеме размещения мазутного терминала.

Чтобы попасть и выступить на открытых общественных слушаниях, всем желающим нужно было записываться за 5 дней до их проведения в администрации при наличии паспорта и в строго определенное время. Несмотря на такие сложности, на слушания смогли записаться более 140 человек.

Вели общественные слушания заместитель главы города Андрей Фонарев и председатель городской Думы Александр Шаталов.

Эффект разорвавшейся бомбы произвела фраза заместителя генерального директора ОАО "НМТП" Михаила Сидорова о том, что самый больной вопрос для жителей ул.Жуковского и самый проблемный для мазутного терминала - о расселении жителей этой улицы - разрешен положительно. Накануне слушаний на рабочем совещании в администрации города руководители терминала и учредители морского торгового порта приняли решение о выкупе квартир у жителей ул.Жуковского под свои нужды, а администрация города берет на себя обязательства изыскать возможность приобретения по льготной цене квартир для отселяемых людей.

Для жителей ул.Жуковского эта новость оказалась радостным подарком на фоне неразрешимых экологических проблем многострадальной улицы. Уже более полувека люди здесь живут в окружении ряда промышленных предприятий, в нескольких санитарных зонах, которые накладываются друг на друга. Под окнами располагается зерновой терминал и комбинат хлебопродуктов, рядом ж/д вокзал и городская дорога, недалеко порт со своими причальными и терминальными объектами, а теперь еще и мазутный терминал с санитарной зоной, которую необоснованно уменьшили с 500 до 160 метров. Уже в ближайшее время решено было создать рабочую группу из сотрудников администрации, представителей мазутного терминала и представителей от жителей ул.Жуковского. Решено, что будут работать с каждой семьей индивидуально, с учетом возможностей и пожеланий каждой семьи. Окончательные сроки не определены, но начало переселения планируется на конец этого года. Однако, как высказалась одна из жительниц Л.Утюжаева: "Мы слышим разговоры о переселении уже более 30 лет: и когда строился ж/д узел под нашими окнами, и когда запускали зерновой терминал, который много лет осыпает нас пылью. Нам хочется верить, что вы сдержите слово, и мы обретем новое жилье, потому что жить в наших домах стало не выносимо".

Публичные слушания длились более 5 часов, все пожелавшие выступить смогли высказаться, поделиться своими опасениями, озвучить свои наблюдения за ходом 2-х летнего противостояния мазутного терминала и жителей города, внести свои предложения. Особенно ценны были выступления экспертов из среды общественников. Например, эколог, аудитор и журналист Иван Гармаш цифрами и фактами доказал существование на территории строительной площадки мазутного терминала наличие тектонического разлома и обоснованную обеспокоенность занижением расчетных норм сейсмичности с 9 баллов до 8 баллов при проектировании объекта.

Эксперт в области промышленной безопасности Николай Чура показал, что нарушены были рекомендованные нормы высоты построенных баков для хранения мазута с 18 до 30 метров в сторону их увеличения. Это заведомо заложенные риски огромных разрушений и необратимых последствий в случае промышленной аварии, связанной с разрушением конструкции накопителей мазута, которых в России произошло за 40 последних лет около 100.

Эксперт общественной палаты А.Сторожев подверг большому сомнению расчетные данные по выбросам вредных веществ в атмосферу и привел свои расчеты выбросов, которые более чем в 3 раза превышают заявленные в расчетах проектировщиков. Приводились множественные факты и цифры, из которых следует, что экологический аудит по Новороссийскому мазутному терминалу сделан с нарушениями и не может считаться объективным и окончательным.

Эколог и член Общественной палаты города Новороссийска Татьяна Трибрат привела примеры вопиющих фактов нарушений российского законодательства при получении разрешительных документов на строительство и выделении земельного участка, допущенные городскими службами. Т.Трибрат также привела примеры занижения при проектировании и строительстве объекта всех параметров (не соблюдены противопожарные и санитарные нормы, уменьшены требуемые по ГОСТу и СНиПам расстояния до федеральной трассы, железнодорожного вокзала, соседних предприятий, жилых районов).

При этом никаких доказательств осуществления компенсирующих мероприятиях ни в одном докладе представителями мазутного терминала (от предприятия выступили заместитель генерального директора, инженер и эколог) приведено не было. В их выступлениях не нашлось достаточных аргументов для того, чтобы жители города могли спокойно жить рядом с объектом II категории опасности. Самым характерным показателем удручающей экологической ситуации служат не красивые фразы в отчетах аудиторов, а то, что слишком часто в Новороссийске бывают ситуации, когда жителям просто нечем дышать.

Подводя итоги публичных слушаний, председатель городской Думы поблагодарил граждан и экологов за активную жизненную позицию.

Экологи же, подводя итоги более чем 2-х летней работы, отмечают, что это еще не конец работы. В соответствии с распоряжением Президента РФ, важно не только провести консультации и публичные слушания с общественностью, но и отработать замечания, высказанные на этих мероприятиях. А это значит, что нужно дождаться отселения жителей улицы Жуковского, добиться проверки на соответствие расчетов всех вредных выбросов мазутного терминала, правомерность сокращения противопожарных разрывов. Этот один путь - путь нахождения компромисса между общественностью и жителями, которые категорически против размещения в центре Новороссийска мазутного терминала.

Но есть и другой путь и в гораздо большей степени отражает мнение большинства жителей Новороссийска. Он был озвучен во многих выступлениях, когда прозвучали предложения рекомендовать городской Думе провести в Новороссийске референдум по вопросу "Согласны ли вы с размещением ООО "Новороссийский мазутный терминал" по адресу Магистральная, 6 в Новороссийске". И это самый сложный вопрос, по которому городская Дума должна вынести решение.

Мария КАРГАЛУЦКАЯ

Фотографии с публичных слушаний

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<7 ноября 2011>

АНАПСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ КУРОРТНАЯ АССОЦИАЦИЯ ОСПАРИВАЕТ В СУДЕ

РЕШЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ, УГРОЖАЮЩЕЕ КУРОРТУ АНАПА

В суде первой инстанции Верховный арбитражный суд России

отказал в удовлетворении иска Анапской региональной курортной ассоциации

о признании недействительным распоряжения Владимира Путина о проведении

аукциона на право добычи песка на акватории Черного моря возле Анапы

Продолжается судебный процесс по иску Анапской региональной курортной ассоциации (АРКА), поданном 3 мая 2011 года в Высший арбитражный суд Российской Федерации. АРКА в своем иске потребовала признать недействительным распоряжение Правительства России №2198-р от 08.12.2010 "О проведении в 2011 году аукциона на право пользования участком недр федерального значения, расположенным в акватории Черного моря, для геологического изучения недр, разведки и добычи строительных песков". Данное распоряжение было подписано премьер-министром России Владимиром Путиным.

Как уже ранее сообщалось,реализация данного постановления направлена на добычу на обширном участке морского шельфа рядом с курортом Анапа 20 миллионов кубических метров песка для нужд олимпийского строительства в Сочи. Это приведет к деградации уникальных экосистем в северо-западной части Черного моря, подрыву рыболовства и разрушению песчаных пляжей города-курорта Анапа.Против этого проекта выступила не только экологическая и научная общественность, но даже депутаты и Администрация города Анапы, а также Законодательное собрание Краснодарского края.

Судебный процесс по иску Анапской региональной курортной ассоциации (АРКА) в суде первой инстанции продолжался с мая по октябрь 2011 года. Представителем АРКА на всех судебных заседаниях был член Экологической Вахты по Северному Кавказу Станислав Ермолаев. 10 октября этот процесс завершился вынесением решения об отказе в удовлетворении требований истца. Мотивированное решение суда было принято 17-го октября и появилось на сайте суда 24 октября 2011 года. Для принятия решения судьям потребовалось 4 судебных заседания, примерно полчаса времени в совещательной комнате и две недели на изготовление полного текста решения.

Ответчиком в суде было Правительство РФ, интересы которого представляли юристы Министерства природных ресурсов и экологии России. В качестве третьего лица было привлечено Федеральное агентство по недропользованию.

Символично то, что интересы тех, кто пытается добыть 20 млн. кубометров песка возле анапских песчаных пляжей, уничтожив морские экосистемы на площади 450 кв. км высокопродуктивной части шельфа Черного моря, защищало природоохранное ведомство.

На первых трех судебных заседаниях вначале один судья (Инесса Полубенина), а потом тройка судей (Инесса Полубенина, Елена Борисова и Елена Моисеева) очень подробно вникали в суть дела, проявляя озабоченность последствиями реализации распоряжения о проведении аукциона. Внимательно были выслушаны доказательства того, что добыча песка приведет к уничтожению песчаных пляжей, нанесет огромный ущерб морским экосистемам и рыбным запасам.

Первоначально представителям Анапской региональной курортной ассоциации казалось, что можно четко доказать нарушения при принятии распоряжения целого ряда статей Закона "О недрах", федерального закона "Об экологической экспертизе", "Положения об ОВОС в Российской Федерации", федерального закона "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации". При этом произошел досадный, но показательный казус. Пользуясь версией закона "О недрах", действовавшей на 2005-2006 год, было установлено, что согласно пункту 5. статьи 10.1 данного закона совмещенная лицензия (на право пользования участком недр для целей геологического изучения участков недр, разведки и добычи полезных ископаемых) выдается только на основании решения конкурсной или аукционной комиссии и только в случаях, исключающих участки недр внутренних морских вод и территориального моря Российской Федерации. В то время в нашем государстве нельзя было сразу получить право на изучение, разведку и добычу ресурсов недр на морской акватории, поскольку тогда признавалось, что при этом мы имеем дело с особо рискованной затеей, грозящей огромным ущербом, если, не зная результатов изучения недр (которое по закону должно обеспечить и получение сведений о воздействии на окружающую среду), сразу принимается решение и о добыче. Для тех, кто считает, что решение о проведении аукциона еще не означает, что добыча состоится, отметим, что после него следует продажа права пользования недрами на аукционе (другое исключено, т.к. решения правительства не могут не исполняться). А право добычи приобретают не для того, чтобы выбросить деньги на ветер.

Далее было обнаружено, что в действующей на сегодняшний день редакции федерального закона "О недрах" статьей 10.1 предусмотрено принятие решения о проведении аукциона на получение сразу совмещенной лицензии (для изучения, разведки и добычи). Поправки, внесенные в этот закон в последние годы, пролоббированные депутатами от "Единой России", превратили его в набор противоречащих друг другу статей, которые позволяют принять любое, самое опасное решение в интересах добычи природных ресурсов любой ценой. Наряду с указанными нормами, в законе остаются нормы о проведении опережающего геологического изучения недр (статья 23), о том, что предоставление недр в пользование для добычи полезных ископаемых разрешается только после проведения государственной экспертизы их запасов, которая может быть проведена только после начала геологического изучения месторождения (статья 29).

Поэтому оспаривание распоряжения фактически свелось к доказательству того, что нарушено законодательство об экологической экспертизе. Иными словами, в суде необходимо было доказать, что распоряжение о проведении аукциона является объектом государственной экологической экспертизы и, соответственно, экспертизе подлежат документы проекта данного распоряжения, обосновывающие его принятие.

Соответственно, позиция Ассоциации уточнялась, конкретизировалась и дополнялась в ходе заседаний, для чего суду направлялись обоснования исковых требований, дополнения к исковому заявлению. Кроме этого, пришлось доказывать, что не пропущены установленные сроки обжалования ненормативного правового акта, что данное распоряжение ущемляет экономические интересы членов Ассоциации. Основная сложность, особенно в начале процесса, заключалась в отсутствии квалифицированной юридической помощи, которая появилась на последнем этапе. Неоценимую помощь Ассоциации оказал юрист Александр Баранов.

На четвертое решающее судебное заседание явились только представители правительства (юристы Минприроды), представителей Роснедр в суде не было. Это выглядело несколько странным, поскольку это заседание откладывалось именно для того, чтобы Ассоциация успела получить от ответчика документы от уполномоченных органов, являющиеся обоснованием принятия оспариваемого распоряжения. Ожидалось, что в суде начнется тщательное разбирательство, с выяснением у всех ведомств, причастных к изданию распоряжения Правительства России №2198-р, какие материалы и документы были использованы, действительно ли они пригодны для оценки при проведении экологической экспертизы. Но весь ход суда свидетельствовал о том, что решение уже предопределено и что судьи по неведомой причине уже утратили интерес к тому, чтобы объективно разобраться в сути дела. На замечания представителя Ассоциации по составу документов была довольно вялая реакция представителей МПР с утверждением, что представленных документов вполне достаточно. Вот список документов, которых, по мнению главного российского природоохранного ведомства, якобы достаточно, чтобы принять решение о необходимости добывать огромные объемы песка на участке шельфа Черного моря, обладающем исключительной рыбохозяйственной ценностью и отличающегося высоким уровнем биоразнообразия, рядом с федеральным курортом Анапа:

1. Проект распоряжения с визой одного должностного лица без расшифровки подписи, без листа согласований проекта.

2. Порядок и условия проведения аукциона. Документ содержит раздел "Общие сведения об участке недр" (3/4 страницы текста), раздел "Краткая геологическая характеристика участка недр" (1/3 страницы текста).

3. Форма заявки на участие в аукционе.

4. Форма приложения к условиям аукциона "Сведения о заявителе".

5. Форма приложения к условиям аукциона "Договор о задатке"

6. Форма приложения к условиям аукциона "Реквизиты".

7. Копия приказа министра МПРЭ РФ Ю.П.Трутнева о возложении обязанностей министра на время служебной командировки.

Ни один из этих документов не содержит даже признаков проведения какой-либо оценки воздействия данного экологически опасного проекта на окружающую среду Черного моря и песчаные пляжи Анапы, которые находятся под угрозой разрушения в результате реализации данного проекта.

Тем не менее, суд, не вникая в такие существенные обстоятельства, без исследования в рамках суда всех доказательств, принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований Анапской региональной курортной ассоциации (АРКА). АРКА опротестовала данное решение в кассационной инстанции -  обжалование только готовится)

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Решение суда первой инстанции по иску Анапской региональной курортной ассоциации к Правительству РФ

Материалы дела №ВАС-6779/11 на сайте Верхового арбитражного суда РФ

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<3 ноября 2011>

КРАСНОДАРСКИЕ ЧИНОВНИКИ ГОТОВЯТСЯ СОВЕРШИТЬ

МАСШТАБНУЮ ФАЛЬСИФИКАЦИЮ И ПОДЛОГ

Так и не найдя законного способа "уточнить" правовой статус Карасунских озер,

мэрия Краснодара готовится их "переименовать"

31 октября 2011г. ряд СМИ распространил сообщение о том, что Карасунским озерам в Краснодаре - естественным остаткам реки Карасун будут "присвоены новые названия". Так, на карте города появятся некие "Покровские пруды", "пруды" Заройный, Университетский, Теплый, Энергетиков. Еще целый ряд "прудов" появится в поселке Пашковском и Комсомольском микрорайоне.

В этой, казалось бы, дежурной новости кроются сразу два скандальных момента. Во-первых, идея дать названия Карасунским озерам родилась сразу после того, как у администрации Краснодара появились серьезные проблемы с Департаментом Росприроднадзора по Южному федеральному округу, куда было спущено обращение Экологической Вахты по Северному Кавказу на имя министра природных ресурсов РФ Юрия Трутнева.

Во-вторых, как уже сообщала ЭкоВахта, в июле краснодарские чиновники по результатам "мозгового штурма" проблемы Карасунских озер (точнее, проблемы их федеральной принадлежности) получили указание от замглавы Краснодара Михаила Фролова "изучить процедуру придания Карасунским озерам статуса прудов".

Вряд ли г-н Фролов настолько профнепригоден, что не знает: никакой "процедуры придания озерам статуса прудов" в российском законодательстве не существует. Это правовой и географический нонсенс. Озера, как и реки, - естественные природные водоемы, а пруды - рукотворные водоемы, подразумевающие сооружение плотины и затопление участка суши. Прецедентов "превращения" озер в пруды или наоборот одним лишь решением органа власти (тем более, муниципального) в России еще было. Но, очевидно, что создание такого абсурдного и противозаконного прецедента - единственное, что смогли выдумать краснодарские чиновники в ответ на поручение замглавы города Фролова.

Информацию о постыдной инициативе, наглядно демонстрирующей удручающий профессиональный уровень служащих городской администрации и масштаб их правовой безграмотности, чиновники слили в СМИ, скорее всего, по глупости. Поскольку никаких правовых последствий постановление городской думы Краснодара о "переименовании" Карасунов иметь не будет. Карасунские озера - водные объекты, стоящие на учете в федеральном Водном реестре и, кроме того, это - официальный топоним, "отменить" который на уровне муниципалитета попросту невозможно.

Напомним также, что факт федеральной принадлежности Карасунских озер подтвержден Кубанским водным бассейновым управлением и Департаментом Росприроднадзора по ЮФО.

При детальном знакомстве с перечнем Карасунов, которые администрация Краснодара хочет превратить в "пруды", бросаются в глаза две наиболее вопиющие инициативы. Первая касается превращения Покровских озер в "Покровские пруды". Упомянутые озера с 1983 года являются одноименным памятником природы Краснодарского края, т.е. имеют статус особо охраняемой природной территории (ООПТ).

Видно, что для краснодарской мэрии ООПТ в центре города - что бельмо на глазу. Всячески замалчивается и скрывается охранный статус этих озер при выдаче разрешений на застройку их берегов и даже акватории. Теперь заповедные озера еще и грозят обозвать "прудами".

Другой момент - настойчивое желание окончательно похоронить озеро Карасун между улицами Ставропольской и Селезнева, назвав его "Университетским прудом". Этот водоем уже более чем на треть захвачен компанией "ЮСКК", которой администрация Краснодара выдавала незаконные разрешения на засыпку озера и на создание намывных территорий, не состоящих ныне даже на кадастровом учете. Озеро Карасун уничтожается ради реализации коррупционного проекта "Карасуны Плюс", результат которого виден невооруженным глазом - это жилой комплекс "Чистые пруды", целый подъезд которого, как недавно выяснилось, принадлежит семье покойного вице-губернатора Ахеджака, а еще около сотни квартир - спекулянтам, связанным с банком "Уралсиб".

Очевидно, что если когда-нибудь правоохранительные органы всерьез займутся расследованием преступлений, связанных с реализацией "Карасунов Плюс", то уголовному преследованию подвергнутся многие высокопоставленные чиновники, вплоть до мэра Владимира Евланова и выше. Спрятать концы в воду, назвав озеро лужей, - единственное, что пришло на ум городским чиновникам.

Стоит также пояснить, почему именно на статусе прудов настаивает краснодарская администрация. Согласно Водному кодексу РФ, доступ граждан к природным водоемам не может быть ограничен, кроме того, действует серьезное ограничение на застройку водоохранных зон. Пруды же, в отличие от озер, могут находиться в муниципальной или частной собственности (в зависимости от того, кому принадлежит земельный участок под прудом) и потому доступ граждан к таким водоемам может быть ограничен собственником по его усмотрению. Т.е. можно совершенно безнаказанно застраивать берега таких водоемов и огораживать их любыми заборами - вот это и есть истинная цель администрации Краснодара, для которой Карасунские озера - желанный коррупционный ресурс.

Экологическая Вахта обратилась в Генеральную прокуратуру РФ в связи с намечающейся попыткой администрации и городской Думы Краснодара совершить крупномасштабный подлог с "присвоением названий" Карасунским озерам. Аналогичные обращения будут также направлены президенту и премьер-министру РФ.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Письмо Экологической Вахты по Северному Кавказу в Генпрокуратуру РФ

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<25 октября 2011>

ПО МНЕНИЮ КРАЕВЫХ ВЛАСТЕЙ, ДЕСЯТКИ ГЕКТАРОВ

ЗЕЛЕНЫХ ЗОН КРАСНОДАРА УНИЧТОЖЕНЫ

В ПОЛНОМ "СООТВЕТСТВИИ С ЗЕМЕЛЬНЫМ КОДЕКСОМ РФ"

Самые ущербные проекты застройки зеленых зон

в краевом центре санкционированы администрацией Краснодарского края

Как уже сообщала Экологическая Вахта по Северному Кавказу, на прошлой неделе в Краснодаре прошел второй за последние полгода пикет в защиту зеленых насаждений. Между тем, на первую подобную акцию, состоявшуюся в июне 2011г., власти Краснодара отреагировали весьма своеобразно. В ответ на резолюцию мероприятия с несколькими десятками подписей горожан, направленную в администрацию города, организатор июньской акции, член координационного совета общественной организации "Простые люди" Юрий Власов получил идентичные ответы из городской Думы и департамента сельского хозяйства и озеленения городской администрации.

Если верить чиновникам и заместителю председателя городской думы Евгению Лисицыну, ни одного факта незаконного уничтожения деревьев и кустарников в Краснодаре за последние годы зафиксировано не было, а была лишь "реализация инвестиционных проектов", "облагораживание мест отдыха" и "реконструкция".

Экологическая Вахта проанализировала семистраничный ответ за подписью Исы Чингариева, заместителя руководителя департамента сельского хозяйства и озеленения, на наличие вранья и разного рода нестыковок. Результат, даже если смотреть только на основные проблемы, прокомментированные администрацией, получился удручающим.

1.   Проект "Карасуны Плюс"

Как пишет Чингариев, "проект "Строительство жилого микрорайона с объектами инфраструктуры "Карасуны Плюс" включает в себя реконструкцию Карасунских озер". ЭкоВахта недавно сообщала, что так называемой "реконструкцией" Карасунов заинтересовался Департамент Росприроднадзора по Южному Федеральному округу, небезосновательно заподозривший краснодарскую мэрию в самоуправстве и самовольном распоряжении федеральными водоемами. Фактически, чиновник Чингариев признался в уголовно наказуемом деянии, совершенном его коллегами.

"Благоустройство береговой зоны общего назначения приведет к улучшению экологической обстановки вокруг озера Карасун", - сообщается в ответе. Под "благоустройством" городские чиновники, очевидно, подразумевают уничтожение компанией "ЮСКК" свыше 2-х тыс. деревьев и кустарников, засыпку озера строительным мусором, грязное месиво и болото вдоль всего берега.

В ответе делается акцент на том, что проект "Карасуны Плюс. Первый этап" одобрен администрацией Краснодарского края. Скандальные детали этого "одобрения" недавно выяснились благодаря выложенному на сайте управляющей компании "Чистые пруды" списку квартировладельцев в одноименном жилом комплексе. Оказалось, что собственником 75 квартир (целого подъезда!) в этом 25-этажном здании является семья покойного вице-губернатора Мурата Ахеджака.

Квартиры, очевидно, были получены Ахеджаком либо в виде так называемого "отката", либо в порядке "благодарности" за лоббирование проекта и его "крышевание", ведь реализация "Карасунов Плюс" сопровождалась постоянными скандалами, прокурорскими проверками и судебными процессами.

2.   Застройка лесопарковой зоны в районе улицы Береговой.

Этот проект сначала был заявлен как строительство "комплекса административных и офисных зданий" и гостиницы, а потом превратился в сооружение элитных частных домовладений. В его рамках были уничтожены сотни деревьев и кустарников в лесопарковой зоне на берегу реки Кубани, на территории, прилегающей к парку 30-летия Победы. К этой афере также приложил руку покойный вице-губернатор Ахеджак: его отец Казбек Исмаилович является учредителем фирмы "Инвест-Юг" - заказчика упомянутого проекта.

Проект ООО "Инвест-Юг" по застройке лесопарка на берегу Кубани, так же, как и "Карасуны Плюс", был одобрен администрацией Краснодарского края в лице некоего экспертного межведомственного инвестиционного совета (ЭМИС) - структуры, которую курировал другой одиозный бывший вице-губернатор - Александр Ремезков.

Как сообщает Иса Чингариев, "строительство вышеуказанного объекта снос зеленых насаждений не предусматривает", что является ложью: площадка под строительство "объекта" уже "зачищена" от деревьев и огорожена забором.

3.   Вырубка защитной лесополосы в районе пересечения Ростовского Шоссе и улицы Зиповской.

Речь идет о скандальной истории шестилетней давности, связанной с планами руководительницы Краснодарской филармонии Вероники Журавлевой-Пономаренко построить некий развлекательный комплекс прямо в лесополосе, отгораживающую жилую зону от железной дороги. В феврале 2005 года по заказу Пономаренко здесь было вырублено больше сотни деревьев.

Как следует из ответа администрации, земельный участок в 700 квадратных метров Журавлева-Пономаренко получала в аренду на три года. Еще 600 квадратных метров по соседству арендовал некий гражданин Цоголкян. В 2006 году Пономаренко и Цоголкяну выдали разрешение на строительство "Центра песни Пономаренко". Прошло больше пяти лет, но ни "центра песни", ни новых деревьев в изуродованной лесополосе так и появилось.

Зато, как сообщает Чингариев, уже не арендатором, а собственницей бывшего земельного участка Пономаренко теперь является некая гражданка Маждалани. Каким образом арендованная муниципальная земля вдруг превратилась в частную - тайна, покрытая мраком.

4.   Уничтожение сквера имени Ленина

В 2008-2009 году в сквере были проведены масштабные рубки. На сегодняшний день больше трети территории сквера освобождено от деревьев. Сквер имени Ленина - единственная зеленая зона в плотно застроенном районе вокзала Краснодар-1, чрезвычайно страдающем от шума и загазованности.

Но оказалось, что именно этот участок понравился некоему ООО "Катерина-Сити-Краснодар", вознамерившемуся возвести отель напротив вещевого рынка. В 2005 году этот проект получил статус "одобренного администрацией Краснодарского края", а его реализацию, по некоторым данным, активно лоббировал все тот же Александр Ремезков.

По прошествии шести лет никакого отеля так и не появилось, зато по-прежнему стоит забор, огораживающий место вырубки, и непонятно, где обещанное в ответе администрации Краснодара "восстановление зеленых насаждений". "По завершению строительства будут выполнены работы по восстановлению зеленых насаждений", - сообщает Чингариев.

5.   Застройка Покровских озер

Берега Покровских озер - еще один лакомый кусок для застройщиков и коррупционный ресурс для городских чиновников. "Предоставление земельных участков под объекты, распложенные вблизи Покровских озер, осуществлялось в соответствии с Земельным кодексом", - говориться в ответе администрации.

При этом умалчивается тот факт, что Покровские озера являются памятником природы Краснодарского края и должны иметь охранную зону, исключающую любую застройку. В то же время есть как минимум три примера застройки не только охранной зоны этой ООПТ, но и акватории самих озер.

Строит напомнить, что Покровские озера - зона перманентного экологического бедствия, связанного с выбросами сероводорода, что напрямую обусловлено вырубками зеленых насаждений, сбросами в озера сточных вод и канализации.

В том же духе - о полном "соответствии" всем законам и нормативным актам департамент сельского хозяйства и озеленения ответил по поводу и других ущербных проектов, связанных с застройкой земель общего пользования и вырубками зеленых зон - о скверах имени Покрышкина и Суворова, о парке 30-летния Победы.

Все это свидетельствует лишь о том, что краснодарские чиновники умеют придавать форму "законности" любому чудовищному проекту, но вовсе не о том, что они заботятся о создании в городе комфортной среды обитания и о здоровье горожан. К сожалению, для администрации города, возглавляемой «единороссом» Владимиром Евлановым, земельные участки, занятные зелеными зонами, - всего лишь коррупционный ресурс, а не всеобщее достояние и ценность, не залог устойчивого развития города.

При такой политике краевой и городской администрации публичные акции в защиту зеленых зон Краснодара скоро перерастут в политические, и пикетирующие будут требовать не только сохранения среды их обитания, но отставки одиозных чиновников-коррупционеров.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Ответ из городской думы Краснодара

Ответ Департамента сельского хозяйства и озеленения администрации г.Краснодар

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<23 октября 2011>

АДМИНИСТРАЦИЯ КРАСНОДАРА "ЗАБЫЛА"

ПРО ПИКЕТ В ЗАЩИТУ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

Милиция намеревалась задержать участников экологической акции,

поскольку никаких сведений о ее проведении

в УВД из городской администрации не поступило

Общественная организация "Простые люди" совместно с членами Краснодарского городского комитета КПРФ и представителями Экологической Вахты по Северному Кавказу провела 21 октября 2011г. пикет в знак протеста против политики администрации Краснодара по уничтожению зеленых насаждений и передачи земель общего пользования частным застройщикам.

Протестная акция была поведена на пересечении улиц Ростовское Шоссе и Офицерская, неподалеку от того места, где в 2005 году был незаконной уничтожен участок защитной лесополосы, отгораживающий жилую зону от железной дороги. Деревья были уничтожены для строительства некоего развлекательного комплекса (по некоторым данным, игорного клуба) руководительницы Краснодарской филармонии Вероники Журавлевой-Пономаренко.

Этот инцидент совпал по времени с "воцарением" в Краснодаре Владимира Евланова - руководителя городского отделения партии "Единая Россия". После того, как Евланов стал мэром краевого центра, процесс уничтожения зеленых насаждении и застройки земель общего пользования принял лавинообразный характер.

Например, в том же районе, где произошла вырубка под развлекательный комплекс Журавлевой-Пономаренко, началось массированное наступление на сквер бывшего ДК ЗИП, там возникли точки общепита, включая капитальное здание элитного ресторана "Сити Клаб" и автостоянку. Было уничтожено несколько десятков деревьев и кустарников, которые когда-то сажались руками местных жителей. Строители не пощадили даже уникальный старовозрастный самшитник, закатав его в асфальт.

Вышедшие на пикет горожане высказали недоверие городской власти, потворствующей строительному беспределу и захвату земельных участков в парках и скверах.

Пикет не прошел без происшествий. Городские власти почему-то "забыли" уведомить органы внутренних дел о месте и времени проведения пикета, уведомление о котором было подано в администрацию в установленные законом сроки. При этом никаких возражений относительно проведения мероприятия в указанном в уведомлении месте и в указанное время до организаторов не доводилось.

Тем не менее, незадолго до окончания пикетирования к его участникам подкатил милицейский "УАЗик" с включенной мигалкой. Вышедший из него сотрудник ППС потребовал "прекратить митинг", заявив, что никаких официальных бумаг о проведении акции на пересечении Ростовского Шоссе и улицы Офицерской в УВД из администрации города не поступало.

Претензии сотрудников милиции были сняты лишь после того, как организатор акции, член координационного совета организации "Простые люди" Юрий Власов предъявил оригинал уведомления со штампом администрации.

"Забывчивость" сотрудников городского управления по связям с общественностью не могла быть случайной. Ведь, не поставив в известность органы внутренних дел, чиновники пошли на грубое нарушение федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" и должностных инструкций. Целью этого, очевидно, было спровоцировать конфликт между участниками пикета и милицией. По всей видимости, это очередная "технология" по недопущению в Краснодаре неугодных властям массовых мероприятий.

Участники пикета направили в администрацию Краснодара резолюцию. В числе прочего, пикетирующие потребовали:

- Восстановить зеленые насаждения по адресу: Ростовское шоссе 1/3 (на месте более сотни деревьев, вырубленных по заказу Вероники Журавлевой-Пономаренко в 2005г.).

- Восстановить зеленые насаждения по адресу: Офицерская 49, 49/1 и 49/2 (вырубленные владельцами ресторана CityClub в 2011г.).

- Восстановить зеленые насаждения по адресу: Ростовское шоссе 4 и 10 (вырубленные в ходе "санитарной зачистки" тополей 2011г.).

- Принять меры административного реагирования по отношению к чиновникам исполнительной власти, не принявших к сведению информацию о фактах несанкционированных вырубках зеленых насаждений.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу и общественной организации "Простые люди"

Фотографии с пикета

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<17 октября 2011>

НЕЗАКОННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО ЭЛИТНОГО ЖИЛОГО КОМПЛЕКСА

В РАМКАХ ПРОЕКТА "КАРАСУНЫ ПЛЮС" ЛОББИРОВАЛ МУРАТ АХЕДЖАК

Экологической Вахте стали доступны документы,

свидетельствующие: в собственности семьи покойного

вице-губернатора находятся более 75 квартир

в жилищном комплексе "Чистые пруды"

Общеизвестная истина о том, что все тайное когда-нибудь становится явным, подтвердилась в истории со скандальным проектом "Карасуны Плюс" в Краснодаре. Экологической Вахте по Северному Кавказу стали доступны документы, свидетельствующие о том, что за этим коррупционным проектом стоял лично Мурат Ахеджак, всесильный в недавнем прошлом вице-губернатор Краснодарского края, ныне покойный. В связи с этим становится ясно, почему оказалась безуспешной долгая борьба жителей улицы Селезнева, пытавшихся противостоять тандему чиновников и застройщиков из ООО "ЮСКК", почему этот проект выгораживали контролирующие и судебные органы.

Напомним вкратце историю, о которой неоднократно рассказывала Экологическая Вахта по Северному Кавказу. В конце 2005 года в Краснодаре прошли общественные слушания по проекту "Карасуны Плюс", согласно которому предполагалось реконструировать квартал №1061, примыкающий к южному берегу озера Карасун со стороны улицы Ставропольской. Проект предусматривал снос и расселение ветхих пятиэтажек и строительство на их месте современных высотных домов.

29 декабря 2005 года вышло постановление губернатора Краснодарского края №1280 об "одобрении инвестиционного проекта "Карасуны Плюс. Первый этап" и о выделении "Южной строительной коммуникационной компании" ("ЮСКК") субсидий из краевого бюджета. Контроль за выполнением распоряжения был возложен на заместителя главы края Александра Ремезкова.

Однако уже весной 2006 года выяснилось, что компания "ЮСКК" не намерена сносить и расселять хрущевки на улице Ставропольской. Вместо этого застройщик получил отмашку администрации Краснодара на вырубку и застройку зеленой зоны вдоль северного берега озера Карасун. Проблема заключалась не только в том, что под топор пошли более двух тысяч сосен, кленов, орехов и катальп, посаженных руками местных жителей в 70-80-х годах, но и в том, что расстояние между урезом воды и уже существующими жилыми домами не соответствовало никаким нормам.

Первый 25-этажный дом в рамках проекта "Карасуны Плюс" был построен прямо у кромки воды. Естественно, при этом был грубо нарушен режим водоохраной зоны озера.

Компания "ЮСКК" нашла выход: урез воды был "отодвинут" путем создания намывной территории вдоль всего берега. Администрация Краснодара выдала незаконные разрешения на операцию по засыпке половины озера строительным мусором и грунтом, на что не имела ни малейшего права, поскольку озеро Карасун - федеральный водный объект.

Весь этот беспредел творился на фоне не менее аморальных действий компании "ЮСКК". Эта коммерческая организация устроила грязную травлю председателя инициативной группы жителей улицы Селезнева Инны Шушковской, подав против нее иск и потребовав взыскать с нищей пенсионерки 1 миллион рублей - за то, что та пожаловалась на компанию в прокуратуру.

Позорный судебный процесс проходил в условиях давления на прессу и журналистов. По личному звонку вице-губернатора Краснодарского края Мурата Ахеджака уже готовые сюжеты с интервью Инны Шушковской были сняты из эфира на "Новом телевидении Кубани" и "Первом радио". По редакциям ведущих краевых телекомпаний и газет ходили эмиссары "ЮСКК" и настоятельно не советовали освещать ситуацию с "Карасунами Плюс" и репрессии в отношении Шушковской.

Рвение вице-губернатора Ахеджака, защищавшего частную строительную компанию, уже тогда выглядело подозрительным, но лишь сейчас, три года спустя, уже после смерти самого Ахеджака, появились первые свидетельства его личной корыстной заинтересованности в успешной реализации проекта "Карасуны Плюс".

Еще в прошлом году ЭкоВахте стало известно от местных жителей о том, что целый подъезд элитной 25-этажки якобы "выкуплен Ахеджаком". Сейчас эта информация получила документальное подтверждение. На сайте управляющей компании "Чистые пруды", обслуживающей одноименный жилой комплекс на берегу Карасуна, опубликован полный список квартировладельцев. В качестве собственника 75 (!) квартир в этом доме (№№129-204) указан отец Мурата Ахеджака - Ахеджак Казбек Исмаилович. Как можно понять из сводного счета за электроэнергию, жилыми являются только две квартиры из числа принадлежащих Казбеку Ахеджаку, остальные, судя по "нулевым" счетам, простаивают (вероятно, с целью дальнейшей продажи).

 "Соседом" К.Ахеджака является фирма "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент", входящая в структуру финансовой корпорации "УРАЛСИБ", известной своими тесными отношениями с администрацией Краснодарского края. За "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" числится около 70 квартир в ЖК "Чистые пруды".

"УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" раньше пытался заниматься управлением пенсионными накоплениями, но ныне известен как спекулянт недвижимостью. Как видно из счетов за электроэнергию, в большинстве квартир, принадлежащих этой фирме, также никто не проживает.

Еще предстоит выяснить, каким образом семья господина Ахеджака стала обладательницей квартир, рыночная стоимость которых составляет почти полмиллиарда рублей, была ли это "благодарность" со стороны застройщика или недвижимость приобретена вице-губернатором за свой счет. Но неприглядный итог проекта "Карасуны Плюс. Первый этап", достигнутый ценой уничтожения озера Карасун и крупнейшей в Краснодаре зеленой зоны, путем злостного нарушения законодательства и прав местных жителей, уже виден: наполовину нежилой дом, поделенный между финансовыми спекулянтами и родственниками чиновников.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Список владельцев квартир в жилом комплексе "Чистые пруды"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<14 октября 2011>

ВЛАСТИ ГЕЛЕНДЖИКА "ОТМЕНИЛИ" ЛЕС

ВОКРУГ ДАЧИ ПАТРИАРХА РПЦ В ПОСЕЛКЕ ДИВНОМОРСКИЙ

Официальный ответ замглавы Геленджика содержит

заведомо ложную информацию о принадлежности занятого

резиденцией Патриарха участка к муниципальным землям

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу на имя члена ее Совета Сурена Газаряна поступило письмо из администрации города Геленджик по поводу дачи Патриарха Московского и Всея Руси возле поселка Дивноморский (официально именуемая Духовно-культурным центром Московской патриархии РПЦ). Это письмо пришло в ответ на обращение ЭкоВахты, направленное в июле 2011 года на имя Президента России Дмитрия Медведева.

И.о. первого заместителя главы Геленджика Вячеслав Марков сообщил, что администрацией по поручению Администрации Президента РФ рассмотрено обращение ЭкоВахты по вопросу ограничения доступа граждан и вырубки деревьев по адресу: г.Геленджик, с.Дивноморское (вблизи ЛОПК "Голубая даль"). По существу вопроса он сообщил следующее

"Земельный участок, предоставленный для размещения культового комплекса Московской Патриархии, отнесен к категории земель -  земли населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования "для рекреационного использования", в связи с чем положения Лесного кодекса РФ, устанавливающие право граждан свободно и бесплатно пребывать в лесах, на данную территорию не распространяются.

При этом земельно-правовыми документами на указанный земельный участок и правилами землепользования и застройки части территории муниципального образования город-курорт Геленджик не предусмотрено право беспрепятственного прохода и пребывания на данной территории неограниченного круга лиц, а также не установлено каких либо запретов на установку ограждений".

Однако на публичной кадастровой карте ясно видно, что "дача Патриарха" полностью расположилась на землях лесного фонда. Также об этом свидетельствуют материалы лесоустройства. Таким образом, Администрация Геленджика, очевидно, не зная, как оправдать совершаемое при ее участии беззаконие в отношении обеспечения свободного пребывания граждан в лесах, пошла на прямой служебный подлог и в официальном документе сообщила заведомо недостоверную информацию. Очевидно, что подобный официальный документ, содержащий лживую информацию, был ею отправлен и в Администрацию Президента РФ.

Вхождение земель, на которых расположилась резиденция Патриарха РПЦ, в лесной фонд, означает, что трехметровый забор вокруг дачи должен быть снесён, чтобы не мешать гарантированному Лесным Кодексом свободному доступу граждан. Помимо принадлежности участка к землям лесного фонда, кадастровая карта сообщает: участок предоставлен для религиозных целей без права рубки лесных насаждений. Однако при строительстве резиденции были вырублены обширные участки леса, состоящего из краснокнижной сосны пицундской. И, очевидно, это были не последние рубки на этой территории, которую закрыли, чтобы лишить общественность возможности контроля за тем, что на ней происходит. Совершенно ясно, что произошедший 23 сентября 2011г. на территории резиденции лесной пожар был организован специально, чтобы под видом очистки "погибших при пожаре деревьев" осуществить дополнительные рубки на территории резиденции, необходимые для строительства новых сооружений.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Письмо Экологической Вахты по Северному Кавказу на имя Президента РФ

Письмо Администрации Геленджика в Экологическую Вахту

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<10 октября 2011>

ВЫБРОСЫ ЗЕРНОВОГО ТЕРМИНАЛА ОАО "ТМТП"

СДЕЛАЛИ НЕВЫНОСИМОЙ ЖИЗНЬ ТУАПСИНЦЕВ

Туапсинский морской торговый порт осуществляет эксплуатацию

«перевалочного комплекса экспортных зерновых культур»

с грубыми нарушениями санитарных и экологических норм

Осенью 2009 года ОАО "Туапсинский морской торговый порт" (ТМТП) запустило в эксплуатацию новый экологически опасный терминал на своей территории, расположенной рядом с центром города Туапсе, - так называемый "перевалочный комплекс экспортных зерновых культур". Прошло два года, и за это время туапсинцы, которым не повезло проживать на прилегающей к терминалу территории города, в полной мере ощутили на себе все "прелести" негативного экологического воздействия от деятельности этого опасного для их жизни и здоровья объекта. Регулярные выбросы зерновой пыли сделали невыносимой жизнь жителей домов №№ 12-20 по улице Горького, расположенных буквально в нескольких десятках метров от зернохранилища,  которые больше всех страдают от деятельности зернового терминала ОАО " ТМТП". От выбросов зернохранилища страдают также жители и других улиц города.

Один из наиболее серьезных выбросов произошел 7 августа 2011г. в период с 14:00 до 19:30. В это время на территории терминала наблюдался интенсивный выброс в атмосферу пылевой смеси светло-бежевого цвета. Судя по характерному запаху, это были выбросы зерновой пыли. Также ощущался сильный запах дыма. Пыль выбрасывалась из вентиляционных отверстий, расположенных в верхней части зернохранилища. Выброс распространился на улицу Горького, включая жилые дома и придомовые дворовые территории.

Жители домов, расположенных по улице Горького, и представители "Комитета защиты  Туапсе" обратились в администрацию ОАО "ТМТП" с просьбой дать разъяснения о происходящем на зерновом терминале и принять меры к прекращению пылевого выброса. Но ответа от администрации "ТМТП" так и не был получен, выброс при этом продолжался.

После этого инициативная группа граждан, в том числе представитель общественного движения "Комитет защиты Туапсе", обратились к начальнику отдела промышленной безопасности и безопасности окружающей среды ОАО "ТМПТ" Константину Карамышеву с просьбой обеспечить вход на территорию ТМПТ, чтобы вместе с должностными лицами порта провести осмотр места происшествия. Однако в посещении зернового терминала им было отказано.

Никаких оповещений о критической экологической ситуации и о высоком содержании вредных веществ в атмосфере жители попавших в зону выброса жилых домов не получили.

Более того, когда многие жители звонили в местное отделение МЧС с просьбой установить причину выброса пыли из зернохранилища, в ответ им говорили, что выделение пыли происходит вследствие загрузки зернохранилища зерном из вагонов и что ничего чрезвычайного при этом не происходит.

Однако у людей, находившихся в это время в зоне воздействия выброса, ощущалось сильное першение и жжение в носоглотке.

Жители Туапсе, проживающие вблизи зернового терминала ОАО "ТМТП", сообщили, что выбросы меньшей и подобной интенсивности происходили в зернохранилище "ТМТП" неоднократно. Часто они происходят в ночное время суток.

Вероятной причиной сильного выброса в атмосферу зерновой пыли и сопровождаемого запахом дыма является аварийная ситуация на зернохранилище, в результате которой совершенно не работали аспирационные системы зернового терминала. В любом случае имел место факт грубого нарушения санитарных и экологических норм при эксплуатации данного объекта.

Данное происшествие на практике показало, что размеры санитарно-защитной зоны (СЗЗ) вокруг зернового терминала "ТМТП" не обеспечивают его безопасную для жителей города эксплуатацию, что при расчете СЗЗ не учтены возможные аварийные ситуации на терминале.

Ситуацию усугубляет тот факт, что ОАО "ТМПТ" всячески препятствует осуществлению общественного контроля со стороны жителей и экологических организаций над деятельностью зернового терминала. Это свидетельствует о том, что руководство компании, разместив в нарушение санитарных норм рядом с жилыми домами экологически опасный объект и нарушая правила его эксплуатации, совершенно не желает решать порожденные его действиями проблемы. На фоне полного бездействия со стороны местных властей и контрольных органов это означает, что жителей прилежащих к ОАО "ТМПТ" улиц и дальше будут вынуждены жить в условиях, когда их конституционные права на здоровье и благоприятную окружающую среду постоянно нарушаются.

Сегодня, 10 октября, вновь наблюдались мощные выбросы пыли из зернохранилища. Ветер в основном идёт с моря. Поэтому вся пыль попадает на дома, расположенные по улице Горького.

Сильный шум с территории порта доносился  всю ночь. Похоже, что руководство порта уже  никого и ничего не опасается.

Валерий ХАЧАТУРЯН

(Комитет защиты Туапсе)

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<6 октября 2011>

УЧЕНЫЕ ОБСУДЯТ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ТУАПСИНСКОГО РАЙОНА

В Туапсинском районе проходит 6-я научная конференция

"Вулканизм, биосфера и экологические проблемы"

5 октября 2011 года в Туапсинском районе Краснодарского края начала работу 6-я научная конференция "Вулканизм, биосфера и экологические проблемы". Конференция проходит в пансионате "Маяк", расположенном в поселке Шепси. Помимо российских ученых в ней принимают участие ученые многих зарубежных стран: Азербайджана, Армении, Германии, Грузии, Ирана. Российских ученых представляли ученые Адыгеи, Бурятии, Дагестана, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Карелии, Удмуртии, городов Апатиты, Архангельск, Владивосток, Волоколамск, Геленджик, Ессентуки, Ижевск, Краснодар, Майкоп, Малоярославец, Махачкала, Миасс, Москва, Нальчик, Новочеркасск, Петрозаводск, Петропаловск-Камчатский, Пушкин, Ростов-на-Дону, Санкт-Петербург, Саратов, Томск, Туапсе, Улан-Уде, Хабаровск, Черкесск, Южно-Сахалинск. О высоком научном уровне конференции говорит участие в ней десятков докторов наук, в том числе двух академиков и члена-корреспондента Российской Академии Наук (РАН), семи академиков и членов-корреспондентов Российской Академии Естественных Наук (РАЕН). В конференции намерены принять участие 203 докладчика.

Работа конференции разделена на 6 секций. Первая секция называется "Вулканизм как космическое явление. Роль вулканизма в формировании внешних оболочек Земли: литосферы, гидросферы, атмосферы и биосферы (экосферы), вторая - "Вулканизм в истории земли и современная вулканическая активность", третья - "Вулканизм и образование полезных ископаемых", четвертая - "Вулканизм и живые организмы. Проблемы биовулканологии и биотехнологии", пятая - "Глобальные и региональные проблемы экологии, в том числе сейсмовулканоопасности".

Особое значение имеет шестая секция конференции - "Экологические проблемы юга России". Актуальность и выделение этой секции связано с тем, что город Туапсе, близ которого расположено место проведения конференции превратился из провинциального курортного городка в объект безумной и бездумной индустриализации. Идет расширение нефтеперерабатывающего завода с увеличением объема переработки в 3 раза (с 4 до 12 млн. тонн в год). Резко увеличены объемы перевалки грузов через Туапсинский морской торговый порт, на его территории появился новый экологически опасный объект - "зерновой терминал". На фоне непрекращающихся протестных действий жителей Туапсе запущен Туапсинский балкерный терминал компании "Еврохим". Нерациональное природопользование, в результате которого были сведены девственные леса на большей части района, привело к тому, что в октябре 2010 года произошло наводнение, повлекшее человеческие жертвы, экономический ущерб от которого составил более 2 млрд. рублей. В пределах города сошел оползень, приведший к остановки движения на несколько месяцев по федеральной трассе ведущей к Сочи. Идет хищническая добыча песчано-гравийной смеси (гравия) из русел рек Туапсинского района, являющихся основой формирования пляжей курортов Туапсе. Незаконно эксплуатируется городская свалка в районе мыса Кадош, являющаяся источником загрязнения Черного моря. Критическая экологическая ситуация в Туапсе привела к тому, что в городе сейчас самый высокий уровень заболеваемости раком в Краснодарском крае. И эти все проблемы пытаются скрыть и нивелировать местные власти, создавая иллюзию благополучия. Неоднократные обращения граждан, как к Президенту РФ, так и к другим высшим должностным лицам страны не приводят к результатам.

Наоборот, Правительство России намерено и дальше реализовать на территории района и в прилегающих к нему акваториях экологически опасные проекты, что приведет к дальнейшему ухудшению ситуации.

Все эти вопросы будут обсуждены в рамках международной конференции "Вулканизм, биосфера и экологические проблемы".

Евгений ВИТИШКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<4 октября 2011>

РОСПРИРОДНАДЗОР ПОДОЗРЕВАЕТ АДМИНИСТРАЦИЮ КРАСНОДАРА

В САМОУПРАВСТВЕ ПРИ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЙ

О ЗАСТРОЙКЕ КАРАСУНСКИХ ОЗЕР

По факту незаконной "реконструкции" Карасунских озер

возбуждено административное расследование

по признакам совершения муниципальным образованием

город Краснодар административного правонарушения

Руководитель Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу (ЮФО) Вячеслав Темников ответил на обращение Экологической Вахты по Северному Кавказу в адрес руководителя Росприроднадзора Владимира Кириллова. В этом обращении ЭкоВахта просила обратить внимание на нарушения закона со стороны Администрации города Краснодар при так называемой "реконструкции" Карасунских озер, а также на ее попытки присвоить эти федеральные водоемы.

Напомним, что после обращения Экологической Вахты в прокуратуру Краснодарского края, замглавы Краснодара Михаил Фролов распорядился "изучить процедуру придания Карасунским озерам статуса прудов". Не известно, на что рассчитывал господин Фролов, давший указание правовому управлению администрации города, по сути, совершить попытку подлога и фальсификации документов, только теперь эти планы окончательно рухнули.

"Департаментом Росприроднадзора по ЮФО в период с 05.09.2011г. по 12.09.2011г. организовано рейдовое мероприятие по проверке соблюдения особого правового режима использования земельных участков и иных объектов недвижимости, расположенных в границах водоохраной зоны Карасунских озер", - сообщается в письме, направленном в адрес Экологической Вахты.

К проведению проверок был также привлечен департамент природных ресурсов и госэкоконтроля Краснодарского края, и чиновники обоих ведомств так и не смогли найти никаких документальных подтверждений того, что администрация Краснодара имеет какое-либо право распоряжаться Карасунскими озерами.

"Кубанским бассейновым водным управлением было представлено письмо, согласно которому в Государственном водном реестре не зарегистрированы права собственности муниципального образования город Краснодар на Карасунские озера, и в соответствии со статьей 8 Водного кодекса РФ Карасунские озера являются федеральной собственностью", - говорится в ответе Департамента Росприроднадзора по ЮФО.

Таким образом, федеральная принадлежность Карасунских озер теперь подтверждается не только Кубанским бассейновым водным управлением, но и Росприроднадзором, что должно исключить для местных властей любые возможные манипуляции со статусом этих водоемов и значительно затруднить незаконную застройку их берегов.

Теперь остается разобраться с тем, что уже натворила администрация Краснодара в рамках реализации распоряжения №534 "О реконструкции, благоустройстве и озеленении экосистемы Карасунских озер", а также при согласовании проекта "Карасуны Плюс", в результате которого на одном из озер была незаконно образована намывная территория.

"В настоящее время должностными лицами Департамента Росприроднадзора по ЮФО ведется процедура административного расследования по признакам совершения муниципальным образованием город Краснодар административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.4 КоАП РФ "Осуществление деятельности, не соответствующей документации, которая получила положительное заключение государственной экологической экспертизы", - сообщается в письме.

Росприроднадзор стал первым ведомством, адекватно отреагировавшим на жалобы Экологической Вахты по факту незаконной "реконструкции" Карасунов. К сожалению, ЭкоВахта пока еще не получила никакого ответа из прокуратуры Краснодарского края на аналогичную жалобу, хотя заявление было направлено еще в середине июня этого года. Нет также никакой реакции на подобное обращение со стороны Федерального агентства водных ресурсов.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Письмо Экологической Вахты в Росприроднадзор

Ответ Департамента Росприроднадзора по ЮФО

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"