Экологическая Вахта по Северному Кавказу

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<18 мая 2012>

НА СХОДЕ В ПОСЕЛКЕ ЮЖНЫЙ ЖИТЕЛИ ПОТРЕБОВАЛИ

ПРЕКРАТИТЬ УНИЧТОЖЕНИЕ ПЕКАНОВОЙ РОЩИ

Встреча сторон острого социального конфликта в поселке Южный

пока не привела к результатам, но власти изъявили готовность к переговорами

Вчера, 17 мая 2012г., в поселке Южный  Динского района состоялся сход жителей по вопросу уничтожения уникальной рощи орехоплодовых деревьев вида пекан, расположенной в этом поселке. На сходе присутствовали глава Динского района Сергей Жиленко и глава Южно-Кубанского сельского поселения Андрей Сивоконь. Так как вопрос сохранения рощи обеспокоил очень многих жителей, несмотря на дождь и проведенную Администрацией поселения "работу" по запугиванию людей, на сход собралось около 150 человек. Помимо Жиленко и Сивоконя, противостоящую жителям сторону представляла семья Шатько во главе с депутатом Южно-Кубанского поселения Галиной Шатько, которая, по словам жителей, стоит за аферой вокруг рощи. Путем махинаций значительная часть территории рощи была оформлена в собственность в целях "индивидуального жилищного строительства" сыну Галины Шатько Максиму.

Изначально жители, в знак протеста против действий властей, планировали провести 18 мая публичную акцию в форме пикета. Но администрация Динского района в лице начальника отдела по связям с общественными объединениями и СМИ Елены Гирда сорвала эту акцию, обманув жителей, что они якобы нарушили сроки подачи уведомления.

Во время схода кипели нешуточные страсти. Жители были возмущены действиями чиновников, которые пренебрегли их интересами и неоднократно совершили мошеннические действия, чтобы оформить землю на Максима Шатько. Представители инициативной группы защитников ореховой рощи Эльвира Адаменко и Наталья Добычина напомнили главам администраций, через какие этапы прошла борьба людей за сохранение этой уникальной рощи. Они рассказали, что в результате обращений в прокуратуру,  Департамент по архитектуре и градостроительству Краснодарского края вплоть до 2010 года  многочисленные заявления представителя семьи Шатько на изменение статуса участка оставались без удовлетворения. И только благодаря мошенническим действиям со стороны администрации Южно-Кубанского поселения статус участка был изменен, после чего началась вырубка на нем деревьев пекана. Жиленко и Сивоконь стояли, пожимая плечами в ответ на обвинения жителей.

Также жителей возмутило давление, которое глава Южно-Кубанского поселения Андрей Сивоконь начал оказывать на людей, которые подписались под коллективным судебным иском жителей к администрациям района и поселения. Они его спросили, зачем он лично обзванивает людей, поставивших подписи под заявлением в суд. Сивоконь крайне неубедительно ответил, что он лично хотел удостовериться в подлинности подписей.

На сход поддержать жителей приехали активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу. Представитель ЭкоВахты Виктория Золотарева вручила лично в руки Сергею Жиленко и Андрею Сивоконю официальное обращение координатора Экологической Вахты Андрея Рудомахи по проблеме уничтожения пекановой рощи в поселке Южном.

Конструктивного разговора, к сожалению, не получилось. Представители властей упорно не желали признавать правоту жителей. При этом оказалось, что чиновники даже не знают (или делают вид, что не знают) о том, что уникальность пекановой рощи подтверждена заключение авторитетных ученых Кубанского агроуниверситета. Присутствовавший на сходе ответственный за экологические вопросы сотрудник администрации Динского района Владимир Зайчуков, вначале пытавшийся обвинить представителей ЭкоВахты и граждан в раздувании ценности пекановой рощи, после ознакомления с заключением ученых признал, что, видимо, участок территории рощи отдан под строительство ошибочно.

Когда сход уже заканчивался, на помощь представителям власти неожиданно пришел местный священник отец Борис - настоятель Храма Преображения Господня Борис Кикеев. Утверждая, что "Вся власть от Бога", отец Борис пытался утихомирить народ, выполняя крайне странную в данной ситуацию роль.

Единственным положительным итогом встречи стала договоренность о продолжении диалога между сторонами конфликта. Но, так как совершенно очевидно, что для властей гораздо важнее корыстные интересы семейства Шатько, чем интересы и права тысяч жителей Южного, которых хотят лишить их излюбленного места отдыха, нет особой надежды на то, что этот диалог реально изменит ситуацию. Жители намерены довести до конца судебное дело против властей и проводить публичные акции протеста, чтобы привлечь самое широкое внимание к махинациям и пренебрежению интересами широкого круга граждан со стороны местных властей.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация:

(918)3109262 Адаменко Эльвира

(918)3381337 Добычина Наталья

Фотографии со схода жителей в поселке Южный

Обращение Экологической Вахты к главам Динского района и Южно-Кубанского поселения

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<17 мая 2012>

ПРЕЗИДЕНТСКИЙ СОВЕТ ВРУЧИЛ СУРЕНУ ГАЗАРЯНУ

БЛАГОДАРСТВЕННОЕ ПИСЬМО

Несмотря на действия Совета и поручение Президента,

Генпрокуратура не провела проверку законности возбуждения

уголовного дела в отношении Газаряна и Витишко

Сегодня в администрации Президента РФ состоялось торжественное заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ. Заседание было посвящено подведению итогов 4 лет работы Совета при Дмитрии Медведеве.

На заседании были вручены благодарственные письма по итогам работы Совета. В том числе, за активный вклад в работу Совета от имени его председателя Михаила Федотова была выражена благодарность члену Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу Сурену Газаряну, члену рабочей группы по экологии.

С отчетами о проделанной работе выступили руководители рабочих групп Совета, в числе которых был руководитель группы Совета по экологии Сергей Цыпленков. Цыпленков особо подчеркнул, что в период работы Совета ситуация в области защиты прав гражданских активистов-экологов значительно ухудшилась. Цыпленков сказал, что уголовное преследование Газаряна и Витишко является самым острым примером произвола властей и выразил надежду на то, что поручение Президента Медведева, потребовавшего от Генпрокуратуры провести проверку законности возбуждения уголовного дела и возведения забора в лесу вокруг резиденции губернатора Ткачева, все же будет выполнено.

Напомним, что это поручение появилось по итогам встречи членов Совета и представителей общественных организаций с Президентом РФ, проходившей 15 марта 2012г. в Самаре. В это время Сурен Газарян, ранее приглашенный на заседание, находился в спецприемнике ОВД по Туапсинскому району, где отбывал арест вместе со своим адвокатом Виктором Дутловым.

Несмотря на благодарность Председателя Совета, находящегося в ранге советника Президента РФ, Газарян сомневается, что она может благоприятно повлиять на исход дела о повреждении забора вокруг резиденции Ткачева.

- Как следует из сегодняшнего выступления бывшего председателя Совета Эллы Памфиловой, пристальное внимание этого органа к наиболее значимым уголовным делам зачастую воспринимается силовыми структурами как сигнал для усиления давления на их фигурантов. В качестве примера Памфилова привела дело майора Матвеева, разоблачившего коррупцию в руководстве внутренних войск Приморья, и затем арестованного по фальшивому обвинению в избиении сослуживцев. Вмешательство Совета и включение Матвеева в список для помилования привело к усилению давления на свидетелей по уголовному делу о коррупции, в отношении которых возбуждено дело за лжесвидетельство.

Аналогичная ситуация складывается и в нашем деле о повреждении забора. Несмотря на поручение Президента разобраться в деле, туапсинская прокуратура отклоняет все заявления защиты, за один час подписывает обвинительное заключение и в суде отказывается признать грубейшие нарушения, связанные с подлогом постановления о возбуждении дела. Все это свидетельствует о том, что приговор по нашему делу будет обвинительным вне зависимости от усилий защиты и общественного резонанса, - сообщил Сурен Газарян по телефону из Москвы.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<17 мая 2012>

В ПОСЕЛКЕ ЮЖНЫЙ ПОД КРАСНОДАРОМ ВОЗНИКЛА

НОВАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ "ГОРЯЧАЯ ТОЧКА"

В результате сговора чиновников и коммерсантов

в Южном начато уничтожение уникальной пекановой рощи

В поселке Южный (Краснодарский край, Динской район) возник острый социальный конфликт между жителями поселка и местными властями в лице Администраций Динского района и Южно-Кубанского сельского поселения. Причиной конфликта стали нарушающие требования закона действия властей, направленные на уничтожение и последующую застройку уникальной ореховой рощи деревьев вида Кария пекан, расположенной на территории поселка.

Ореховая роща была посажена жителями поселка более 60 лет назад, в послевоенные годы. Деревья выросли, и роща стала излюбленным местом отдыха жителей. Прежде местные власти понимали ее ценность и делали все возможное для ее сохранения. Чтобы сохранить рощу, в начале 90-х годов был даже изменен генеральный план застройки поселка и смещена часть улицы Советской, которая ее обошла. Роща имела статус зоны зеленых насаждений, исключающий возможность ее застройки объектами капитального строительства.

Однако в последние годы произошли события, которые привели к тому, что часть рощи в результате замысловатой цепи действий властей Динского района и Южно-Кубанского сельского поселения оказалась зоной жилищной застройки. Это сразу же вызвало сопротивление со стороны жителей. Борьба за сохранение рощи ими ведется уже в течение нескольких лет. Но местные чиновники продолжали активно продвигать чьи-то коммерческие интересы, вместо того, чтобы выполнять свои обязанности по обеспечению законных прав и интересов местного населения. Они проигнорировали не только мнение жителей, но и заключение ученых Кубанского государственного аграрного университета. Согласно заключению ученых, роща пекана в поселке Южной является "уникальной, представляющей собой весьма важный научный объект для селекционной работы, а также для изучения биологических особенностей очень ценного интродуцента из Северной Америки". По их мнению, она должна быть взята под охрану соответствующими государственными службами. Заключение ученых заканчивается словами: "Это прекрасная семенная, селекционная и научная база, а также прекрасный декоративный объект для отдыха жителей поселка".

Местные власти проигнорировали даже позицию Департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края, который после обращения в него жителей предложил администрации Южно-Кубанского сельского поселения принять меры по приданию всей территории ореховой рощи официального статуса рекреационной зоны, в том числе и земельного участка, вокруг которого возник конфликт.

Конфликт вошел в острую фазу весной этого года, когда администрация Южно-Кубанского сельского поселения для достижения корыстных целей пошла на откровенный подлог. Она объявила о проведении публичных слушаний по вопросу рассмотрения генерального плана Южно-Кубанского сельского поселения, но при этом не включила в перечень рассматриваемых тем вопрос об изменении вида разрешенного использования земельного участка по адресу ул.Советская 53/1, где находится пекановая роща. А затем опубликовала результаты этих публичных слушаний, из которых следовало, что некоему гражданину Шатько М.В. разрешено изменение разрешенного вида использования данного участка "под индивидуальное жилищное строительство". После этого, в конце апреля 2012г., началась вырубка деревьев пекана. Это вызвало законное возмущение жителей, мнением и интересами которых местные власти пренебрегли, видимо, посчитав, что жители просто смирятся, будучи поставленными перед фактом. Но власти просчитались. Вырубка излюбленного места отдыха жителей поселка стала толчком к еще большей активизации жителей, которые выступили в защиту своих прав.

В начале мая жители подали иск в Динской районный суд, ответчиками по которому являются Администрации Динского района и Южно-Кубанского поселения, а также граждане Липин В.А. и Шатько М.В., в интересах которых принимались решения о застройке ореховой рощи. На 18 мая они подали заявку на проведение пикета в поселке Южный в защиту пекановой рощи. Это не на шутку испугало местные власти. Сегодня по инициативе властей в поселке Южный состоится сход жителей, на которые обещали приехать глава Динского района Сергей Жиленко и глава Южно-Кубанского поселения Андрей Сивоконь. Экологическая Вахта по Северному Кавказу решила присоединиться к борьбе жителей. В сходе примут участие представители ЭкоВахты с целью поддержки жителей и оглашения официальной позиции организации по данному вопросу. В своем обращении на имя Жиленко и Сивоконя ЭкоВахта предлагает им пойти на конструктивное сотрудничество с жителями и рассмотреть вопрос об отмене нормативных актов и решений, которые направлены на уничтожение пекановой рощи и нарушают законные права и интересы жителей поселка Южный.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Заключение ученых Кубанского аграрного университета о ценности пекановой рощи в поселке Южный

Обращение Экологической Вахты к главам Администраций Динского района и Южно-Кубанского поселения

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<16 мая 2012>

ВОДИТЕЛЬ АДМИНИСТРАЦИИ ТУАПСИНСКОГО РАЙОНА

ВО ВРЕМЯ СУДА НАД ЭКОЛОГАМИ СБИЛ АВТОМОБИЛЕМ

ГРАЖДАНСКОГО АКТИВИСТА

Но, несмотря на то, что водитель Глазырин на виду у десятков свидетелей

совершил преступные действия, которые угрожали жизни и здоровью

нескольких человек, правоохранительные органы намерены замять это дело

Экологическая Вахта по Северному Кавказу уже сообщала о двух инцидентах, которые произошли 15 мая 2012г. возле здания Туапсинского районного суда, когда там проходило предварительное заседание по делу "о порче забора" вокруг дачи губернатора Кубани в селе Бжид (Голубая бухта).

Сегодня стали известны подробности этих ЧП, которые ярко характеризуют администрации Краснодарского края и Туапсинского района, сотрудники и наймиты которых готовы идти на уголовно наказуемые преступления.

Когда началось судебное заседание, у здания Туапсинского районного суда, чтобы поддержать Газаряна и Витишко, собралось около 30 человек.

И вскоре после начала заседания возле здания суда начались криминальные события, организованные заместителем главы Администрации Туапсинского района Германом Апитиным. Известный многим туапсинским активистам гражданин Бутов Максим Александрович (1978 г.р., проживающий по адресу: г.Туапсе, ул.Интернациональная, д.21) на глазах у многочисленных свидетелей пробил колеса автомобилю гражданского активиста из Краснодара Александра Тынянских. Бутов - человек с криминальным прошлым, стоящий на учете в наркологическом диспансере как хронический наркоман, тесно связан с заместителем главы Администрации Туапсинского района Германом Апитиным. Он замечен во многих провокациях против экологических активистов, организованных Апитиным.

Буквально в нескольких метрах от места совершения правонарушения находился автомобиль с двумя сотрудниками полиции. Они при этом не предприняли никаких мер, более того, когда общественники обратились к ним с просьбой задержать Максима Бутова, проткнувшего шины автомобилю Тынянских на их глазах, полицейские стали говорить, что они ничего не видели, и даже не вышли из автомобиля. Активисты попытались самостоятельно задержать Бутова. Он, убегая от них, заскочил в дежуривший возле суда автомобиль марки "Хендай Соната" (госномер К006 МХ 93 рус), принадлежащий администрации Туапсинского района со спецпропуском Администрации Краснодарского края. За рулем автомобиля был водитель администрации Туапсинского района Глазырин Дмитрий Геннадьевич. Автомобиль тронулся с места с целью увезти провокатора с места совершения им правонарушения. Активисты попытались его остановить, но машина не снижая скорости, мчалась на них. В итоге Глазырин на скорости совершил наезд на активиста партии "ЯБЛОКО" Игоря Харченко, после чего скрылся с места происшествия, но после, отвезя Бутова, вернулся. После наезда Игоря Харченко увезла "Скорая". Он получил ушиб мягких тканей головы, а также другие телесные повреждения. Только чудом наезд на него не завершился более тяжелыми последствиями.

Наезд автомобиля, управляемого Дмитрием Глазыриным, на Игоря Харченко был снят на камеру видеонаблюдения. Это видео стало доступно активистам, и оно ясно показывает умышленность совершенных водителем Администрации Туапсинского района преступных действий, несущих угрозу жизни и здоровью гражданских активистов, на которых он направил на скорости свой автомобиль. Кроме Игоря Харченко, под колеса автомобиля могли попасть еще несколько человек, однако Глазырин не остановился.

Активисты, ставшие свидетелями криминальных действий, подали заявления о совершении преступления в полицию и Туапсинский отдел Следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю. В результате разбирательства с Глазыриным, который у всех на виду совершил преступные действия, зафиксированные на видео, полицейские сообщили заявителям, что ему грозит всего лишь административное наказание, что свидетельствует о том, что полиция и следователи намерены замять совершенное Глазыриным преступление.

События, произошедшие 15 мая в Туапсе возле здания суда, особенно в сравнении с высосанными из пальца уголовными обвинениями в отношении Газаряна и Витишко в "деле о заборе" и против Газаряна и Дутлова, которые, по версии следствия, "избили фотоаппаратом" охранников дачи Ткачева, красноречиво характеризует атмосферу, царящую в Краснодарском крае. Ткачев и его приспешники уверены, что могут безнаказанно творить любой беспредел под надежным прикрытием правоохранительных органов. А гражданские активисты, ведущие борьбу за соблюдение конституционных прав всех жителей края, на ровном месте по лживым основаниям становятся фигурантами уголовных дел.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Видео наезда на Игоря Харченко автомобиля, управляемого водителем Администрации Туапсинского района Дмитрием Глазыриным

Описание и фотографии событий 15 мая в Туапсе в живом журнале Марии Уховой

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<16 мая 2012>

В ТУАПСЕ НАЧАЛСЯ СУД НАД ОБВИНЯЕМЫМИ

В ПОВРЕЖДЕНИИ ЗАБОРА ВОКРУГ ДАЧИ ТКАЧЕВА

Несмотря на служебный подлог,

судья Авджи отказалась возвращать дело прокурору

Вчера, 15 мая 2012г., в Туапсинском районном суде начались предварительные слушания по делу о повреждении незаконно построенного забора вокруг резиденции кубанского губернатора Александра Ткачева, в котором обвиняют членов Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу Евгения Витишко и Сурена Газаряна. Дело рассматривает судья Галина Авджи, сторону обвинения представляет заместитель Туапсинского межрайонного прокурора Евгений Пилипенко.

По мнению следствия, экологи из хулиганских побуждений нанесли значительный ущерб забору путем нанесения надписей "Это наш лес", "Ткачев, уходи", "Лес общий" и др.

Сами подсудимые и сторона защиты, которую на суде представляли адвокаты Виктор Дутлов, Виолетта Волкова и Марина Дубровина, а также защитники Евгения Чирикова и Николай Ляскин, категорически не согласны с предъявленным обвинением. 

Вчера, на первом заседании, защитой были поданы 14 ходатайств, большая часть из которых ранее была отклонена следователем Евгенией Полховой. Однако судом были рассмотрены (и отклонены) только ходатайства о возврате дела прокурору: в связи с отсутствием описания конкретной вины Газаряна и Витишко в обвинительном заключении и в связи с подменой следователем постановления о возбуждении уголовного дела. Однако, несмотря на доказанность самого факта подмены главного документа в уголовном деле, прокурор и судья отказались признать его существенным для судебного разбирательства и нарушающим права обвиняемых. При этом адвокатам  предложили обратиться в прокуратуру с заявлением о служебном подлоге.

Остальные ходатайства защиты касались неустранимых недостатков самого уголовного дела и нарушений при его расследовании.

В частности, защита указала на недопустимые действия дознавателя Елисейкина, который провел опознание Газаряна по фотографии, а также принял в качестве доказательств материалы, полученные из сети Интернет, автор которых неизвестен. Также адвокаты попросили признать недействительным заключение эксперта Астапенкова, который оценил ущерб губернаторскому забору в 120 тысяч рублей, в то время как независимый оценщик определил, что он составляет менее 900 рублей. Поскольку оценки ущерба стороной обвинения и стороной защиты отличаются более чем в 120 раз, адвокаты ходатайствовали о проведении дополнительной экспертизы.

Важнейшим недостатком расследования защита считает то, что не была установлена законность постройки забора на землях государственного лесного фонда, что грубо нарушает права граждан, предусмотренные Лесным Кодексом РФ. Более того, забор нарушает положения договора аренды между Департаментом лесного хозяйства Краснодарского края и ЗАО "Агрокомплекс", в котором содержится запрет на огораживание лесного участка. По заключению специалистов некоммерческого партнерства "Прозрачный мир", представленного суду стороной защиты, поврежденный забор расположен  за пределами арендованного участка, и, соответственно, подлежит сносу.

Для рассмотрения ходатайств защиты прокурор попросил сделать перерыв в слушаниях. Следующее судебное заседание назначено на 22 мая 2012г., начало в 11 часов.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<12 мая 2012>

ЗАБОР ВОКРУГ ДАЧИ ГУБЕРНАТОРА ТКАЧЕВА

ВЫШЕЛ ЗА ПРЕДЕЛЫ ДОЗВОЛЕННОГО

Забор, в повреждении которого обвиняют Витишко и Газаряна,

расположен за пределами участка ЗАО "Агрокомплекс" и подлежит сносу

Выяснился еще один факт нарушения закона при строительстве забора вокруг резиденции губернатора Ткачева в поселке Бжид. Мало того, что губернаторский забор нарушает права граждан свободно находится в лесах и на берегу. Анализ космических снимков, проведенный специалистами некоммерческого партнерства "Провзрачный мир", показал, что забор построили далеко за пределами участка, предоставленного в аренду ЗАО "Агрокомплекс" - семейному предприятию Ткачевых.

Напомним, что по заявлению ЗАО "Агрокомплекс" членов Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу Сурена Газаряна и Евгения Витишко обвиняют в повреждении этого забора из хулиганских побуждений путем нанесения надписей аэрозольной краской. За это экологам грозит срок до 5 лет лишения свободы.

Между тем в материалах уголовного дела находится договор аренды участка лесного фонда между ЗАО "Агрокомплекс" и Департаментом лесного хозяйства, в котором прямо указано, что огораживать эту территорию нельзя.

В конце апреля 2012г. специалисты некоммерческого партнерства "Прозрачный Мир" приехали к забору вокруг резиденции губернатора Ткачева, чтобы установить его координаты на местности. Во время осмотра забора экологи убедились, что незаконный захват леса и берега продолжается. Сплошной забор с табличками "Внимание! Дикие животные. Тихо!" по-прежнему окружает общедоступный лес и переходит в бетонную стену на берегу. За стеной и забором дежурят сотрудники ЧОП "Альфа-Нева", охраняющие покой губернатора.

По итогам выезда специалисты "Прозрачного мира" сделали следующее заключение:

При измерении площади территории, окруженной забором, оказалось, что около 2,7га территории лежит за пределами лесного участка под номером 27-07-02-08-00290 (а точнее, присутствует смещение данного участка на запад). При этом расстояние до ближайшей точки составляет примерно 45 метров, расстояние до наиболее отдаленной точки - 117 метров.

Участок забора, в повреждении которого обвиняют Газаряна и Витишко, расположенный между точками 5 и 6, находится за пределами данного лесного участка.

Ранее в Экологическую Вахту пришел ответ из Департамента природных ресурсов Краснодарского края на запрос по поводу законности возведения забора на землях особо охраняемой природной территории "Курорт Джубга". Выяснилось, что строительство забора и многочисленных объектов, которые за ним расположены, велось без положенной по закону государственной экологической экспертизы.

Таким образом, Газаряна и Витишко обвиняют в повреждении забора, который построен в нарушение договора аренды, без положительного заключения государственной экологической экспертизы и на самовольно захваченном лесном участке. По закону такие незаконные строения подлежат сносу.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Схема лесного участка, находящегося в аренде ЗАО "Агрокомплекс" в Голубой Бухте (с.Бжид)

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<12 мая 2012>

БЕССЛАВНЫЙ ФИНАЛ КОМПАНИИ "ЮСКК":

ОБЫСКИ, "МАСКИ-ШОУ", ВЫЕМКА ДОКУМЕНТОВ

Генеральный директор компании, устроившей экологическое бедствие в Краснодаре

и обеспечившей вице-губернатора Ахеджака 75 квартирами,

Игорь Якубов, похоже, отправится за решетку

11 мая стало известно, что сотрудники специального отряда быстрого реагирования (СОБР) провели обыск в краснодарском офисе ООО "Южная строительная коммуникационная компания" ("ЮСКК") - скандально известной компании, продвигавшей в Краснодаре девелоперский проект "Карасуны Плюс". Как сообщают информагентства и очевидцы, СОБР действовал довольно жестко: никого из сотрудников фирмы не выпускали из офиса до 22.00, пока не была произведена выемка документов.

"ЮСКК" - компания, с которой на протяжении шести лет боролись жители улицы Селезнева, недовольные тем, что в рамках проекта "Карасуны Плюс" была уничтожена огромная зеленая зона на берегу озера Карасун и само озеро, которое горе-застройщик превратил в сточную канаву, свалив в водоем тысячи тонн грунта и строительного мусора.

С 2006 года Экологическая Вахта по Северному Кавказу рассказывала о мошеннической схеме, в результате которой "Карасуны Плюс" из проекта, предполагавшего снос и расселение ветхих "хрущевок", превратился в проект по захвату озера Карасун и зеленой зоны на его берегу, о том, как компания "ЮСКК", используя связи в прокуратуре и администрации Краснодарского края, устроила травлю руководительницы инициативной группы в защиту озера пенсионерки Инны Шушковской.

А осенью прошлого года о проекте "Карасуны Плюс" выяснились и вовсе скандальные подробности: оказалось, что целым подъездом в 25-этажном доме "Чистые пруды" владеет семья покойного вице-губернатора Ахеджака. Стало понятно, почему правоохранительные органы столько лет старательно закрывали глаза на экологическую и градостроительную вакханалию, устроенную "ЮСКК", и почему в конце 2005 года личным распоряжением губернатора Ткачева компании были выделены бюджетные деньги.

О начавшейся 11 мая полицейской проверке деятельности "ЮСКК" почти ничего не известно. ГУВД по Краснодарскому краю и прокуратура не дают по этому поводу никаких официальных комментариев. По некоторым сведениям, гендиректор и один из основных учредителей ООО "ЮСКК" Игорь Якубов якобы организовал преступную группу в лице себя, своего заместителя и главного бухгалтера. Эта троица якобы занималась хищениями принадлежащих компании денежных средств.

Впрочем, не исключено, что обыск в офисе "ЮСКК" как-то связан с приговором, который осенью прошлого года был вынесен Туапсинским городским судом в отношении гендиректора ООО "ЮСКК" некоего Карпенко. Карпенко был признан виновным в том, что получил от директора ООО "Лотус - Юг" около 500 тыс. якобы в качестве "отката" за выигранный тендер по постройке дороги и благоустройстве на территории Туапсинского НПЗ.Не исключено также, что на "ЮСКК" и ее гендиректора Якубова разозлились "кинутые" компании-субподрядчики, которых "ЮСКК" в изобилии привлекала для работы на своих объектах в Краснодаре и Анапе.

Что бы ни явилось причиной проверки деятельности ООО "ЮСКК", в сухом остатке бесславного финала этой организации - шлейф скандалов, беспредела и вопиющего беззакония, а также уничтоженное озеро Карасун, на берегу которого вместо вырубленной зеленой зоны возвышается уродливое 25-этажное здание, частично принадлежащее семье покойного вице-губернатора Ахеджака.

Сам проект "Карасуны Плюс", похоже, окончательно почил в бозе. Территорию, уже "зачищенную" от зеленых насаждений, администрация города, похоже, отдаст другим застройщикам.

История с "ЮСКК" во всей красе демонстрирует строительный "бизнес" в Краснодаре. Городские чиновники за взятки и "откаты" готовы раздавать под застройку любые участки, в том числе в зеленых зонах и на берегах водоемов, обеспечивая последующее "крышевание" любых, даже явно криминальных строительных организаций.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<5 мая 2012>

В ОТНОШЕНИИ СУРЕНА ГАЗАРЯНА И ВИКТОРА ДУТЛОВА

СФАЛЬСИФИЦИРОВАЛИ НОВОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО

Охранники резиденции Ткачёва обвиняют эколога и его адвоката

в избиении телефоном и фотоаппаратом до сотрясения мозга

Вчера стало известно, что предварительное слушание по делу о повреждении незаконного забора вокруг резиденции губернатора Ткачёва, в котором обвиняют членов Совета Эковахты Сурена Газаряна и Евгения Витишко, пройдет 15 мая в 10-00. Рассматривать его будет судья туапсинского районного суда Галина Авджи.

15 мая пройдет ровно два месяца с того дня, как президент Медведев пообещал членам Совета по развитию гражданского общества разобраться в ситуации с нашим уголовным делом. Итогом поручения стало письмо председателя Совета Федотова, которое спустили сначала в генпрокуратуру, а затем в прокуратуру Краснодарского края.

Несмотря на это поручение, туапсинская прокуратура, не читая, утвердила обвинительное заключение по делу о порче забора, а потом отказалась возбуждать уголовное дело против охранников, которые 13 марта задержали и ограбили Сурена Газаряна и его адвоката Виктора Дутлова в лесу возле губернаторской дачи.

В ближайшее время в отношении Сурена Газаряна могут возбудить второе уголовное дело по части 1 статьи 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью Одновременно в Следственном Комитете решается вопрос о возбуждении уголовного дела против Виктора Дутлова.

По прямому указанию работников администрации Краснодарского края охранников ЧОП "Альфа-Нева" Казарова и Ярышко после событий 13 марта госпитализировали, якобы, с сотрясениями мозга, а 11 апреля сделали заключение судебно-медицинской экспертизы по сфальсифицированным медицинским документам.

Сразу после незаконного задержания Виктор Дутлов написал заявление в прокуратуру, где четко указал - в украденном охранниками фотоаппарате есть видеосъемка, подтверждающая факт нападения и грабежа. Однако вместо того, чтобы исследовать запись, туапсинская прокуратура сделала всё, чтобы она исчезла в недрах полиции. Как утверждает прокуратура, фотоаппарат, изъятый у охранника Ярышко после заявления о грабеже, оказался вещественным доказательством в деле об избиении самого охранника. 16 марта охранник Ярышко указал в объяснении, что был избит этим фотоаппаратом:

"В связи с осуществлением фотосъемки без разрешения лицами, незаконно проникнувшими на охраняемую территорию, он подошёл к Газаряну С. и Дутлову В., которым пояснил, что они находятся на охраняемой территории, куда запрещён свободный доступ. На что Газарян С. и Дутлов В., ему ответили, что это свободная территория, здесь не должно быть забора... При этом он встал перед Газаряном С., на что последний держа в кисти руки фотоаппарат, голубого цвета, причинил ему фотоаппаратом телесные повреждения, и направился вслед за Дутловым В. Находясь в сознание, он побежал за Газаряном С. вдоль металлического ограждения. Догнав Газаряна С., он схватил его за руку, от чего последний остановился...

Газарян С. зажав в кисти руки телефонный аппарат сотовой связи марки "Нокиа", наотмашь ударил по лицу Казарова В.В., и попытался убежать. В связи с чем, он надел на левую кисть руки Газарян С. наручник, пристегнув второй конец наручника к своей руке, чтобы Газарян С. прекратил свои противоправные действия."

Проверку по сообщению об избиении охранников проводил участковый Джубгского поселкового отделения полиции Олег Бабарыкин. Получив акты судебно-медицинской экспертизы, 19 апреля он направил дело о мнимом избиении охранников в мировой суд.

В тот же день по указанию зампрокурора Туапсинского района Шмидта дознаватель Елисейкин опросил сотрудников полиции Юнингера, Плотникова и Бутова, которые внезапно "вспомнили" новые шокирующие подробности событий 13 марта: "…от присутствующих охранников Ярышко Р.А. и Казарова В.В стало известно, что Газарян С. и Дутлов В., пытались от них скрыться, охранники преградили им движение, Газарян С. фотоаппаратом нанёс удар по голове Ярышко Р.А., и с усилием ударил последнего головой об металлический столб, а Дутлов В., ударил головой об дерева Казарова В.В."

Фраза об ударах "об дерева" и металлический столб повторяется в объяснениях всех полицейских.

Очевидно, что новые лживые объяснения полицейских понадобились для того, чтобы использовать их в деле о мнимом избиении охранников. Дело по заявлению Ярышко и Казарова будет рассматривать тот самый мировой судья Бондарев, который 13 марта посадил Газаряна и Дутлова на 10 суток после того, как не нашел "оснований не доверять рапортам и протоколам сотрудников полиции", а именно тех же Юнингера, Плотникова и Бутова.

Фальсификация второго уголовного дела, несомненно, связана с попыткой давления на Сурена Газаряна и его адвоката Виктора Дутлова. Существует опасность, что 15 мая суд может изменить Газаряну меру пресечения в связи с нарушением подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<2 мая 2012>

СВАЛКА ОТХОДОВ В СЕЛЕ ЛЬВОВСКОЕ УГРОЖАЕТ ЗДОРОВЬЮ

НЕ ТОЛЬКО ЖИТЕЛЕЙ САМОГО СЕЛА

Ядовитые стоки со свалки поступают прямо в оросительную систему

расположенных вокруг рисовых чеков

Проблема утилизации твердых бытовых отходов (ТБО) - на сегодняшний день одна из острейших в Краснодарском крае, особенно в ее степной части.  Большинство расположенных на территории края мест для утилизации ТБО - это уродливые и опасные для природы и здоровья местных жителей свалки, которые неконтролируемо разрастаются, занимая все большие площади, с каждым годом все сильнее отравляя окружающую среду.

Именно такая ситуация сложилась в селе Львовское Северского района. Стихийная свалка возле дороги, ведущей на хутор Стефановский, существует уже долгие годы. Отравляет воздух, подземные воды, почву и близлежащие водоемы. Часто горит, и тогда едкий дым разносится по всей округе степным ветром, пожарные честно тушат и составляют акты о возгорании, чтобы вскоре снова выезжать на окраину Львовского. Сельчанам, конечно, неприятно дышать мусорным смрадом, но почему-то большинство продолжает сваливать отходы своей жизнедеятельности у дороги. Администрация же, в свою очередь, предпочитает не замечать растущей мусорной проблемы, корень которой в том, что свалка в Львовском существует незаконно - в месте, совершенно не пригодном для ее размещения. Не предпринимается мер к тому, чтобы свалку ликвидировать и провести мероприятия по рекультивации занятой сейчас горами мусора земли. Вместо этого некоторое время назад к свалке сделали специальный пандус, чтобы было удобно подъезжать трактору с "организованно собранными" по селу отходами, который, впрочем, вскоре оказался завален, и трактор теперь, как и раньше, вываливает мусор где придется.

Но кроме неудобств для местной власти и жителей, функционирование свалки в селе Львовское негативно влияет на сельскохозяйственную продукцию, производимую в ее окрестностях. Село окружают рисовые чеки, и выращенный на них рис расходится затем далеко за пределы района. Прямо через дорогу от свалки проходит оросительный канал системы рисовых чеков, и токсичные стоки проникают в рисовую систему с подземными водами и смываются в нее во время дождей. А следовательно, на полки магазинов и столы людей может попасть приправленная ядовитыми токсинами рисовая продукция.

Неравнодушные к этой проблеме жители Львовского обращались в поселковую и районную администрации, экстренную службу спасения, ветеринарную службу. В результате они столкнулись с тем, что происходит "отфутболивание" этих обращений по инстанциям, а между тем горы мусора продолжают отравлять все вокруг.

К решению данной проблемы подключилась Экологическая Вахта по Северному Кавказу. Сегодня ею были направлены официальные обращения в Департамент природных ресурсов и госэконадзора Краснодарского края, к главе администрации Северского района и в Северскую районную прокуратуру с просьбой принять меры по прекращению незаконной эксплуатации свалки в селе Львовском и ее ликвидации.   

Татьяна ЛЬВОВА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Дополнительная информация:

тел.: (918)3645849, Игорь Дударчук

Фотографии свалки

Письмо Экологической Вахты в Департамент природных ресурсов и госэконадзора Краснодарского края    

Координаты месторасположения свалки в системе Google.Maps: 45.010463,38.627454

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<1 мая 2012>

ПОСЕЛОК ВЕРХНЕБАКАНСКИЙ ПРЕВРАТИЛСЯ

В ЗОНУ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО БЕДСТВИЯ

Жители бьют тревогу в связи с критической экологической

ситуацией в поселке и планами строительства

нового цементного завода в соседнем хуторе Горный

Жители поселка Верхнебаканский (г.Новороссийск, Краснодарский край) обратились в Общественный экологический совет при Администрации Краснодарского края в связи с критической экологической ситуаций в их поселке.

В населенном пункте с населением 8 тысяч человек действуют два цементных завода ("Первомайский" и "Верхнебаканский цементный завод"), терминал большегрузных автомобилей, расположенная в центре поселка, рядом со школой, нефтебаза, асфальтобетонный завод, завод пластмассовых изделий "ЭФЕ", через поселок проходит железная дорога и две  федеральные трассы.

Особенно страдают местные жители от цементного производства. По их словам, цементный завод "Первомайский" по ночам отключает фильтры и засыпает поселок цементной пылью.

На фоне этого цементные заводы в Верхнебаканском все больше наращивают мощности.

Тяжелая экологическая обстановка в Верхнебаканском крайне негативно отражается на здоровье жителей. В поселке большая смертность, высокий процент раковых заболеваний. Многие дети рождаются с патологиями,  очень часто болеют и приобретают  хронические заболевания.

Лишаются местные жители и последних мест для отдыха. Два расположенных вблизи поселка озера переданы в аренду, закрыты шлагбаумами с охраной. Единственным местом с чистым лесом, воздухом, храмом с лечебным источником до недавнего времени оставался близлежащий поселок Горный и его окрестности. Однако стало известно, что в этом месте запланировано строительство нового  цементного завода "Горный". Уже начата вырубка леса под его строительство.

По поводу планов строительства нового цементного завода в этом уникальном месте жители поселка Верхнебаканский и хутора Горный отправили запросы во многие  инстанции. Из полученных ответов стало ясно, что проект уже всеми согласован. Однако произошло это при полном отсутствии какой бы то ни было гласности, местных жителей даже не поставили в известность, не говоря уже о проведении публичных слушаний по вопросу строительства нового опасного производства.

И это не единственная беда, которая надвигается на жителей Верхнебаканского и Горного. В Красной щели, также в районе хутора Горный, начались вырубки под строительство еще одного цементного завода, заказчиком которого является ООО "Фарм Групп".

Жители Верхнебаканского и Горного возмущены этой ситуацией и требуют остановить строительство новых опасных производств.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<28 апреля 2012>

В ПОСЕЛКЕ ЮЖНАЯ ОЗЕРЕЕВКА ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЭЛИТНОГО ЖИЛЬЯ

УНИЧТОЖАЮТСЯ КРАСНОКНИЖНЫЕ РАСТЕНИЯ

Охрана очередного "детского лагеря" утверждает обратное,

несмотря на торчащие посреди стройплощадки можжевеловые пни

24 апреля 2012г. была проведена общественная экологическая инспекция в поселке Южная Озереевка, расположенном в Приморском районе МО город Новороссийск Краснодарского края. Член Экологической Вахты по Северному Кавказу Иван Карпенко и сотрудник Дворца творчества детей и молодежи г.Новороссийска Ольга Баланюк обследовали территорию участков №№140-142, ранее относившуюся к буферной зоне между расположенной здесь военной частью и жилой зоной, вблизи от терминала КТК на побережье. Эта территория является местом произрастания реликтовой флоры сухих субтропиков, в частности, охраняемых видов можжевельников - высокого (в Красной книге России) и красного (в Красной книге Краснодарского края).

Рядом с этими участками находится огороженная железным забором охраняемая территория, где в настоящий момент идет интенсивное строительство масштабного по размерам здания. По словам одного из охранников, владельцем территории является генеральный директор ООО "Выбор-С" Александр Сикорский. Местные жители сообщили, что, со слов самого Сикорского, развернутое строительство - это будущий "детский лагерь".

На территорию строительства членов общественной инспекции не пустили, однако при разговоре с охранником они смогли насчитать на расчищенной площадке не менее десятка пней спиленных можжевельников. На все вопросы по этому поводу охранник не уставал повторять: "Мы ничего не нарушали и ничего не рубили".  Очевидно, владелец элитного "детского лагеря" рассчитывает, что факт уничтожения краснокнижных деревьев "спустится на тормозах", как это произошло на соседних земельных участках под номерами 140, 141 и 142.

С 2010г. эти земельные участки, переданные в собственность, начали расчищать, а затем стали застраивать. При этом было вырублено большое число деревьев можжевельника, что запрещено природоохранным  законодательством. По исковому заявлению Росприроднадзора Краснодарского края, составленному в связи с обращением Ольги Баланюк, было начато расследование, зафиксированы пни, однако этим все и ограничилось. Летом 2011г. по очередному обращению Азово-Черноморской транспортной прокуратурой была проведена проверка по факту вырубки дуба, граба и можжевельника на участке площадью около 6 тысяч кв.м, принадлежащем Сикорской Л.Н. По мнению Ольги Баланюк, обследование местности было проведено необъективно, с занижением реально причиненного природе ущерба. В результате в отношении владелицы участка было возбуждено дело об административном правонарушении и направлено исковое заявление в суд о взыскании с нее компенсации за снос деревьев.

Большое беспокойство экологической общественности вызывает также бедственное положение подснежников на территории поселка, что является прямым следствием интенсивной частной застройки. Напомним, что все подснежники являются охраняемыми растениями, а некоторые виды находятся на грани полного исчезновения. При строительстве в Южной Озереевке уничтожаются как сами растения, так и места их произрастания. Так, по сведениям Ольги Баланюк, в прошлом году подснежники крымский и белокрыльник росли здесь на площади не менее 200 квадратных метров, а при обследовании территории поселка в январе-феврале 2012г. было обнаружено лишь три небольших группы подснежников, остальные растения были уничтожены.

В связи с расширением строительства, остро стоит также вопрос сохранения 5 видов краснокнижных орхидей и 13 видов других охраняемых видов растений. Под угрозой находятся и обитающие в Южной Озереевке птицы, например, дрозд-рябинник, являющийся естественным распространителем семян можжевельника.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с общественной инспекции

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<27 апреля 2012>

ПОЯВЛЯЮТСЯ ВСЕ НОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТОГО,

ЧТО ДВОРЕЦ НА МЫСЕ ИДОКОПАС В РАЙОНЕ ПРАСКОВЕЕВКИ

БЫЛ ПОСТРОЕН ПО ЗАКАЗУ ВЛАДИМИРА ПУТИНА

Попытки Путинского окружения опровергнуть очевидные факты, подтверждаемые

массой документов и свидетельств, становятся все более нелепыми

23 апреля 2012 года в журнале "The New Times" была опубликована статья "Параллельная реальность", а еще раньше, 27 февраля, в том же журнале была опубликована статья "Чисто конкретный кандидат". В статьях приводятся новые факты, свидетельствующие о том, что скандал со строительством "Дворца Путина" на мысе Идокопас, расположенном в районе села Прасковеевка на территории города-курорта Геленджик, возник не на ровном месте.

В том числе в статьях приводятся предоставленные бизнесменом Сергеем Колесниковым выдержки из аудиозаписей разговоров между ключевыми фигурами так называемого "Проекта Юг" (включавшего, кроме дворца на Идокопасе, виноградное поместье возле поселка Дивноморское) - Николаем Шамаловым, Дмитрием Гореловым, начальником войсковой части №1473 ФСО России Олегом Кузнецовым, архитектором "Дворца Путина" Ланфранко Чирилло, директором Федерального агентства специального строительства (Спецстрой) Николаем Аброськиным и главой холдинга "Стройгазконсалтинг" Зиядом Манасиром.

Эти записи подтверждают, что дворец на мысе Идокопас строился для Владимира Путина, что строительство дворца велось на деньги, полученные коррупционным путем, что для обеспечения его строительства стройматериалами использовались контрабандные методы, когда сверхдорогие стройматериалы ввозились под видом песка, в результате чего строители дворца "экономили" миллионы долларов на таможенных пошлинах. Эти аудиозаписи и опубликованный генеральный план "пансионата в районе села Прасковеевка" предоставили широкой общественности дополнительные сведения о коррупционном "Проекте Юг": становится ясна схема движения денежных потоков, которые направлялись на строительство дворца, схема сложных взаимосвязей между различными организациями, участвовавшими в этом проекте, стали известны названия оффшорных кампаний, через которые отмывались средства, направляемые на строительство "дворца Путина", проявилась еще одна организация - участник "Проекта Юг" - ООО "Стройгазконсалтинг", в состав которой входит "Творческая мастерская Ланфранко Чирилло". Также стало известно, что к "Проекту ЮГ" имеет самое прямое отношение один из вице-премьеров Правительства России Игорь Сечин.

В переговорах упоминается генерал-майор Михаил Ташлык, которого начальник Спецстроя Николай Аброськин "вызвал и накачал по полной программе" за низкие темпы работ по строительству дворца. Экологическая Вахта по Северному Кавказу располагает достоверными данными, что возглавляемое Ташлыком ФГУП "УССТ №4" (Главное управление специального строительства по территории №4) при Спецстрое России было одним из основных исполнителей работ по строительству "Дворца Путина". В том числе, одно из подразделений УССТ №4 - Управление дорожного строительства №417 осуществляло строительство автомобильной дороги Прасковеевка-Молоканова Щель, которая обеспечивает подъезд к "Дворцу Путина".

Чем дальше развивается скандал вокруг дворца на мысе Идокопас, тем больше подробностей о причастности Владимира Путина становятся широко известными в обществе. И тем более нелепыми выглядят попытки окружения нынешнего премьер-министра (управделами Президента РФ Кожина, пресс-секретаря Пескова и других) доказать, что Путин якобы не имеет к этому дворцу никакого отношения.

Помимо коррупционной составляющей, строительство "Дворца Путина" грубо нарушает природоохранное законодательство и права граждан. К обширным территориям лесного фонда и нескольким километрам береговой полосы, прилегающим к этому дворцу, незаконно перекрыт доступ граждан. Эта территория охраняется сотрудниками ФСО, охранниками из ЧОП "Рубин" и пограничниками.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Статья "Параллельная реальность"

Статья "Чисто конкретный кандидат"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<26 апреля 2012>

В КРАСНОДАРЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ УНИЧТОЖЕНИЕ

ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ "ПЕРВОМАЙСКАЯ РОЩА"

Земли на территории памятника природы

неким образом оказались проданы и на них начались работы

по строительству жилого дома и административного здания

В марте 2012г. в Краснодаре начались работы по вырубке и застройке еще одного участка на территории Чистяковской (бывшей Первомайской) рощи. Эта роща является памятником природы регионального значения, созданным еще в советские времена - решением Краснодарского крайисполкома №326 от 14.07.1988г. Памятник природы занимает площадь 52 гектара.

Со стороны улицы 40 лет Победы возле детского сада "Сказка" началась вырубка старовозрастных деревьев, территория, где ведется вырубка, была огорожена. В настоящее время на огороженной территории ведется рытье котлована для строительства многоэтажного здания. Жители краевого центра, обеспокоенные продолжающимся уничтожением зеленых зон города, были возмущены этим очередным фактом и обратились на горячую линию Администрацию города.

Из ответа администрации Краснодара, полученного на обращение по "горячей линии", следует, что вырубка насаждений ведется на участках, находящихся в частной собственности ООО "Адва" (под строительство многоэтажного жилого дома) и  ООО "Инвестиционная компания "Свет звезд" (под строительство административного здания). Указанными компаниями были предоставлены свидетельства на право собственности на земельные участки и порубочные билеты на проведение санитарных рубок, на основании чего Департамент сообщил жителям, что проводимые работы законны.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу считает, что вырубка и строительные работы ведутся в нарушение режима охраны памятника природы "Первомайская Роща". Вызывает сомнения также законность продажи земельных участков на территории памятника природы компаниям ООО "Адва" и  ООО "Инвестиционная компания "Свет звезд".

В этой связи, ЭкоВахтой сегодня направлены официальные обращения в Департамент природных ресурсов и государственного экологического надзора, который отвечает за сохранность памятников природы регионального значения, в Прокуратуру города Краснодара и в Администрацию муниципального образования "город Краснодар".

Постепенное, участок за участком, уничтожение Первомайской рощи -  одна их хронических экологических проблем города Краснодара.

Татьяна ЛЬВОВА,

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии с места событий

Ответ Администрации города Краснодар от 17.04.2012

Письмо ЭВСК в Департамент природных ресурсов и государственного экологического надзора

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<25 апреля 2012>

ПАРТИЯ "ЯБЛОКО" ВНОВЬ ПОТРЕБОВАЛА ОТ ПУТИНА

ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ДОБЫЧИ ПЕСКА В АКВАТОРИИ ЧЕРНОГО МОРЯ

Вчера 24 апреля 2012 года лидер партии "ЯБЛОКО" Сергей Митрохин направил обращения в различные органы власти, в том числе премьер-министру России Владимиру Путину, с требованием проверить законность планов добычи строительных песков в акватории Черного возле Анапы в целях обеспечения строительства олимпийских объектов. По его мнению, непродуманные действия Правительства РФ по подготовке к Олимпиаде-2014 могут привести к разрушению экосистем Черного моря.

Председатель Правительства России Владимир Путин является ключевой фигурой в данном вопросе. Именно он - главный лоббист проведения Олимпиады-2014, именно он подписал распоряжения о проведении аукциона по продаже права на добычу песка на черноморском шельфе и об утверждении его результатов.

Помимо Путина, обращения направлены в адрес госкорпорации "Олимпстрой", а также Министерства природных ресурсов и экологии РФ с запросом о технических параметрах проекта и сроках его реализации. Также в Министерстве природных ресурсов и в Федеральном агентстве по недропользованию затребован протокол аукциона, на основании которого компании ООО "НПП "Кротон" было продано право добычи песка.

Партия "ЯБЛОКО" выступила с резкой критикой проекта добычи песка возле Анапы еще в апреле 2011 года после того, как стали известны планы о его реализации и был проведен аукцион по продаже права на добычу песков. Партия приняла заявление с требованием к Правительству России отменить результаты данного аукциона и полностью отказаться от планов добычи песка на черноморском шельфе между Анапой и мысом Железный Рог.

Теперь, в связи с недавним опубликованием нового распоряжения Путина об утверждении итогов аукциона, которое дает зеленый свет началу работ, которые приведут к разрушению анапских пляжей и уникальных экосистем охраняемой акватории запретного пространства "Анапская банка", "ЯБЛОКО" требует от Путина создать межведомственную рабочую группу, которая с привлечением экспертов и представителей общественности, которая рассмотрела бы вопрос о целесообразности добычи песка в акватории Черного моря.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Пресс-релиз партии "ЯБЛОКО"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<20 апреля 2012>

АРЕНДАТОРЫ УНИЧТОЖАЮТ КОСУ ДОЛГАЯ

Памятник природы на Азовском побережье

превращают в коттеджный поселок,

вырубая и выжигая уникальный лес

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу обратились члены Общественного Совета станицы Должанской (Ейский район Краснодарского края) по факту уничтожения природных комплексов на территории регионального памятника природы "Коса Долгая".

Проблемы начались после того, как часть расположенного на косе лесного массива в 2005г. Департаментом лесного хозяйства Краснодарского края была передана в долгосрочную аренду ООО "Комфорт". Изучение этого договора показало, что данный Департамент, уже неоднократно нарушавший при заключении договоров аренды нормы законодательства, и здесь не отошел от этой порочной практики. Согласно договора между этой фирмой и Департаментом, территорию лесного массива разрешено использовать в качестве рекреационной зоны.  

При этом, несмотря на ограничения использования земель в 500-метровой зоне от уреза воды, закрепленные Водным кодексом РФ, на арендованной территории Департаментом лесного хозяйства было разрешено строительство 54 щитовых домиков, оснащенных выгребными септиками вместо канализационных сооружений. Кроме того, договором аренды предполагается сооружение дороги вдоль береговой зоны и использование этой зоны в качестве автокемпинга, строительство аттракционов и нескольких кафе. В договоре не предусмотрено никаких мер по смягчению рекреационной нагрузки на природные комплексы косы: восстановление и сохранение вырубаемых под строительную площадку древесных массивов признано нецелесообразным, устройство твердого покрытия для дороги и ливневой канализации для автостоянки не предполагается. Нет речи и о разработке экологического паспорта с учетом рекреационных нагрузок и компенсационных мер.

Представители Общественного Совета станицы Должанской, выехав на косу для осмотра, выявили ряд грубых экологических нарушений. Вместо щитовых домиков ведется строительство двухэтажных коттеджей, которые в дальнейшем планируется перевести в жилые помещения и собственность. При этом выгребные септики без устройства дна, уже заполненные фекалиями, расположены в 100-метровой зоне от уреза воды. С растительностью застройщик обошелся откровенно по-варварски: сначала был вырублен лесной массив, а затем составлена карта учета оставшихся деревьев, сохранение которых, впрочем, проектом также не предусмотрено. Поверхностный слой почвы с уникальной для данного места степной флорой из воробейника полевого, клевера угловатого, цикория, молочая и других растений, с трудом закрепляющихся на песчаниково-ракушечной почве, уничтожен перепашкой. Дорога вдоль берега сооружена путем уплотнения спецтехникой, то есть без твердого покрытия и, соответственно, четких границ. По сути, это означает, что вся береговая полоса со временем станет сплошной незаживающей раной: раз за разом колеса будут оставлять на ней все новые шрамы, и с учетом непредсказуемых размывов со стороны моря, участь косы представляется более чем плачевной.  

А ведь Коса Долгая - это особо охраняемая природная территория, ландшафтный памятник природы регионального значения, созданный в 1988г. Эта песчано-ракушечная коса со степной флорой, занимающая северо-западное окончание Ейского полуострова, отделяет Таганрогский залив от Азовского моря. Размеры косы постоянно меняются, что связано как с природными причинами, в частности, продолжительными штормами, размывающими тело косы, так и с деятельностью человека. Например, продолжавшийся десятилетиями интенсивный вывоз ракуши стал одной из причин усиления берегового размыва и сокращения длины косы с середины прошлого века более чем вдвое: в настоящее время она составляет около 8 километров. Высаженный в 70-е годы и с трудом выращенный жителями станицы Должанской уникальный лес из сосны, осины, облепихи и шиповника, своими корнями способствующий сохранению косы от размывов, сейчас безжалостно вырубается в угоду интересам ООО "Комфорт".

Коса Долгая уже и без того задыхается от мусора, скопившегося под верхним обновляющимся слоем песка и ракушки. Много мусора оставляют после себя туристы каждый курортный сезон, очень сильно мешает решению этой проблемы отсутствие в Должанском сельском поселении санкционированной свалки ТБО. Критическое положение дел усугубляет ущерб, наносимый расположенными на косе канализационными септиками шестнадцати баз отдыха.

К сожалению, рекреационное развитие, которое по идее должно быть максимально щадящим для таких хрупких природных комплексов, как морские косы, в случае с косой Долгой принимает откровенно "дикие" очертания. Превращение одного из немногих оставшихся незатронутыми хозяйственной деятельностью уголка Азовского побережья в замусоренный, пропитанный нечистотами, оголенный и плотно застроенный коттеджный поселок с сопутствующей инфраструктурой - не только недопустимо с точки зрения соблюдения природоохранного законодательства, но и недальновидно с точки зрения ее рекреационного использования. Людей привлекает в такие места возможность соприкоснуться с живой природой, а арендаторы из ООО "Комфорт" ускоренными темпами превращают косу Долгая в очередной антропогенный ландшафт. Актуальность проблемы нахождения "золотой середины" между интересами природы и рекреации в случае с косой Долгой очевидна.

В официальном письме к Министру природных ресурсов и экологии РФ, представителям Государственной Думы и приемной Президента РФ по Южному федеральному округу, Генеральному прокурору РФ, Прокурору Краснодарского края и руководителю краевого Департамента лесного хозяйства Общественный Совет станицы Должанской просит провести общественные обсуждения проекта строительства на косе Долгой и привести его в соответствие с Водным и Земельным Кодексами РФ, а до тех пор приостановить там разрушительную деятельность ООО "Комфорт".

Экологическая Вахта по Северному Кавказу обратилась в Департамент природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края как к юридическому лицу, ответственному за обеспечение охраны и функционирование ООПТ Коса Долгая с просьбой провести проверку законности осуществляющихся на косе строительных работ и предотвратить уничтожение ее ландшафтного комплекса. Также письма с просьбой провести проверку законности заключения договора с ООО "Комфорт" и осуществляемой им деятельности направлены в Азово-Черноморскую природоохранную прокуратуру и Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю.      

Татьяна ЛЬВОВА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Дополнительная информация:

Матюха Иван Федотович, тел.: (918)1872556

Фотографии происходящего на косе Долгой

Письмо Общественного Совета станицы Должанской от 14.04.2012

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<13 апреля 2012>

НА БУГАЗСКОЙ КОСЕ НЕЗАКОННО НАЧАТО

СТРОИТЕЛЬСТВО ДЕЛЬФИНАРИЯ

После сдачи в аренду начато уничтожение

еще одного участка Анапской пересыпи

Продолжается уничтожение уникального достояния курорта Анапа – дюн и песчаной пересыпи. Посреди уникальной Бугазской косы некая Юлия Владимировна Фролова - предприниматель из Туапсе - незаконно начала строительство нового дельфинария.

Интересна схема, каким образом анапские чиновники продают буквально "за шапку сухарей" бесценное достояние курорта. Нет сомнений, что за этой схемой стоит коррупционная составляющая.

12 сентября 2011 года Юлия Фролова, 1985 года рождения, проживающая в городе Туапсе, обратилась в администрацию города-курорта Анапа с заявлением, в котором просила предоставить ей в аренду сроком на 25 лет земельный участок ориентировочной площадью 6700 кв. метров, расположенный на территории города-курорта Анапа по адресу: станица Благовещенская, район Кизилташского лимана, для использования его под размещение водного объекта.

На территории города-курорта такой участок тут же нашелся, именно там и именно такого размера, который запросила молодая туапсинка. И на основании ее заявления Управлением архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Анапа была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровой карте с почтовым адресом: г.Анапа, станица Благовещенская, Бугазская коса, район кефалевого хозяйства. Площадь земельного участка составила 6705 кв.м.

4 октября 2011 года администрация Анапы издала постановление №2672, которым утвердила вышеупомянутую схему. На основании этого постановления участок был поставлен на государственный кадастровый учет (кадастровый номер 23:37:0205002:7). После этого документы были поданы для дальнейших согласований в Управление имущественных отношений Анапской администрации. Но здесь в хорошо отлаженной коррупционной машине согласований заведомо незаконных решений, почему-то произошел сбой. Хотя, возможно, это был просто ход в сложной игре узаконивания заведомо незаконной аренды. Юлии Фроловой в согласовании было отказано на основании статьи 30 Земельного кодекса РФ, согласно которой предоставление земельных участков для строительства в собственность без предварительного согласования мест размещения объектов осуществляется исключительно на торгах (конкурсах, аукционах).

Однако Юлию Фролову (а точнее тех, кто стоит за нею), такой поворот событий не остановил, и она обратилась в Анапский городской суд с требованием признать отказ необоснованным и просьбой обязать администрацию предоставить ей данный участок в аренду сроком на 25 лет.

8 декабря 2011 года Анапский городской суд (судья Михин Борис Александрович) удовлетворил заявление Юлии Фроловой, причем даже в отсутствии самой туапсинки на заседании. При этом судья не учел тот факт, что участок, на который претендовала Юлия Фролова, находится на территории округа санитарной охраны федерального курорта Анапа - особо охраняемой природной территории федерального значения. А также то, что согласно Земельному кодексу РФ (статья 27, пункт 5) оборот земельных участков в пределах особо охраняемых природных территорий, находящихся в государственной или муниципальной собственности, ограничивается. Кроме того, данный участок расположен на расстоянии всего 19,2 метров от уреза воды Черного моря и 75,5 метров от уреза воды Бугазского лимана (входящего в состав Кизилташской группы лиманов), то есть в водоохранных зонах моря и рыбохозяйственного водоема. Однако Борисом Михиным особо охраняемый статус данного земельного участка почему-то учтен не был. В результате, суд вынес решение удовлетворить требования заявительницы.

После этого 22 февраля 2011 года Управление имущественных отношений администрации Анапы в лице Черниченко Лидии Николаевны заключило с Фроловой Юлией Владимировной договор аренды земельного участка. Договором был установлен размер ежегодной арендной платы за участок. Он составил баснословную сумму - 2908 рублей 63 копейки в год.

В договоре аренды в качестве целевого назначения земельного участка обозначено: "для размещения водных объектов". Согласно Водному кодексу РФ "водный объект – это природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима". Какие же водные объекты между Черным морем и Бугазским лиманом собирается разместить Юлия Фролова?

Оказывается, согласно плану освоения участка, молодая предпринимательница собирается сделать здесь что-то типа дельфинария. На участке она предполагает разместить пять емкостей диаметром 15 метров и глубиной 5 метров для содержания и тренировок дельфинов и белуг, вольеры для ластоногих, а также иное оборудование. Неужели бассейн такого размера можно отнести к водным объектам, имеющим "характерные формы и признаки водного режима"?

Кроме того, жизнь в бассейнах такого размера станет настоящим мучением для дельфинов. Дельфины – признанные во всем мире разумные животные. В России сейчас дельфинарии плодятся с такой же скоростью, как рестораны, при этом условия их содержания в неволе в большинстве случаев соответствуют определению "жестокое обращение с животными". Россия давно уже получила репутацию страны, где к животным часто относятся негуманно. Если незаконный проект строительства дельфинария на Бугазской косе не будет остановлен, в эту черную летопись фактов издевательства над животными в России будет добавлена еще одна страница.

Еще один негативный аспект проекта дельфинария на Бугазской косе – его влияние на рыбное хозяйство. Участок, который получила в аренду на 25 лет Ю.В.Фролова, прилегает к гирлу, соединяющему Бугазский лиман с Черным морем. Именно здесь образуются естественные промоины, через которые кефалевые рыбы мигрируют из лимана в море и обратно. Построенные искусственные преграды - заборы и прочие сооружения нарушат естественные пути миграции рыбы и нанесут непоправимый ущерб рыбным запасам водоема.

В настоящее время на арендованном Ю.Фроловой участке Бугазской косы уничтожаются дюны, произведено огораживание его территории бетонным забором.

Светлана ПАНЬКОВА

(Общественная экологическая организация "ЭКУРС")

Месторасположение участка на Бугазской косе, сданного в аренду Ю.Фроловой

Договор аренды между Администрацией Анапы и Ю.Фроловой

Дополнительная информация: (918)1167520

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<9 апреля 2012>

ОРГАНЫ ПРОКУРАТУРЫ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ПРОИГНОРИРОВАЛИ

УКАЗАНИЕ ПРЕЗИДЕНТА ПО ДЕЛУ О ПОВРЕЖДЕНИИ ЗАБОРА ТКАЧЁВА

Обвинительное заключение в отношении  Витишко

и Газаряна утверждено туапсинским прокурором за субботу и воскресенье

Сегодня утром, 9 апреля, следователь Евгения Полхова сообщила членам Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу Сурену Газаряну и Евгению Витишко о том, что им необходимо прибыть в туапсинскую межрайонную прокуратуру для вручения обвинительного заключения по делу о повреждении незаконного забора возле резиденции губернатора Краснодарского края Александра Ткачёва.

Материала дела были направлены в прокуратуру только 6 апреля, в пятницу вечером, но уже  утром в понедельник 9 апреля обвинительное заключение было утверждено. Подобная невиданная скорость работы надзорных органов означает, что прокурор подписал обвинительное заключение, даже не ознакомившись с  многочисленными ходатайствами, поданными адвокатами Газаряна и Витишко.

Прокурор не обратил внимания даже на тот факт, что в материалах дела произведена подмена главного документа - постановления о его возбуждении.  

Когда 7 марта Газаряну предъявили обвинение, то выдали копию постановления о возбуждении уголовного дела, подписанную дознавателем Елисейкиным 21 ноября. Аналогичное постановление, где было указано, что забор находится в "лесной массе", было подшито и в материалах дела. Однако когда 21 марта с делом знакомилась адвокат Виолетта Волкова, выяснилось, что постановление было подменено другим, в котором орфографические ошибки исчезли. Сравнение фальшивки с оригиналом показало, что согласно новой версии постановления уголовное дело возбуждено не по заявлению ЗАО "Агрокомплекс" от 15 ноября 2011 года, как это было изначально, а по звонку неизвестного лица, поступившему в полицию 14 ноября.

То, что прокуратура проигнорировала заявление защиты о подмене постановления, также как и все остальные заявления и ходатайства, свидетельствует о том, что давление со стороны губернатора Краснодарского края и его окружения на туапсинскую прокуратуру по эффективности намного превосходит поручение Президента России Дмитрия Медведева.

15 марта 2012 года Медведев пообещал членам Совета по развитию гражданского общества и правам человека разобраться в ситуации с делом о повреждении забора возле резиденции кубанского губернатора.  По итогам совещания Медведев поручил Генеральной  прокуратуре проверить законность возбуждения уголовного дела. В свою очередь, Генпрокуратура поручила провести эту проверку прокурору Краснодарского края Леониду Коржинеку. Комментируя поручение, данное Генеральному прокурору, Дмитрий Медведев подчеркнул: "по конкретной ситуации на Кубани, естественно, разберёмся. Единственное, что я хотел бы отметить всё-таки, уважаемые коллеги, никто не отменял обязанности соблюдать экологические законы, но никто пока не отменял священного и неприкосновенного права собственности. На этом стоит наша рыночная экономика". 

Учитывая эти слова  Президента, Леонид Коржинек и его подчиненные из Туапсинской прокуратуры были обязаны убедиться в том, что забор установлен законно и является чьей-то собственностью. Однако таких документов в материалах дела нет, собственник забора установлен со слов представителя ЗАО "Агрокомплекс".  Утвердив обвинительное заключение в отношении Витишко и Газаряна за два выходных дня, прокуратура Краснодарского края показала, кто на самом деле ей управляет.

Напомним, что, по мнению следствия, Газарян и Витишко нанесли фирме "Капитель-2", которая, якобы, является собственником забора, ущерб в 120 тысяч рублей путем нанесения аэрозольной краской надписей "Лес общий", "Хватит VIP-дач", "Саня - вор" и других.  В начале марта 2012 года им было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ: умышленное повреждение имущества, повлекшее значительный ущерб, совершенное из хулиганских побуждений. Активистам Экологической Вахты по Северному Кавказу грозит до 5 лет лишения свободы.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Оригинальное постановление о возбуждении уголовного дела

Фальшивое постановление

Письмо Генпрокуратуры

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<31 марта 2012>

ПУТИН ПОДПИСАЛ ПРИГОВОР АНАПСКИМ ПЛЯЖАМ

Правительство России утвердило результаты аукциона

на право морской добычи песка возле курорта Анапа

Экологической Вахте по Северному Кавказу стало известно, что 22 февраля 2012 года Председатель Правительства России Владимир Путин подписал распоряжение 229-р, утвердившее право ООО "Научно-производственное  предприятие "Кротон" на добычу 20 млн. тонн песка на шельфе Черного моря напротив города-курорта Анапа.

Об этом стало известно из письма, которое недавно было получено Анапской региональной курортной ассоциацией (АРКА) из Минприроды России.

По имеющейся информации, песок планируют использовать для строительства олимпийских объектов в Сочи.

Впервые о масштабных планах добычи песка стало известно из распоряжения Путина №2198-р от 8.12.2010г. Этим распоряжением было назначено проведение "аукциона на право пользования участком недр федерального значения, расположенным в акватории Черного моря вдоль побережья Краснодарского края между г. Анапой и мысом Железный Рог, для геологического изучения недр, разведки и добычи строительных песков". К постановлению были приложены координаты "участка недр". При нанесении их на карту стало ясно, что речь идет о добыче песка на площади около 450 квадратных километров в акватории Черного моря.

Эту информацию придала широкой публичной огласке Экологическая Вахта по Северному Кавказу.

Против проекта добычи песка, ведущего к исчезновению анапских пляжей и разрушению морских экосистем (в том числе, в пределах охраняемой акватории запретного пространства "Анапская банка")  высказались не только экологические общественные организации, но и ученые-эксперты. Официальные отрицательные заключения были даны Южным отделением Института океанологии РАН, Азовским НИИ рыбного хозяйства, НИИ прикладной и экспериментальной экологии, рабочая группа "Морские берега" Российской академии наук.

Угроза разрушения рекреационных ресурсов курорта Анапа вызвали протесты даже у представителей власти. 23 марта 2011г. на заседании 45-й сессии Законодательного Собрания Краснодарского края (ЗСК) было принято и направлено председателю Правительства Владимиру Путину обращение, в котором депутаты просили отменить аукцион в связи с возможными опасными последствиями для курорта Анапа.

Тем не менее, 24 марта 2011г. аукцион состоялся. Победителем стало никому не известное московское ООО "НПП "Кротон", основной деятельностью которого является перевозка грузов. Никаких сведений об опыте "Кротона" в морской разработке песка или других полезных ископаемых найти не удалось. То, что именно эта организация выиграла аукцион, на кону которого стояли миллиарды рублей, можно объяснить коррупционными факторами и тем, что ООО "НПП "Кротон" - лишь посредник, и что за ним стоит гораздо более влиятельная структура.

Одним из наиболее значимых оппонентов проекта добычи песка является Анапская региональная курортная ассоциация (АРКА), в которую входят крупнейшие курортные организации города. АРКА оспорила распоряжение о проведении аукциона в арбитражном суде, но ее иск не был удовлетворен.

Минприроды в официальном письме, направленном в Анапскую региональную курортную ассоциацию, пытается успокоить владельцев анапских санаториев тем, что по проекту добычи песка будет проведена государственная экологическая экспертиза и что "в случае отрицательного заключения на проектную документацию реализация данного проекта будет невозможна". Однако надежды на это мало, поскольку за  «песчаным» проектом явно стоят интересы чиновников высокого ранга. События вокруг Олимпиады в Сочи не дают надежды на то, что в случае с добычей песка восторжествуют здравый смысл и закон. Если проект получит положительное заключение государственной экологической экспертизы, то добыча песка на шельфе возле Анапы может начаться уже в этом году.

.

Сурен ГАЗАРЯН,

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Распоряжение Правительства №229-р от 22.02.2012

Письмо Минприроды Анапской региональной курортной ассоциации от 1.03.2012

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<23 марта 2012>

"ТЮРЕМНЫЕ ПИСЬМА" ГАЗАРЯНА И ДУТЛОВА

Находящиеся в Туапсинском спецприемнике член Совета ЭкоВахты Сурен Газарян

 и его адвокат Виктор Дутлов написали о задержании и о предъявляемом

Газаряну и Витишко уголовном обвинении

Вчера находящемуся в спецприемнике УВД по г.Туапсе задержанному 13 марта члену Совета Экологической Вахты  Сурену Газаряну и его адвокату Виктору Дутлову удалось передать несколько писем через адвоката Виолетту Волкову.

В первом  письме, написанном 18 марта, подробно рассказывается о том, как они были задержаны на даче губернатора Краснодарского края Александра Ткачева в районе Голубой бухты (пос. Бжид, Туапсинский район, Краснодарский край). Кроме этого Сурен Газарян рассказывает том, что дело находится на особом контроле у начальника туапсинской полиции Михаила Смирнова, который понимая, что нарушает закон вдоль и поперек все же выполняет незаконные поручения вышестоящего начальства.

Во втором письме Сурен пишет о том, что начальник туапсинской полиции Михаил Смирнов после суда 20 марта потребовал ускорить ознакомление с уголовным делом для передачи его в суд. Другой важный момент – скрытие сотрудниками полиции факта грабежа эколога, поскольку ему до сих пор не возвращен фотоаппарат, который был изъят полицейским из кармана охранника Ярышко. По мнению Сурена, таким образом следствие пытается скрыть факт совершения уголовного преступления охранниками ЧОП "Нева".

Виктор Дутлов рассказывает о том, что увидел все детали шитого белыми нитками уголовного дела, по которому в нарушение закона обвиняются экологические активисты Газарян и Витишко и окончательно убедился, что «их судят за то, что они осмелились «залезть на землю хозяина»». Виктор рассказал как была проведена экспертиза испорченного забора, отмечая, что «…единственное обоснование такого безумного способа устранения надписей – раздуть цену работ до максимально возможной». Подводя итог, Виктор пишет: «…за всю свою практику я не встречал другого такого же явно незаконного уголовного дела. Заказной характер дела не вызывает сомнений. При этом каждый из вовлеченных в этот заказ сотрудников снимает с себя ответственность».

Сегодня, 23 марта Сурен Газарян будет освобожден из спецприемника в г. Туапсе в примерно в 19 часов, а адвокат Виктор Дутлов – около 22-00.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Полный текст писем Сурена Газаряна

О ЗАДЕРЖАНИИ И ПОСЛЕДСТВИЯХ

13 марта я и мой адвокат Виктор Дутлов были схвачены охранниками дачи Ткачева Ярышко и Казаровым, которые отняли у меня фотоаппарат и телефон, а потом заковали в наручники и силой притащили в будку возле ворот резиденции губернатора.

После приехали полицейские и арестовали нас с Виктором «за неповиновение». Лживый рапорт о неповиновении составил Джубгский опер Бутов. Еще в бытность милиционером он участвовал в задержании гражданских активистов возле дачи Ткачева в феврале 2011, а потом приезжал ко мне домой в марте 2012, чтобы доставить в Туапсе на допрос. Но в рапорте Бутов написал, что увидел незнакомого мужчину и попросил его, т.е. меня, предъявить документы, удостоверяющие личность. Я отказался и вместе с Дутловым стал убегать. На самом же деле, когда Бутов приехал на дачу Ткачева, я был прикован к грабителю-охраннику Ярышко и скрыться мог только вместе с ним, но не с адвокатом.

Мы сделали заявление об ограблении и указали Бутову на охранников, в карманах которых скрывались мои фотоаппарат и телефон. Охранник Ярышко попытался отстегнуть наручники и уйти, но я его остановил и потребовал от Бутова в присутствии понятых изъять мой фотоаппарат из кармана Ярышко. Понятых Бутов не вызвал, но фотоаппарат приказал вытащить и положить на стол. После этого с меня сняли наручники, и я стал писать заявление об ограблении. Тем временем к даче съехалось несколько машин с местным начальством и верхушкой Джубгской полиции. Вокруг будки охраны расставили полицейских, которые не позволяли нам отходить далее 10 метров от нее. В 18.30 приехал дознаватель Папикян, который затем стал вместе с Виктором составлять протокол осмотра места происшествия. Тем временем опер Бутов вместе с начальством и грабителями ушли наверх, где, якобы, обнаружили повреждение забора. Задерживать охранников-грабителей полицейские не захотели, пообещав, что после осмотра места происшествия всех доставят в отделение для дальнейшего разбирательства.

Начальство продолжало съезжаться. Люди в костюмах с озабоченными лицами проходили мимо нас вглубь территории, где явно шло совещание. Наконец, примерно в 22.30, в будку вошли двое полицейских и сообщили, что будут составлять на нас протоколы за «неповиновение». Эти двое – прапорщик Плотников и старшина Ютингер – приежали на дачу вместе Бутовым и прекрасно видели как развивались события. Тем не менее, протоколы по 19.3 были составлены.

Мировой судья Бондарев, а после районные судьи Шевченко и Вороненков не осмелились поставить под сомнения лживые объяснения грабителей и рапорт Бутова. Отворачивая лица и пряча глаза. Нам с Виктором написали постановление о 10 сутках ареста, которые затем закрепили неподлежащими обжалованию решениями.

…Теперь идут 5 сутки нашего ареста. В соседней камере на полу, скорчившись, лежит человек. Больше часа весь контингент пытается вызвать дежурного криками, сумасшедшими ударами в двери, бросая в коридор зажженные газеты. Человек умирает, реакции нет… (выяснилось, что всех сотрудников спецприемника вызвали на совещание). Вчера вечером нас с Виктором дважды вызывали на беседы с начальником туапсинской полиции Михаилом Смирновым. Он сообщил, что наше с Витишко уголовное дело нужно срочно передавать в суд и нам надо начинать с ним знакомиться. Если же я не соглашусь подписать протокол об ознакомлении с делом сразу, то после выхода из спецприемника мне изменят меру пресечения на арест. После долгих переговоров договорились только до того, что раньше понедельника мы начинать работу с делом не будем. Только что в камеру явился сам господин Смирнов со своими помощниками, «просто посмотреть». На его лице прямо читается – «за что мне это наказание…». Вчера в своем кабинете он долго рассуждал о том, что мы с Витишко подстрекатели народа, который может, не разобравшись, выйти на улицы с вилами против его подчиненных. «Раз забор стоит, то его нельзя трогать и не вам судить о его законности» - такую позицию занял Смирнов, многозначительно добавив, что знает не меньше нашего, но при этом не «будоражит» людей.

Обсуждая итоги разговора с начальником полиции, мы пришли к выводу, что давление усиливается не только на полицию, но и на прокуратуру. Времени на защиту практически не осталось, ни одно из наших ходатайств не удовлетворили во время следствия.

Туапсинский суд, скорее всего, выполнит лишь функцию нотариуса и «заверит» подготовленные следствием обвинительные заключения.

Не исключено, что это произойдет уже на первом судебном заседании через неделю. Сейчас для нас с Женей Витишко важно не оказаться под стражей. В этом случае судебное разбирательство, наоборот, может сильно растянуться.

Несмотря на эти грустные мысли, сидя в каменном мешке с грязными стенами, я чувствую себя достаточно спокойно. Я очень благодарен всем вам, поддерживающим нас в эти дни. Эта поддержка ощущается и здесь, в стенах спецприемника, в кабинетах следователей и полицейских начальников, в залах судов и в тесных автозаках. Благодаря этой поддержке я могу смело смотреть в глаза полицейским и судьям, видеть, как они отводят взгляд, чувствовать их тоскливый страх и еще неосознанный стыд.

Я очень благодарен лично Александру Ткачеву за то, что он дал понять всем этим винтикам системы – ради своего забора губернатор готов сделать их преступниками и лжецами, опричниками, охраняющими барские владения от российского народа. Ткачев четко и ясно на глазах общества указал судьям, прокурорам и полицейским на их реальное место.

Сам Ткачев уже никогда не будет свободным, скрываясь за колючей проволокой от своего народа даже во время отдыха. С высоты своего положения могу ему только посочувствовать…

О СОБЫТИЯХ 21 И 22 МАРТА 2012 ГОДА

Вчера нас с Виктором снова вызвали на беседу к Михаилу Смирнову, начальнику Туапсинской полиции. Смысл беседы был в том, что, по мнению Смирнова, я должен как можно быстрее ознакомится с материалами уголовного дела по забору Ткачева. Это в твоих интересах – сказал Смирнов, ведь ты ходишь по лезвию и снова можешь оказаться под арестом. На эту прямую угрозу мы ответили, что не в наших интересах ускорять процесс передачи дела в суд, тем более что полицейские не выполнили своих обязательств и 20 марта пытались изменить мне меру пресечения на арест, хотя 17 марта обещали этого не делать. Смирнов вяло оправдывался на глазах подчиненных, которые по стойке «смирно» стояли возле стола, за которым он сидел в гордом одиночестве. Наша договоренность перестала действовать после того, как 19 марта «на территорию» закинули банку с горящей краской – объяснил Смирнов. Это ваши сторонники занимаются диверсиями и потому вы опасны».

Мы с Виктором могли ответить Смирнову только то, что 19 марта находились в спецприемнике и потому не могли никак повлиять на события. Смирнов обиделся и приказал нас увести в камеру.

Сегодня выяснилась еще одна подробность нашего с Виктором ареста. Охранники ЧОП «Альфа-Нева», которые отобрали у меня телефон и фотоаппарат, лежат в больнице. Они написали заявления о том, что мы с Дутловым их избили. В то же время проверка по нашему заявлению о грабеже закончена, в возбуждении уголовного дела отказано

Все тот же дознаватель Елисейкин, который завел дело по порче ткачевского забора, посчитал, что никакого грабежа не было. По моему заявлению с просьбой вернуть вещи Елисейкин отдал мне телефон, украденный охранником Назаровым, но не вернул фотоаппарат, который был изъят полицейским из кармана охранника Ярышко. Куда исчез фотоаппарат, Елисейкин объяснить не смог. Вероятно, фотоаппарат попытаются скрыть или уничтожить, чтобы увести охрану резиденции Ткачева от уголовной ответственности. Но у нас есть запись момента изъятия фотоаппарата, сделанная телефоном Виктора Дутлова. Объяснить исчезновение из полиции изъятого фотоаппарата будет крайне сложно.

Полный текст письма Виктора Дутлова

Друзья!

Все, что у нас есть, то, что никто и никогда не сможет отнять – это правда и честь. С нами правда. С нами сила. Будем правдивы и честны!

Как вам известно, Сурена Газаряна и Евгения Витишко обвиняют в том, что они якобы нанесли надписи на забор, установленный незаконно на землях лесного фонда в особо охраняемой природной территории (ООПТ) «курорт Джубга».

Правда в том, что глухим двухметровым забором из металлопрофиля с колючей проволокой огорожено 8 га девственного леса. По закону, этот лес – общий для всех граждан России, его нельзя забрать в личное владение.

Но некоторые считают, что им позволено захватывать государственную землю. Сурен Газарян написал множество писем во все компетентные инстанции, даже личное сообщение президенту Медведеву Д.А., о том, что установка этого забора незаконна и попросил разобраться.

Но государственные органы устранились от защиты прав граждан и защиты государственных интересов, потому что этот забор, отнявший у граждан России 8 га леса, окружает дачу губернатора Ткачева. Вооруженная охрана по периметру забора ЧОП «Альфа-Нева», они убеждены, что охраняют частную собственность губернатора. Они готовы врать, совершать преступления и лжесвидетельствовать, они показывают преданность хозяину.

Сурена Газаряна и Евгения Витишко на само деле обвиняют не в том, что они раскрасили забор надписями. Их судят за то, что они осмелились «залезть на землю хозяина».

Потому что, если предположить, что надписи «ЛЕС ОБЩИЙ» и «САНЯ-ВОР» сделали Газарян и Витишко, то даже в этом случае в их действиях с очень большой натяжкой можно увидеть мелкое хулиганство, предусмотренное 20.1 КоАП РФ, но никак не уголовное преступление.

Чтобы наказать осмелившихся потребовалась недюжинная фантазия. Как превратить мелкое хулиганство с повреждением имущества (20.1 КоАП) в умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее значительный ущерб из хулиганских побуждений (ч.2 ст.167)? Очень просто. Формальный собственник ООО «Капитель-2» предоставило справку, что для устранения забора потребуется 119 тыс. рублей, что для них значительный ущерб. Формальное обоснование готово. И никто из сотрудников полиции не стал спрашивать как случилось так, что для крупной строительной организации, имеющей многомиллионные ежемесячные обороты, сумма в 119 тысяч рублей может быть значительной. И тем более никто не стал вникать в то, а был ли вообще причинен какой-то ущерб.

Почему для всех лиц, рисующих на заборах, стадионах, фасадах зданий применяется ст.20.1 КоАП РФ, а для Газаряна и Витишко – ч.2 ст.167 УК РФ?

Никто не проверил, была ли реально потрачена эта сумма на устранение надписей. Более того заместитель прокурора Туапсинского района Шмидт, вместо того, чтобы прояснить логичные вопросы об обоснованности расчета ущерба как значительного, дает письменное заключение (а по сути – команду) усмотреть в действиях Газаряна и Витишко хулиганские побуждения. И команда исполняется – без проведения каких-либо дополнительных действий Газаряну и Витишко предъявляют обвинение по части 2 статьи 167 УК РФ.

Прокурор Шмидт усмотрел, что в нанесении надписей на заборе в лесу, есть вызов общественной морали.

Как лес стал общественным местом, прокурор не смог объяснить.

Дело в том, что хулиганские побуждения возможно реализовать только в общественном месте. Но лес – это лес, а не общественное место. В лесу можно выражаться нецензурной бранью, заочно оскорблять любых лиц и даже справить нужду под деревом – законом не запрещено.

Прокурор не указал – брошен ли вызов общественной морали самим нанесением надписей или какими-то конкретными надписями.

Эксперт туапсинского БТИ Астапенко подогнал стоимость устранения надписей на заборе точно под справку ООО «Капитель-2» - те же 119 тысяч рублей.

При этом без смеха читать это заключение нельзя. Эксперт не измерял забор, не измерял размер надписей, но точно установил, во-первых, что ценность забора от надписей не пострадала, а во-вторых, что пострадал эстетический вид забора и для его восстановления нет другого способа, кроме как вручную ободрать 104 метра забора с двух сторон щетками до металла, затем обеспылить, огрунтовать и покрасить с применением специальной техники в два слоя.

Единственное обоснование такого безумного способа устранения надписей – раздуть цену работ до максимально возможной. Потому что если взять в специальном магазине ООО «Металл профиль» баллончики для реставрации профиля и закрасить надписи, это будет стоить не дороже 5 тысяч рублей.

Заключение эксперта Астапенкова вообще никак не обосновано. Вопрос об эстетическом виде забора перед ним не ставился, а один и тот же абзац повторяется в заключении 12 раз.

За всю свою практику я не встречал другого такого же явно незаконного уголовного дела. Заказной характер дела не вызывает сомнений. При этом каждый из вовлеченных в этот заказ сотрудников снимает с себя ответственность.

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<17 марта 2012>

В КРАСНОДАРЕ ПРОШЛА АКЦИЯ

В ЗАЩИТУ ГАЗАРЯНА, ВИТИШКО И ДУТЛОВА

Кубанская полиция на этот раз повела себя нетрадиционно

и не стала разгонять мирные пикеты гражданских активистов

Сегодня с 15:00 до 16:30 в Краснодаре было проведено 12 одиночных пикетов в защиту активистов Экологической Вахты по Северному Кавказу Сурена Газаряна и Евгения Витишко, а также адвоката Виктора Дутлова, которые подвергаются преследованию со стороны губернатора Краснодарского края Александра Ткачева. Акция была проведена в форме одиночных пикетов, так как Администрация Краснодара отказалась согласовать заявленный массовый пикет напротив здания Администрации Краснодарского края. Она была организована гражданскими активистами при поддержке Экологической Вахты по Северному Кавказу и Краснодарского регионального отделения партии "ЯБЛОКО".

Атмосфера перед проведением акции была очень напряженная. За два часа до акции в районе здания Администрации Краснодарского края были замечены повышенные меры безопасности со стороны милиции – территорию патрулировало большое количество полицейских и казаков,  поблизости стояло несколько автомобилей для перевозки задержанных. В 14 часов поступила информация о жестком разгоне подобной акции в Москве. Поэтому активисты, расходясь после общего сбора по местам пикетирования, были готовы к тому, что их мирные пикеты традиционно закончатся в отделениях полиции.

В акции приняло участие 30 гражданских активистов (12 человек, которые вышли на пикеты с плакатами, и 18 человек из групп сопровождения пикетов). Активисты вышли с плакатами: "Свободу Сурену Газаряну и Виктору Дутлову!", "Борьба за сохранение природы не может караться тюрьмой!", "Хватит преследовать экологов!", "Спасите лес!", "Кто нанял вас, моральные уроды, избившие экологов - защитников природы!" … Некоторые плакаты содержали стихи по тематике акции. Особенно удачным был стих: "Наш Саша самых честных правил, присвоил он земли кусок, двух человек в тюрьму отправил, и лучше выдумать не мог".

Пикеты были разбросаны по всему городу, располагаясь в местах массового скопления людей. В том числе пикетчики стояли в сквере Жукова перед Администрацией Краснодарского края, в других местах центральной улицы Краснодара, возле Кооперативного и Вишняковского рынков, на перекрестке улиц Северная и Красная, возле здания, где размещается ЧОП "Нева" (несущее охрану на даче Ткачева) и в других местах.

Во время акции ее участники раздавали жителям Краснодара листовки "Нет политическим репрессиям против экологических активистов Кубани!", которой была посвящена акция. Листовка заканчивалась лозунгами: "Позор Александру Ткачеву!", "Свободу Газаряну и Дутлову, арестованным за приближение к "священному" забору дачи губернатора!", "Закрыть позорное уголовное дело в отношении Газаряна и Витишко по факту "порчи забора!".

Акция прошла без инцидентов и традиционных для кубанской полиции репрессий. На этот раз властям и полиции хватило ума не разгонять совершенно законную мирную акцию. Полицейские проверяли у всех пикетчиков документы, некие люди в штатском вели фото и видеосъемку каждого пикета, однако до задержаний дело не дошло. Дважды имели место попытки провокации, когда один и тот же провокатор неожиданно подходил к человеку с плакатом и разворачивал плакат "Свободу Газаряну". Целью этого было создать видимость, что пикет уже не одиночный и тем самым дать основания полиции для задержаний. Но активисты тут же сворачивали свои плакаты, и эта провокация в обоих случаях не имела успеха.

Гражданские активисты признали опыт прошедшей акции очень успешным. Она позволила относительно малыми силами и без бюрократических проблем донести до широкого круга жителей Краснодара информацию о беспределе в отношении гражданских активистов, посмевших поднять вопрос о захвате общенародных земель под дачу Александра Ткачева. Решено подобную акцию в защиту преследуемых экологов Краснодарского края повторить в еще большем масштабе.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу,

Краснодарское региональное отделение партии "ЯБЛОКО")

Фотографии с акции (в социальной сети Facebook)

Листовка, распространявшаяся на акции

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<17 марта 2012>

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПОДАЛА ИСК О СНОСЕ

НЕЗАКОННОГО ЗАБОРА ВОКРУГ ДАЧИ ТКАЧЕВА

Уголовное дело, возбужденное против Газаряна и Витишко,

предоставило документальные доказательства того, кто возвел

незаконный забор вокруг лесного фонда,

прилегающего к даче губернатора Кубани

13 марта 2012, до своего незаконного задержания возле дачи губернатора Краснодарского края Александра Ткачева в Голубой бухте, член Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу Сурен Газарян успел подать от имени ЭкоВахты в Туапсинский районный суд исковое заявление.

Требованием этого искового заявления является демонтаж забора с колючей проволокой по периметру земельного участка №23:33:0102001:74, расположенного в квартале 139А Лермонтовского участкового лесничества Джубского лесничества. Это тот самый земельный участок, который незаконно захвачен и огорожен под дачу Ткачева.

Тем самым, Экологическая Вахта вывела борьбу с незаконным захватом земель лесного фонда, прилегающего к даче кубанского губернатора в судебную плоскость. Как известно, согласно Лесному кодексу РФ доступ граждан к землям лесного фонда не может быть ограничен.

Участок лесного фонда, площадью 5,34 га в квартале 139А Лермонтовского участкового лесничества, вокруг которого возведен незаконный забор, в марте 2011 года был сдан в аренду на 49 лет ЗАО "фирма "Агрокомлекс"  Департаментом лесного хозяйства Краснодарского края. Был сдан в аренду без положенного в таких случаях аукциона, так как "заявку на его аренду  подал только один участник". Произошло это сразу после скандала с незаконным арестом в феврале 2011 года четверых активистов Экологической Вахты, который участвовали в акции-пикнике возле дачи губернатора на этом самом участке. "Агрокомплекс" тесно аффилирован с Александром Ткачевым – эта фирма принадлежит ему и членам его семьи. Таким образом, Ткачев поспешил попытаться узаконить свое владение этим земельным участком.

Однако, как выяснилось после возбуждения уголовного дела по факту "порчи имущества в хулиганских целях" в отношении Сурена Газаряна и Евгения Витишко владельцем этого забора оказалось не ЗАО "фирма "Агрокомлекс", а некая фирма "Капитель-2" из Кореновска.

Сейчас обе этих фирмы стали ответчиками по иску Экологической Вахты, направленному в Туапсинский районный суд.

Судебный процесс, начатый Экологической Вахтой против "Агрокомплекса" и "Капители-2", тесно связан с уголовным делом, возбужденным против Сурена Газаряна и Евгения Витишко. Их обвиняют в "порче имущества", однако если это "имущество" появилось незаконно и должно быть снесено, то что тогда "портили" активисты Экологической Вахты? Ведь есть какой-либо объект возведен незаконно, то он не может быть "имуществом"?

Нет сомнений, что судебные органы Краснодарского края сделают все возможное, чтобы не допустить принятия судебного решения о сносе незаконного забора вокруг лесного фонда, прилегающего к даче кубанского губернатора. Но Экологическая Вахта намерена довести это судебное дело, имеющее принципиально важное значение в борьбе граждан всей России с появляющимися повсюду незаконными ограждениями общенародных земель, до конца.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<10 марта 2012>

АКТИВИСТАМ ЭКОВАХТЫ ГРОЗИТ 5 ЛЕТ ТЮРЬМЫ ЗА ПОВРЕЖДЕНИЕ

НЕЗАКОННОГО ЗАБОРА ВОКРУГ РЕЗИДЕНЦИИ ГУБЕРНАТОРА ТКАЧЕВА

Забор из металлического профиля с колючей проволокой наверху

потерял свои эстетические качества от надписей "Это наш лес" и "Саня - вор"

В начале марта 2012 года членам совета Экологической Вахты по Северному Кавказу Евгению Витишко и Сурену Газаряну было предъявлено обвинение в повреждении забора, окружающего незаконно захваченный участок леса и берега вокруг резиденции губернатора Краснодарского края Александра Ткачёва. Сплошной забор, препятствующий доступу граждан к общедоступной береговой полосе и на земли государственного лесного фонда, окружает участок площадью более 10 гектаров на берегу Черного моря в Голубой бухте (поселок Бжид Туапсинского района).

Забор начали строить после того, как 27 февраля 2011 года гражданские активисты провели на захваченном участке леса акцию-пикник, разрезав окружавшую его колючую проволоку.

Внутри огороженного участка они увидели, как для строительства новых особняков вырубают пицундские сосны, внесенные в Красную книгу России.

Во время акции было задержано более 20 человек, четверо из которых были арестованы на срок от 5 до 10 суток "за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции". В итоге цель акции - привлечь внимание общественности к грубым нарушениям требований Лесного и Водного кодекса возле дачи кубанского губернатора - была достигнута. Однако пресс-служба Александра Ткачева 1 марта 2011г. опровергла его причастность к данной резиденции.

16 марта 2011г., после освобождения активистов, Сурен Газарян передал главе ГУВД по Краснодарскому краю генералу Владимиру Виневскому письмо Экологической Вахты с требованием немедленно прекратить незаконную вырубку краснокнижных сосен и строительные работы на землях государственного лесного фонда. ЭкоВахта также попросила разобраться, на каком основании охрану территории, где ведется незаконное строительство, охраняет не только ЧОП "Альфа-Нева", но и сотрудники Джубгского отделения полиции.

Никакого ответа на это письмо ЭкоВахта не получила, как и на последующие обращения в прокуратуру, Департамент природных ресурсов Краснодарского края и Росприроднадзор. Чиновники начали хорошо отработанную "игру в футбол". Прокуратура, вместо того, чтобы заставить полицию завести уголовное дело по фактам незаконной рубки краснокнижных деревьев и самовольного строительства, переслала письмо в краевой Департамент лесного хозяйства. Туда же переправил обращение ЭкоВахты Департамент природных ресурсов, который просили проверить, проходил ли проект строительства резиденции государственную экологическую экспертизу. Лесники ответили, что никаких рубок на этой территории якобы нет. Про строительство особняков и капитального забора вокруг них в ответе нет ни слова.

В июне 2011 года во время встречи с Президентом Медведевым представитель Совета по правам человека Сергей Цыпленков передал Президенту обращение Экологической Вахты с описанием нарушений прав граждан при строительстве резиденции Ткачева. К этому времени было документально подтверждено, что одним из участков за забором владеет лично кубанский губернатор. Однако никакой реакции на это обращение, переданное лично в руки Медведева, не последовало. Стало известно, что администрация Президента переслала обращение по даче Ткачева в прокуратуру, а та - в администрацию Краснодарского края. Строительство нового забора было закончено к августу 2011г.

27 августа 2011г. гражданские активисты провели новую акцию, в ходе которой снова были незаконно арестованы три ее участника. Наконец, в октябре 2011 года Экологическая Вахта потребовала у Департамента лесного хозяйства незамедлительно установить лиц, причастных к возведению забора (и сообщить о них заявителю), привлечь данных лиц к юридической ответственности, а также принять исчерпывающие меры по устранению указанных ограждений. В ответном письме Департамент указал, что участок леса "открыт с двух сторон" и никаких препятствий для граждан на нем нет.

13 ноября 2011 года экологические активисты провели новую общественную инспекцию на территории незаконно захваченного под дачу губернатора Кубани лесного фонда, для которой им пришлось отогнуть одну из секций забора.

Реакция на эту акцию последовала незамедлительно. Уже 21 ноября 2011г. в отношении "неустановленных лиц" было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 167 УК РФ, которое затем превратилось в часть 2 той же статьи. При этом потерпевшим оказался не кубанский губернатор, а некое ООО "Капитель-2". На допросы стали вызывать всех членов Экологической Вахты, принимавших участие в предыдущих акциях возле дачи Ткачева.

В конце февраля 2012 года подозреваемыми по делу были признаны члены Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу Евгений Витишко и Сурен Газарян. По версии следствия, "реализуя совместный преступный умысел, Газарян в группе с Витишко и неустановленными соучастниками в указанное время прибыл на территорию вышеуказанного лесного массива к металлическому ограждению, где с использованием заранее специально принесенных с собой аэрозольных баллончиков с красящим веществом черного цвета они, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и демонстрируя пренебрежение к общепринятых нормам морали, умышленно нанесли на поверхность металлического ограждения надписи: "Саня - вор", "Жаба", "Это наш лес", "Это наша земля", "Партия воров", десять трафаретных изображений медведя с надписью "Хватит", а также отогнули две секции ограждения, деформировав тем самым ограду".

По мнению привлеченного полицией "независимого" эксперта Владимира Астапенкова, работающего в филиале ГУП КК "Крайтехинвентаризация" по Туапсинскому району, "из-за надписей забор длиной 104 и шириной 2,5 метра потерял свои эстетические качества и более не может использоваться как ограждение светло-серого цвета лицевой стороны и цвета хаки обратной стороны". Для восстановления "эстетических качеств" забора, его необходимо ободрать до металла по всей длине, заново загрунтовать и покрасить. В итоге такой экспертизы ущерб "уникальному ограждению" оценен в 119 063 рубля 13 копеек.

Этого достаточно, чтобы Витишко и Газарян были осуждены на срок до 5 лет лишения свободы.

Совершенно очевидно, что за репрессиями против членов Совета Экологической Вахты стоит лично Александр Ткачев. При помощи правоохранительных органов он пытается отомстить активистам, которые придали общественной огласке факты захвата лесного фонда и общедоступной береговой полосы вокруг его черноморской резиденции.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Заключение "независимого эксперта" В.В.Астапенкова

Группа "Поможем Сурену Газаряну и Евгению Витишко!" в сети Facebook