Экологическая Вахта по Северному Кавказу

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

“ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ”

“ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ”

“ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ”

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<26 ноября 2013>

ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИИ ПОСТАВИЛ

ПОД СОМНЕНИЕ ЗАКОННОСТЬ ПРИГОВОРА ГАЗАРЯНУ И ВИТИШКО

Зампред Верховного суда РФ Анатолий Толкаченко принял

постановление о возбуждении надзорного производства

по делу о "порче забора" на даче губернатора Кубани

Завтра, 27 ноября 2013 года, президиум Краснодарского краевого суда рассмотрит вопрос о правомочности вынесения приговора в отношении активистов Экологической Вахты по Северному Кавказу Сурена Газаряна и Евгения Витишко, которые летом 2012 года судьей Туапсинского районного суда Галиной Авджи были осуждены на три года условно в рамках дела о так называемой "порче забора" на даче губернатора Краснодарского края Александра Ткачева. Это дело стало символом творящегося в Краснодарском крае произвола правоохранительных и судебных органов.

Ранее приговор Газаряну и Витишко беспрепятственно прошел все инстанции краевого суда. Затем был оспорен в Верховном суде России, где 24 июня 2013 года надзорная жалоба в отношении законности осуждения экологических активистов также была оставлена без удовлетворения. Казалось, что в России уже никто не посмеет усомниться в правосудности приговора активистам, осужденным только за то, что они принимали участие в акции, когда на незаконно установленный забор дачи Ткачева были нанесены надписи "Саня-вор", "Лес - общий" и "Ткачев уходи, жулик и вор". Однако случилось судебное чудо. 21 октября 2013 года заместитель председателя Верховного суда России Анатолий Толкаченко, рассмотрев надзорную жалобу адвоката Николая Пацева на приговор в отношении Сурена Газаряна, принял решение, разрушительное для сфабрикованного дела о "порче забора".

Анатолий Толкаченко отменил постановление судьи Верховного суда 24 июня 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы на приговор Туапсинского районного суда и возбудил по данному делу надзорное производство. Рассмотрение жалобы адвоката Пацева поручено осуществить президиуму Краснодарского краевого суда.

Постановление заместителя председателя Верховного суда гласит о том, по при рассмотрении уголовного дела в отношении Газаряна не в полной мере были выполнены многие базовые нормы закона - то, что приговор суда должен быть обоснованным, законным и справедливым (ч.1, ст.297 УПК РФ), что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления должна быть подтверждена совокупностью исследованных доказательств (ч.4, ст.302 УПК РФ), а также то, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда (ст.380 УПК РФ). В постановлении сказано, что несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, согласно статье 379 УПК РФ является основанием для отмены или изменения приговора.

В постановлении указывается на конкретные изъяны приговора судьи Авджи: в нем, вопреки требованиям статьи 167 УПК РФ, не установлено, что Газарян и другие активисты действовали исходя из хулиганских мотивов, что являлось одним из главных аспектов, на которых базировалось вынесение приговора. Кроме того, Анатолий Толкаченко в постановлении указал на необходимость исследования ключевого аспекта дела о "порче забора", который до него изо всех сил старались обходить все правоохранительные органы и все суды - о законности установления самого ограждения, вокруг которого разгорелась вся эта история. Также он поставил под сомнение правомерность признания потерпевшей организации ООО "Капитель-2" и наличие факта нанесения значительного ущерба.

Фактически постановление заместителя председателя Верховного суда от 21 октября 2013 года, учитывая высокий уровень его принятия, является сигналом, что заказной приговор в отношении Газаряна и Витишко начинает дышать на ладан и что ситуация близка к тому, что он будет отменен. Может ли в стенах Краснодарского краевого суда случиться такое чудо, противоречащее сформированной в Краснодарском крае системе судебного произвола, скоро станет известно.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Постановление заместителя председателя Верховного суда РФ по приговору в отношении Газаряна С.В.