Пресс-релизы

Арбитражный суд запретил добычу полезных ископаемых на Каменском карьере в Сочи

сентябрь 14, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

Полигон ТКО в хуторе Копанском под Краснодаром функционирует незаконно

сентябрь 9, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

Пляж "Abrau Beach" под селом Абрау-Дюрсо эксплуатируется незаконно

август 28, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

Судебные приставы завершили первый снос незаконных многоэтажек на Благовещенской косе

август 24, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
24 августа 2020
 
 

Новые власти Анапы выступили в защиту курорта: "каменное гетто" ЖК "Акварель строиться не будет

август 19, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
19 августа 2020
 

 

Межведомственная рабочая группа фиксирует нарушения в Новороссийске

август 13, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

К нам едет ревизор или почему мэр Новороссийска "задружил" с общественностью

август 12, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

Проезд Золотистый. Очередная история о том, как дельцы от власти и бизнеса уничтожают Анапскую пересыпь

август 7, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
7 августа 2020
 
Проезд Золотистый. Очередная история о том,
как дельцы от власти и бизнеса уничтожают Анапскую пересыпь
 
Предприниматель Каракасьян при помощи Анапского городского суда
и администрации Анапы узаконил возможность
"рекреационного жилищного строительства" на песчаных дюнах
 
Протянувшиеся вдоль Пионерского проспекта Анапы дюны Анапской пересыпи – одна из главных достопримечательностей города-курорта. К сожалению, в течение 15 последних лет правившие Анапой чиновники их нещадно "пилили" и раздавали под застройку. В результате часть дюн была уничтожена, а над многими пока ещё сохранившимися барханами нависает угроза. Очередное строительство готовилось и на участке с кадастровым номером 23:37:0107001:4221, который расположен по адресу: Анапа, проезд Золотистый, 15.
1 октября 2019 года первый заместитель главы Анапы Сергей Петров издал постановление № 2684, согласно которому земельному участку с кадастровым номером 23:37:0107001:3070 был изменён вид разрешённого использования. Ранее он предназначался "для размещения объектов курортно-рекреационного назначения". Согласно подписанному вице-мэром постановлению, теперь участок предназначен "для рекреационного жилищного строительства". Несмотря на то, что он расположен на песчаных дюнах и, в соответствии с генпланом Анапы, находится в зоне пляжей, в первой зоне округа горно-санитарной охраны курорта.
Кто решил строить жильё на пляже, прямо на песчаных барханах, в 145 метрах от уреза воды? Закон Краснодарского края от 05.05.2019г. №4042-КЗ ограничивает строительство на расстоянии 500 метров от береговой линии Чёрного и Азовского морей объектов жилого назначения, а также апарт-отелей и комплексов апартаментов. Ранее, с сентября 2018 года, это расстояние составляло 300 метров. В соответствии с градостроительным регламентом, в зоне городских пляжей возможно только размещение спортплощадок, беседок, фонтанов, спасательных станций и прочих подобных конструкций.
В постановлении, подписанном Сергеем Петровым, указано, что основанием для его издания стало решение Анапского городского суда от 11 июня 2019 года по делу № 2-1239/2019. Это решение опубликовано на сайте суда. Оно принято известной своими многочисленными решениями в пользу застройщиков судьёй Викторией Грошковой. В тексте решения сказано, что Каракасьян Александр Егишевич в целях осуществления единого проекта строительства обратился в администрацию с заявлением об объединении 4-х арендуемых им участков и получении градостроительного плана. Но получил отказ в связи с тем, что участки имеют разные виды разрешённого использования. Три участка были поставлены на кадастровый учёт с видом разрешённого использования "для рекреационного жилищного строительства", а участок 23:37:0107001:3070 был предназначен "для размещения объектов курортно-рекреационного назначения".
Судья Грошкова, вопреки нормам закона, исковые требования Каракасьяна удовлетворила. К её юридической квалификации при этом возникают вопросы. Как следует из принятого решения, Грошкова считает обоснованными голословные утверждения истца о том, что "рекреационное жилищное строительство" соответствует Классификатору видов разрешённого использования. При этом такой очевидный факт, что нахождение земельных участков в зоне Р-П (Зона пляжей) не допускает подобное строительство, она признала не имеющим правовой силы. Отправив таким специфическим образом "правосудие", судья обязала администрацию Анапы изменить вид разрешённого использования участка, объединить четыре участка в один и выдать истцу градостроительный план. Решение стало основанием для постановки объединённого участка на кадастровый учёт. Таким образом, господин Каракасьян стал арендатором земельного участка с кадастровым номером 23:37:0107001:4221 площадью 2801 кв. метр по адресу: Анапа, проезд Золотистый, 15, с видом разрешённого использования "для рекреационного жилищного строительства". В настоящее время эта территория используется Каракасьяном как автомобильная стоянка, песчаные дюны беспощадно разравниваются, на них уничтожается растительность.
Несмотря на то, что жилищное строительство в зоне пляжей и 500-метровой зоне от берега моря запрещено и что классификатор видов разрешённого использования земельных участков, утверждённый приказом Минэкономразвития от 01.09.2014г. №540, не содержит такого вида как "рекреационное жилищное строительство", администрация Анапы неправосудное решение судьи Грошковой не обжаловала. Что даёт основания полагать, что суд между Каракасьяном и мэрией был чистой формальностью, об исходе дела было известно заранее. Если бы 20 июля губернатор Кубани Вениамин Кондратьев не приехал в Анапу, дав старт революционным переменам, в результате которых отлаженная годами система управления городом-курортом группировкой коррумпированных чиновников начала рушиться, то, скорее всего, на этом участке посреди дюн вскоре закипела бы очередная стройка.
Варварская застройка Анапской пересыпи в проезде Золотистом рядом с участком Каракасьяна началась несколько лет назад. Первым здесь на участке 23:37:0107001:2990 был построен четырёхзвёздочный отель "Ла Мелия", который начал работу в 2016 году. Шестиэтажное здание отеля принадлежит Юрию Акопяну, депутату Городской думы Анапы. Он же является арендатором земельного участка под ним. Управляет отелем ООО "Ла Мелия", директором которого является сын депутата Айказ Акопян.
Также в проезде Золотистом на участке 23:37:0107001:141 посреди дюн построен апарт-отель "Сиеста". Согласно выписке из ЕГРН, собственником участка и здания является Андрей Степанов. Участок, также как и участок Каракасьяна, имеет вид разрешённого использования "для рекреационного жилищного строительства".
Рядом расположены ещё два участка – 23:37:0107001:4197 и 23:37:0107001:155. Первый находится в собственности муниципалитета, в аренде у Греты Торосян. Участок Торосян, так же, как и участок Каракасьяна, был сформирован из двух смежных участков по решению суда, принятому судьей Викторией Грошковой. Этим решением для него был установлен вид разрешённого использования "для рекреационного жилищного строительства". Собственником второго является Людмила Христолюбова. Вид разрешённого использования этого участка – "рекреационный жилой дом" – креативное "ноу-хау" анапских чиновников. На участках Торосян и Христолюбовой сейчас также размещена автомобильная парковка, при организации которой срыты дюны и уничтожена растительность.
О проблеме наглой застройки дюн в проезде Золотистом и формировании земельных участков под "рекреационное жилищное строительство" координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха 20 июля рассказал губернатору Вениамину Кондратьеву во время объезда "горячих точек" Анапы. Губернатор крайне удивился изобретённому анапскими чиновниками несуществующему виду разрешённого использования земельных участков и поручил провести проверку законности его применения.
Теперь с проблемой земельных участков в проезде Золотистом, а также построенными на них объектами будет разбираться межведомственная рабочая группа по проверке соблюдения градостроительного законодательства, которая в настоящее время работает в Анапе, а также правоохранительные органы.
 
Наталья НЕСТЕРЕНКО
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

В Анапе вводят особый режим градостроительной деятельности

август 4, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

Как господа Янишогло и Шерстов Благовещенскую косу застраивали

июль 30, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
30 июля 2020
 
Как господа Янишогло и Шерстов Благовещенскую косу застраивали
 
История аферы с участием Анапского горсуда и местной администрации,
в ходе которой два компаньона построили комплекс апартаментов на землях,
зарезервированных для создания природного парка "Анапская пересыпь"
 
После того, как 20 июля 2020 года губернатор Кубани Вениамин Кондратьев во время своего визита в Анапу посетил стройку комплекса апартаментов, которые депутат местного Совета Евгений Янишогло незаконно возводит на Благовещенской косе (село Витязево, улица Скифская), этот объект стал символом строительного беспредела, происходящего в городе-курорте.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу уже сообщала о том, что администрация Анапы обратилась в суд с исками о сносе незаконных построек на земельном участке 23:37:0107003:2274 и расторжении договора аренды этого участка с Янишогло Е.Ф. Суд о сносе администрация в первой инстанции выиграла. Однако застройка этого участка находится в начальной фазе. А наиболее вопиющая ситуация с застройкой Благовещенской косы имеет место на соседнем участке 23:37:0107003:1904, где уже возведено 10 многоэтажных зданий. Именно тогда, когда этот микрорайон, выросший на дюнах, увидел своими глазами губернатор, вероятно, и была предопределена отставка мэра Анапы, который не предпринял действенных мер, чтобы остановить строительную вакханалию в городе-курорте.
Собственником этого участка по адресу: улица Скифская, 64, является муниципальное образование город-курорт Анапа, а арендатором – Денис Леонидович Шерстов. Он приобрел право аренды данного участка с видом разрешенного использования "для размещения парка аттракционов" на основании договора цессии (уступки) от 22 апреля 2015 года. 11 января 2017 года Денис Шерстов и его компаньон Евгений Янишогло заключили договор совместной деятельности, согласно которому на Благовещенской косе должна быть построена "Спортивная база-лагерь".
За разрешением на строительство партнеры обратились в администрацию Анапы. В выдаче документа им было отказано, так участок 23:37:0107003:1904, в числе прочих, зарезервирован для создания природного парка "Анапская пересыпь" в соответствии с приказом Минприроды Краснодарского края №587 от 15 мая 2017 года. Тогда Шерстов и Янишогло обратились в Анапский городской суд. Решением от 10 октября 2018 года судья Борис Михин признал действия администрации незаконными и обязал выдать разрешение на строительство.
Принимая решение, суд указал, что участок является собственностью муниципального образования город-курорт Анапа. При этом в генеральном плане и правилах землепользования и застройки города-курорта нет отметок о том, что он находится в границах природного объекта с особым режимом. Почему эти сведения не были указаны в градостроительной документации муниципалитета? Дело в том, что мэрия сделала все возможное, чтобы этот участок не вошел в состав природного парка "Анапская пересыпь", явно лоббируя интересы будущих застройщиков Благовещенской косы. Так, в 2015 году бывший вице-мэр Анапы Владимир Забураев направил в НИИ прикладной и экспериментальной экологии – разработчику проекта "Анапской пересыпи" письмо, в котором предлагал вырезать из ООПТ огромный лоскут, в том числе участки, на которых позже Евгений Янишогло начал строительство комплекса апартаментов. Однако генеральный план Анапы все равно не позволял вести там подобное строительство, так как, согласно его последней версии, участок 23:37:0107003:1904 относится к зоне общественных пространств и зеленых насаждений общего пользования. Однако ни Анапский горсуд, ни администрация Анапы в рамках данного судебного спора на такие "мелочи" внимания не обратили. Администрация Анапы решение, обязывающее ее выдать незаконное разрешение на строительство, не обжаловала. Поэтому есть основания полагать, что весь этого судебный процесс был "договорным матчем" с целью формально узаконить застройку Благовещенской косы.
В соответствие с принятым судебным решением от 12 февраля 2019 года администрация Анапы выдала разрешение на строительство "Спортивной базы-лагеря" по улице Скифской, 64. Проект базы предусматривал создание комплекса из 6 трехэтажных спальных корпусов и нескольких административно-хозяйственных построек. В марте 2019 года Управление муниципального контроля администрации Анапы провело осмотр участка по Скифской, 64. Было установлено, что вместо трехэтажных зданий возведены пятиэтажные корпуса, имеются другие отклонения от схемы организации земельного участка.
После этого начался новый судебный круг. Мэрия обратилась в суд с иском о признании объектов самовольными и их сносе. Янишогло и Шерстов подали встречный иск, в котором просили признать право собственности на возведенные объекты. И Анапский городской суд снова принял сторону застройщиков. Решением от 4 июня 2019 года судья Ольга Карпенко в удовлетворении исковых требований администрации отказала. Суд признал за Евгением Янишогло право собственности на 4 пятиэтажных спальных корпуса и 5 объектов незавершенного строительства и обязал поставить объекты на кадастровый учет. Принимая это решение, судья Карпенко, опиралась на то, что администрацией Анапы подготовлен и утвержден градостроительный план земельного участка 23:37:0107003:1904, из сведений которого следует, что, в соответствии с ПЗЗ он расположен в зоне объектов туризма, спорта и отдыха. А то, что функциональное зонирование генерального плана не допускает этой стройки, судья "не заметила". Также она сослалась на заведомо недействительный на момент принятия решения кадастровый паспорт участка от 2015 года, в котором не было указано никаких обременений. Если бы судья истребовала актуальную выписку из ЕГРН об участке, что она была обязана сделать, то увидела бы, что он зарезервирован для размещения природного парка.
Администрация Анапы неправосудное решение, принятое судьей Карпенко, не оспорила, продолжив "договорной матч" по узакониванию застройки Благовещенской косы. И возведение апартаментов под видом "спортивной базы-лагеря" продолжилось.
Позже через еще одно судебное решение вид разрешенного использования участка по Скифской 64 был изменен с "для размещения парка аттракционов" на "спорт". Иск Дениса Шерстова, который обжаловал отказ администрации в совершении такой процедуры, 12 февраля 2020 года удовлетворил судья Борис Михин. Примечательно, что, судя по информации с сайта Анапского горсуда, Борис Михин рассматривает большинство дел, в рамках которых члены клана застройщиков Янишогло судятся между собой и с городской администрацией.
Перелом в истории с участком по Скифской 64, произошел только после того, как на совещании по проблемам Анапы 21 марта 2020 года координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха рассказал губернатору Кубани о наглой застройке Благовещенской косы. Администрация Анапы моментально "проснулась" и 27 марта обратилась в суд с иском к Денису Шерстову об обязании снести все капитальные объекты, возведенные на участке. В настоящее время данное дело находится на рассмотрении судьи Виктории Грошковой. По непонятной причине выносить решение она не спешит. 15 мая судья приостановила рассмотрение этого иска, как указано на сайте суда, в связи "невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела". Однако в принятом 15 мая определении Грошкова указала совершенно иное: "приостановить производство … до отмены ограничительных мер, принятых в связи с недопущением распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)". Законность и обоснованность данного определения под большим вопросом, так как с 11 мая 2020 года суды возобновили свою работу, в связи с чем по "ковидным" причинам оснований приостанавливать данное дело у судьи не было. После этого прошло два с половиной месяца, однако дело по иску о сносе объектов на участке 23:37:0107003:1904 до сих пор находится в подвешенном состоянии.
Описанная ситуация показывает, что основной опорой действий застройщиков по уничтожению экосистем Благовещенской косы является Анапский городской суд, отдельные судьи которого раз за разом принимают крайне сомнительные решения в их пользу. Экологическая Вахта по Северному Кавказу надеется, что председатель Краснодарского краевого суда Алексей Шипилов, который ведет очистку судебной системы Кубани от компрометирующих ее судей, обратит внимание на странную практику этого суда в отношении застройки уникальных природных территорий.
 
Наталья НЕСТЕРЕНКО
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
 
 

Градостроительный беспредел в Анапе: остановить, нельзя продолжать

июль 22, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

Застройка пляжей и Благовещенский косы привела к отставке мэра Анапы

июль 22, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

Самострой в краснодарском парке "Солнечный остров" надлежит снести по решению суда

июль 15, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

Кондратьев: "Нам нужен генплан, который сделает жизнь в Краснодаре комфортной…"

июль 8, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

Решение о незаконности сдачи в аренду пруда Глубокий вступило в законную силу

июль 3, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

В Северском районе произошел катастрофический сброс канализационных стоков в реку Убин

июль 3, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
3 июля 2020
 
В Северском районе произошел катастрофический
сброс канализационных стоков в реку Убин
 
После трёхдневного сброса нечистот в реку Убин жители Северского района
начали сбор подписей за отставку главы Адама Джарима
в связи многочисленными коммунальными проблемами
 
В Экологическую Вахту по Северному Кавказу (ЭВСК) обратились жители станицы Северской (Краснодарский край), которые сообщили, что в течение трёх дней, с 22 по 25 июня 2020г., в реку Убин происходил сброс нечистот из аварийного канализационного коллектора, расположенного за комплексом зданий Северской ЦРБ. Они сообщают, что по примерным подсчетам общий объём канализационного выброса в реку составил порядка 8 тысяч кубических метров.
– Неприятный сероводородный запах в такую жару был просто нестерпим, вода окрасилась в чёрный цвет, берега покрылись зловонными илистыми отложениями. К 25 июня этот смрад разлился не только по станице, но и достиг хуторов Воликов и Бондаренко. Жители стали жаловаться в администрацию поселения, района, Росприроднадзор, Роспотребнадзор, но никто оперативно не отреагировал. В эти дни с рекой Убин произошла экологическая катастрофа. Река ещё долго не сможет прийти в себя, - говорит представитель инициативной группы граждан станицы Северской Виктор Деточкин.
Жители утверждают, что нечистоты в реку Убин сливают регулярно. В соцсетях на странице "Народной газеты Северского района" размещено видео, в котором жители Северской Георгий и Елена Лоскутовы рассказывают, что запах от трубы коллектора за районной больницей появляется примерно раз в месяц, обычно вечером и ночью. По фактам сбросов в реку они обращались к местным и районным властям, но получают такие отписки, "которых нормальный человек понять не может". "С 22 июня лилось трое суток, и никому нет дела. Рыбы в реке уже нет. В этом году не было снега, река ни разу не наполнялась, дождей было мало. Мы уничтожаем природу. Неужели сэкономленные на сбросах деньги дороже, чем сама река? Что мы оставим потомкам?" – возмущаются жители.
Главный редактор "Народной газеты Северского района" Александр Харченко рассказывает, что представители администрации, полиции и Росприроднадзора приехали на место сброса только 25 июня, когда проблема достигла пика. И только тогда задвижка аварийного коллектора была перекрыта и сброс прекратился.
Депутат Совета Северского сельского поселения Анатолий Тимченко сообщил ЭВСК, что собственником системы водоотведения и очистных сооружений станицы Северской является администрация сельского поселения. Но хозяйственную деятельность на них по концессионному соглашению уже полтора года ведёт ИП Иванченко Илья Андреевич. Именно он получает деньги от населения по квитанциям и обязан оказывать услуги надлежащего качества, модернизировать коммунальную инфраструктуру.
– Концессионное соглашение в отношении объектов централизованной системы водоотведения на территории Северского сельского поселения, подписанное с ИП Иванченко, является трёхсторонним. Оно было подписано главой поселения, концессионером, и ушло на подпись в администрацию края. Однако соглашения, подписанного всеми тремя сторонами, никто из депутатов поселения не видел. Господин Иванченко, который на жизненно важных для станицы объектах появляется редко, действует в стиле "нет договора, нет и обязательств", но деньги с жителей продолжает исправно брать. Депутаты поселения ни разу не видели от него отчётности о проведении работ по модернизации коммунальной инфраструктуры. Администрация района для урегулирования многочисленных жилищно-коммунальных проблем действенных мер не принимает, - утверждает Анатолий Тимченко.
– На страницах "Народной газеты Северского района" и в наших соцсетях мы регулярно публикуем жалобы жителей на некачественное водоснабжение и водоотведение. Массовый сброс канализационных стоков в реку Убин, произошедший 22-25 июня, стал последней каплей. Жители Северского района начали сбор подписей за отставку главы Адама Джарима, - говорит Александр Харченко.
Авторы обращения к губернатору считают, что происшествие – результат полного коллапса жилищно-коммунального хозяйства Северского района. "Посёлки Черноморский, Ильский, Карский, Октябрьский снабжаются водой от Крюковского водозабора. На сегодняшний день около 70% подаваемой с водозабора воды теряется на порывах - как на магистральных сетях, так и на распределительных... Очистные сооружения в посёлке Ильском отсутствуют, канализационные стоки сбрасываются в природные ерики и водоёмы. Нет очистных сооружений и в остальных населённых пунктах (кроме посёлка Афипского и станицы Северской). Только по настоянию общественных активистов край выделил средства на изготовление проектно-сметной документации по реконструкции очистных сооружений в станице Северской 17 миллионов рублей…", - пишут жители губернатору Кубани Вениамину Кондратьеву и просят освободить главу администрации Северского района от занимаемой должности.
 
Наталья НЕСТЕРЕНКО
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Новороссийцы требуют: "Пляж – народу!", "Терминалу – нет!"

июль 2, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

Базу отдыха "Лаванда" в Широкой балке должны снести по решению суда

июль 1, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

Порт Тамань стал источником выбросов угольной пыли

июнь 29, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

Новороссийцы VS "Порт Виктория": счет 1:0

июнь 25, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

В центре посёлка Джубга незаконно изъят из общего пользования берег реки

июнь 24, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

ЭкоВахта и местные активисты посетили полигон ТКО возле хутора Копанской

июнь 23, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

Жители Новороссийска выступают в защиту "народного пляжа", на котором ООО "Порт Виктория" намерено построить морской терминал

июнь 20, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
20 июня 2020
 
Жители Новороссийска выступают в защиту "народного пляжа",
на котором ООО "Порт Виктория" намерено построить морской терминал
 
На 22 июня 2020 года назначены общественные слушания по проекту
строительства грузового терминала в Цемесской бухте. Экологическая Вахта
считает их нелегитимными и будет добиваться переноса обсуждений
 
В Экологическую Вахту по Северному Кавказу (ЭВСК) обратились жители города Новороссийска, проживающие в микрорайоне Шесхарис. Они активно выступают против размещения на берегу Цемесской бухты на земельном участке с кадастровым номером 23:47:0209046:5 терминала по перегрузке навалочных и генеральных грузов, который планирует построить ООО "Порт Виктория". Терминал планируется разместить всего в 40 метрах от жилых домов.
При этом будет уничтожен дикий пляж длиной 160 метров, расположенный на Сухумском шоссе, в районе улицы Волочаевской. Десятки лет Волочаевский пляж был излюбленным местом отдыха местных жителей.
­- На нашем пляже отдыхают семьи с детьми, пожилые люди. Здесь чистейшее море, удобный вход в воду. Мы следим за порядком на пляже, очень любим это место. Если здесь построят терминал, то, живя на побережье, мы фактически лишимся возможности купаться в море. Администрация предлагает нам ездить на Центральный пляж или в Кабардинку, но транспортное сообщение нашего Восточного района со всеми остальными районами Новороссийска налажено отвратительно, а личный автомобиль есть не у всех. Да и ездить на другие пляжи для многих затратно. Кроме того, морской терминал, расположенный вблизи жилой застройки, - это дополнительная транспортная нагрузка, а, следовательно, шум и пыль, - говорит местная жительница Любовь Чепурнова.
- Мы уже больше 10 лет боремся за наш "народный пляж". До 2010 года это было оборудованное место для летнего отдыха местных жителей: стояли спасательная станция, навесы, работали кафе. В 2011 году территорию огородили, и мы узнали, что участок отдан в аренду ООО "Стройтраст". Мы написали письмо в прокуратуру, под обращением поставили подписи почти 1500 человек. Прокурорская проверка установила, что участок сформирован с нарушением Земельного и Водного кодексов, - дополняет представитель инициативной группы "Пляж - наш" Елена Зубачевская.
Судя по документам, предоставленным инициативной группой "Пляж - наш", в 2011 году прокуратура обратилась в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском об отмене постановления главы города о формировании данного земельного участка и его предоставлении в аренду ООО "Стройтраст ". Первая инстанция исковые требования удовлетворила, однако в апелляционной инстанции Краснодарского крайсуда это решение не устояло и было отменено.
В 2015 году ООО "Стройтраст " возвело на участке постройку из шлакоблоков, без фундамента, и получило на неё право собственности. На этом основании суд обязал администрацию Новороссийска продать обществу данный земельный участок. В течение 2015 - 2019 годов он несколько лет менял собственников, которыми были Алексей Яковлев, Алексей Шамара, Тадеуш Кобец. В октябре 2019 года участок перешел в собственность ООО "Порт Виктория".
- Когда мы в 2018 году узнали, что наш пляж стал частной собственностью, то снова обратились в прокуратуру. От нашего имени прокурор направил письмо в МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, в котором указал, что распоряжение данным земельным участком не входит в компетенцию администрации Новороссийска, так как он расположен в границах прибрежной полосы Чёрного моря. Управление обжаловало решение суда, которым мэрию обязали продать участок ООО "Стройтраст ". Насколько мы знаем, иск Росимущества был удовлетворен, но о дальнейшей судьбе этого дела нам не известно. А 25 мая 2020 года мы узнали, что на нашем пляже планируют построить грузовой терминал, - рассказывает Елена Зубачевская.
Нынешний собственник участка - ООО "Порт Виктория" зарегистрировано в Новороссийске в апреле 2019 года. Генеральным директором является Руслан Лисовой, учредителями - Артём Колчекьян и ООО "Порт Инвест" (80% акций которого владеет Тадеуш Кобец).
Грузооборот проектируемого терминала составит 2,5 млн тонн в год, этот объём будут формировать: навалочные грузы в контейнерах - 0,7 млн тонн в год, зерно - 1,2 млн тонн в год и генеральные грузы - 0,6 млн тонн в год. По словам гендиректора ООО "Порт Виктория" Руслана Лисового, опасных или токсичных грузов – нефти, минеральных удобрений и других – на терминале перегружаться не будет. Он пояснил, что в случае успешного прохождения экологической и главгосэкспертизы, строительство грузового терминала начнётся в 2021 году и будет продолжаться примерно полтора года.
­- Участок в Цемесской бухте, собственником которого мы являемся, не подходит для организации санкционированного пляжа. Рядом расположена бункеровочная база, где танкеры заправляются топливом, военная база, другие промышленные предприятия. Роспотребнадзор не даст разрешения на организацию пляжа в этом месте, - уверен Руслан Лисовой.
Администрация Новороссийска по жизненно важному для жителей вопросу, видимо, ещё не определилась, какую позицию занять. Заместитель главы города Роман Бреус на вопрос ЭкоВахты ответил дежурной фразой: "Все будет по закону".
На 22 июня назначены общественные слушания по объекту государственной экологической экспертизы проектной документации "Морской терминал по перегрузке навалочных и генеральных грузов в порту Новороссийск грузооборотом 2,5 млн. тонн в год". Они состоятся в 13:00 по адресу: г.Новороссийск, ул. Грибоедова, д.12 в МБУ "Городской центр национальной культуры".
­- В общественных слушаниях намерены принять участие множество жителей, а под обращением против строительства терминала поставили подписи 3000 новороссийцев. Мы будем добиваться запрета строительства на этом участке и хотим, чтобы наш "Волочаевский пляж" стал официальным, - выражает мнение земляков Любовь Чепурнова. 
Ситуацию комментирует координатор ЭВСК Андрей Рудомаха: "Наша организация сделает всё возможное, чтобы новый терминал в Новороссийске, расположенный в недопустимой близости от жилой зоны, не был построен, и чтобы этот участок берега, незаконным образом оказавшийся в частной собственности, вернулся в общее пользование. Общественные слушания, намеченные на 22 июня, являются нелегитимными, так как нарушена процедура их организации, а также в целом процедура проведения оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) по этому объекту. Будем добиваться отмены их проведения, а если администрация города, вопреки нормам закона, всё-таки решит их проводить, Экологическая Вахта по Северному Кавказу будет добиваться признания их незаконными".
 
Наталья НЕСТЕРЕНКО
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
« первая‹ предыдущая123456789…следующая ›последняя »
Яндекс.Метрика
Яндекс цитирования